Kalevan kanta 10.3.2010 

Yle-palaute meni perille

Yleisradio on ollut viimeisen vuoden ajan uutisten tuottajan lisäksi monesti myös uutisten kohde. Ensin tv-maksun tilalle esitettiin "julkisen palvelun mediamaksua", sitten toimitusjohtaja Mikael Jungner hoputti rahoitusratkaisuja väläyttämällä uusia henkilöstöleikkauksia, sitten tuli lautakasajuttu ja lopuksi Jungner sai potkut. Samaan aikaan Yleisradio ja sen kaupalliset kilpailijat ovat käyneet reviirisotaa.

Sekaisen palapelin palat alkavat nyt loksahdella paikoilleen sen jälkeen kun hallitusryhmien vetäjät sopivat viime perjantaina Yle-maksun tasosta ja Yleisradion hallintomallista. Ratkaisuista näkee, että kansanedustaja Mika Lintilän johtaman työryhmän esityksen saamasta palautteesta on otettu onkeen. Niin pitikin, sillä muutoin tuloksena olisi ollut muotopuolta lainsäädäntöä.

Koko mediakentän kannalta on periaatteellisesti merkittävintä, että Yleisradion valvonta ja ohjaus aiotaan eriyttää toisistaan. Yleisradion kilpailijat ovat ehdottaneet pitkin matkaa, että Ylen julkisen palvelun määrittely annettaisiin yhtiön ulkopuolisen elimen tehtäväksi. Lintilän työryhmä piti kuitenkin sitkeästi kiinni siitä, että Yleä valvoisi ja ohjaisi poliitikoista koostuva hallintoneuvosto. Se olisi merkinnyt, että pukki olisi vartioinut kaalimaata.

Valvontatehtävä pysyy edelleen hallintoneuvostolla, mutta julkisen palvelun määrittely annetaan perustettavalle erilliselle neuvostolle. Vaikka tuplarakenne lisää byrokratiaa, se auttaa pitämään puurot ja vellit erillään nykyistä paremmin. Jatkovalmistelussa on pidettävä huoli siitä, että molempien neuvostojen tehtävät määritellään tarkasti. Sillä estetään mielihalut päsmäröidä mediakentän toimintaedellytysten kannalta yhtä avainasiaa vain Ylen näkökulmasta.

Lintilän työryhmä esitti yleisradiomaksun suuruudeksi 175 euroa taloutta kohti. Viestintäministeri Suvi Lindén määritteli tiistain Kalevassa maksuksi 190-195 euroa. Lintilän esitys olisi tuonut Ylelle 450 miljoonaa euroa vuodessa. Korotettu esitys tuo 2012 alkavalla kaudella noin 480 miljoonaa euroa. Kaavailtu maksu on yläkantissa, eikä sitä tule jatkokäsittelyssä enää ainakaan nostaa.

Jos näin suuri julkinen rahoitus ei riitä, Yleisradion on tarkasteltava toimintojaan ennakkoluulottomasti. Esillä on jo ollut joidenkin suurten urheilutapahtumien siirto mainosrahoitteisille kanaville. Tietyt suuret urheilutapahtumat on välitettävä suomalaisille ilman erillistä lisämaksua. Jos vain muilla riittää rahkeita, Yleisradion ei ole pakko hoitaa niitä kaikkia.

paakirjoitus@kaleva.fi


Pääkirjoitus 
paakirjoitus@kaleva.fi
KOMMENTOI
LÄHETÄ 
KOMMENTIT
10.3.2010 
 
Masa
Entä maksun perusteiden epäkohdat? Talous joka ei käytä /halua käyttää ylen palveluja maksaa kuitenkin? Asiasta kohuttu kansan keskuudessa, mutta SE palaute on jätetty valmisteluissa huomiotta. Huolestuttaa vain mitä seuraavaksi pakko-ostatetaan kansalla, kun ei noita dollareita niin kauheasti ole nytkään lompakossa.
10.3.2010 
 
sossusanonnat vähemmälle
Jungner ei saanut potkuja, vaan määräaikainen pesti päättyi.
10.3.2010 
 
Karhila
Mediamaksua pidetään itsestäänselvyytenä, mitä se ei ole. EU:n kilpailuviranomaiset ovat uhkana, mikäli julkisen palvelun tehtäviä ei pystytä määrittelemään varsin tarkasti. Ei BBC rajoita toimintaansa pelkän rahapulan takia, vaan nimenomaan kilpailusäännösten valvonnan pelosta. Toinen asia mediamaksun kohdalla on ihmisoikeustuomioistuin. Voimakeinoin pakkoperittävä maksu palvelusta, jota ei käytä tai ei edes voi käyttää, ei kerta kaikkiaan mene läpi.
10.3.2010 
 
PAve
Ja kuinka paljon Me säästettäisiinkään jos YLE lopetettaisiin kokonaan? Tuonkin summan voisi käyttää vaikka vanhusten hoitoon tai moneen muuhun parempaan.
Nykyajan yhteiskunnassa ei moista Brezneviläistä laitosta tarvita mihinkään! Tai sitten pidetään maksu sellaisena kuin nykyäänkin, ne maksaa jotka tarvii kyseistä palvelua!
Eihän autottomatkaan maksa vuotuista auton käyttömaksua! Vain me jotka tarvitsemme tai käytämme autoa!
10.3.2010 
 
Jani
Joo, tottakai tietyt urheilutapahtumat voitaisiin siirtää kaupallisille kanaville. Etunenässä esimerkiksi käsipallo ja miksei myös futis mitä kakkoselta tuli tänäänkin. Samalla voitaisiin lopettaa ruotsinkielinen toiminta, aamuvekkari ja lastenohjelmat, koska ne ei juuri meikäläisen suosikkilistalle kuulu. Joitakin edellä mainitut tuotannot kuitenkin kiinnostaa joten olisi hyvä muistaa, että rajoittamisvimmastakin huolimatta Ylen kuuluisi olla vastedeskin kaikille suunnattu oikeasti kiinnostava laitos eikä vain niiden tuotantojen media millä ei ole kaupallisille kanaville arvoa (=massaviihde). Yle on hyvä sellaisena kuin se on nyt ja sitä ei pidä missään nimessä alkaa rajoittamaan sen takia, että jotkut haluaa tehdä rahaa sillä minkä Yle tekee tänään hyvin ja kustannustehokkaasti.
JAA TIETOA
Lähetä juttuun liittyvä kuva tai video
Avaa keskustelu aiheesta juttutuvassa
Facebook 
del.icio.us del.icio.us
TERVE24
moottori

Seppo Karppinen
Auto-Kaleva autouutiset 7.2. 
VTT: Etelämmäs tarkoitetut kitkarenkaat riski Pohjolassa
koti
Minna Savolainen ja Heli Hynynen pistivät toimeksi ja ryijymatot raikastuivat.
Minna Savolainen ja Heli Hynynen pistivät toimeksi ja ryijymatot raikastuivat. _
Koti-Kaleva 4.2. 
Paukuta pakkasella!
hightech forum
POLTTOPISTEESSÄ 8.12.2011 
FT: Nokia luopumassa luksuspuhelimistaan
kiekko-kaleva
hyvä olo
Länsisiperianlaika Seita on Alpo Pyykkösen ja perheen lemmikkikoira. Miehen metsästyskaverina kulkee kuvaushetkellä emäntänsä kanssa lenkkeilemässä ollut harmaa norjanhirvikoira Sanni.
Länsisiperianlaika Seita on Alpo Pyykkösen ja perheen lemmikkikoira. Miehen metsästyskaverina kulkee kuvaushetkellä emäntänsä kanssa lenkkeilemässä ollut harmaa norjanhirvikoira Sanni. Tapio Maikkola
Hyvä olo 4.2. 
Alpo Pyykkönen sai uudet keuhkot
sunnuntain puheenvuoro
Kerro, miten rakkaus iski Oulussa.
Kerro, miten rakkaus iski Oulussa. Pasi Autio
Sunnuntain Puheenvuoro 3.2. 
Rakastuitko Oulussa?
YHTEYSTIEDOT
Tekijänoikeudet © Kaleva Oy