Rasismin nousu pantiin median syyksi

Kaleva

Rasismista, maahanmuutosta tai ulkomaalaisten sosiaalietuuksista ei ole helppo puhua.

Viime aikoina virinnut niin sanottu maahanmuuttokriittinen keskustelu voi olla jopa vaarallista, todettiin kulttuurikeskus Valvella järjestetyssä keskustelussa torstaina.

Panelistit löysivät syyllisen mediasta, jonka katsoivat lietsovan rasismia luomalla yksikertaisia vastakkainasetteluja. Romaniasiain neuvottelukunnan pääsihteeri Miranda Vuolasrannan mukaan lehtitalot pyrkivät myymään entistä enemmän numeroita raflaavilla uutisilla, joiden eettisyyden tai moraalin voi kyseenalaistaa.

Hän peräsi vastuuta toimittajien lisäksi poliitikoita, joiden pitäisi harkita tarkkaan, miten asioista puhuvat.

Myös somalitaustainen Saeed Warsawe kyseli median ja poliitikkojen vastuun perään. Hänen mukaansa lapset eivät ole rasistisia, mutta oppivat puhumaan samalla tavalla kuin esikuvansa. Warsawen mukaan Suomessa ollaan rasismin kitkemisessä jo pahasti jälkijunassa.

Yleisön joukosta mikrofoniin tarttunut Miriam Attias tarttui niin sanotun maahanmuuttokriittisyyden ytimeen. Hänen mukaansa kriittisyys tarkoittaa perusteellista perehtymistä asioihin, ei pelkkää vastustamista. Hänen mukaansa mediassa yleistynyt tapa puhua asioista yksinkertaistetusti on jopa vaarallista.

Attias peräänkuulutti median vastuuta myös siitä, miksi rasistiset loukkaukset ovat sallittuja juttujen yhteyteen liitetyissä, verkkolehdissä julkaistuissa lukijakommenteissa.

Paneelin puheenjohtajana toiminut Kalevan päätoimittaja Markku Mantila piti ongelmaa osaksi median kehittymisen syynä, ei pelkkänä rasismin nousuna. Hänen mukaansa verkon nimettömyys tarjoaa mahdollisuuden parjata melkein ketä tahansa taustasta riippumatta.

Aiheesta enemmän perjantain Kalevasta

Kaleva

TUOREIMMAT KOMMENTIT

19.3.2010

Siivotaan ensin oma porstua

Ilmoita asiaton viesti

Nyt se alkoi se tuttu virsi, että kaikki maahanmuutto kriittiset on typeriä, eikä niiden kuuluis osallistua koko keskusteluun. Eihän ns. eliitti tiedä millaista on esim. asua näiden "mamujen" naapurina, eikä niiden elatus isotuloisia hetkauta, köyhä sen tuntee nahoissaan. Se on hyvä olla suvaitsevainen, jos ei niiden kanssa joudu mihinkään tekemisiin.

19.3.2010

erkki

Ilmoita asiaton viesti

Ottakaa opiskelijat opintolainaa, sillä me vanhemmatkin koulutimme itsemme. Kesti sitä maksaa mutta sellaista elämä on. Turha opiskelijoiden on valittaa koska lainaa saa. Ja ylioppilastodistukset tulivat ilman lääkärintodistusta.

19.3.2010

Vielä tulee stoppi

Ilmoita asiaton viesti

Ja heti kun tämä oli todettu, on samana päivänä kalevassa räikeän asenteellinen juttu lompakkovarkauksista. Medialle on tärkeintä vastakkainasettelut ja otsikot, humanistisuudesta ja yhteiskuntarauhasta ei tunnu olevan niin väliä.

19.3.2010

Lietso

Ilmoita asiaton viesti

Miranda Vuolasranta on kyllä oikeassa, että pitäisi harkita mitä sanoo. Rainer Friman sanoi että romanien pitäisi mennä kouluun ja töihin. Vuolasranta snoi, että tämä vaarantaa romanikulttuurin. Kuka lietsoi ja mitä?

19.3.2010

Vihreä idealisti

Ilmoita asiaton viesti

Osmo Soininvaaran blogissa viimeisin kirjoitus kuuluu näin: "Olisi paljon parempi, jos kaikilla maahan pyrkijöillä olisi EU-kansalaisen oikeudet mutta vain ne. Maahan saa tulla töihin, jos pystyy elättämään itsensä ja perheensä työllä, mutta sosiaaliturvan piiriin pääsee vasta, kun on ollut riittävän kauan ansiotyössä. Tällöin muutto köyhemmistä maista olisi terveemmällä pohjalla kuin nyt. On hassua, että työhaluinen ei saa tulla tänne töihin, mutta hän pääsee tänne kyllä tulonsiirtojen varaan." Onko tämä nyt sitten maahanmuuttokritiikkiä, rasismia vai mitä? Ainakin minusta kuulostaa erittäin järkevältä.

+ Näytä kaikki kommentit