Pohjoisessa ydinvoimaa ajetaan asialinjalla

Asialinja on hieman harhaanjohtava sana ja menee myös kehityskeskuksen osalta valkopyykkäyksen puolelle. Kansalaisen luottamus näihin heppuihin ei voi nousta kovin korkealle, jos firman keskeinen liikentoimintaidea perustuu veronkiertoon. Mankala-periaate onkin tällä hetkellä EU-komission tutkittavana osakeyhtiölain ja kilpailudirektiivin rikkomusepäilysten vuoksi. Myös toistuvat paljastukset valehtelusta, vääristelystä ja lainrikkomuksista on omiaan heikentämään Fennovoiman uskottavuutta. Ensimmäisenä narahtivat Ydinjätteen loppusijoitusratkaisusta. Toistuvasti väittivät että se on kunnossa. Nyt kun asia on julkisuudessa toisin todistettu, sanovat ettei sillä ole kiire. Sähkön siirtokapasiteetin riittämättömyys 500 km päähän etelään on kyseenalaistettu useilta tahoilta jo keväällä 2010, myös jäiden sulaminen matalassa perämeren pohjukassa on osoitettu monta kertaa vakavammaksi kuin Fennovoima antaa olettaa. Käyttöhenkilöstön määrässä vaihteluväli on 150-500 henkeä, näistä tuo alempi luku on Loviisasta, ylempi Kemi-Tornion kehittämiskeskuksen hatusta tempaisema. Mistä moinen Lapin Lisä? Rakentamisen aikaista työllistävyyttä tutkinut Kemi-Tornion kehittämiskeskus sai laskelmissaan esille luvun, jossa parhaassakin tapauksessa vain 10% rakennusurakasta jää Meri-Lappiin. Se tarkoittaa keskimäärin 100 työpaikkaa, samaa luokkaa kuin Olkiluoto-3 työmaalla. Fennovoimam YVA ei myöskään kestä kriittistä tarkastelua. Prosessi sisältää hyvin paljon tiedon pimittämistä ja suoranaisia lainrikkomuksia. Mm. lauhdeveden osalta on veden sisäänpumppauksen aiheuttamat tuhot kalastukselle jätetty kokonaan käsittelemättä, myös lauhdeveden purkauspaikan vaikutukset 4 km päässä olevaan Natura-2000 alueeseen on tietoisesti jätetty arvioimatta. Lakien ja direktiivien rikkomuksista on tehty kantelut aina EU-komissiolle asti. Fennovoiman tarpeeton hanke pitäisi häätää sähkön syhteen yliomavaraisesta pohjois-Suomesta.

Lisää atomivoimaa! Laitostoimittajaksi Rosatom Venäjältä, jolla on jo entuudestaan kokemusta Suomalaisten viranomaisten kanssa toimimisesta ja Suomalsista turvallisuusvaatimuksista 30 vuoden takaa, kun Loviisan laitoksia rakennettiin. Länsimaisella ohjaus- ja turvatekniikalla varustettuna Venäläisten VVER-1000 (1000MW) reaktorit voisivat olla erinomainen vaihtoehto Suomen oloihin. Ei siitä ole kauaa kun radiossa haastateltiin STUK:in asiantuntijaa, joka totesi että mikäli kyseinen voimalaitostyyppi varustellaan länsimaisella ohjaus- ja turvatekniikalla, täyttää se kaikki länsimaiset turvallisuusmääräykset ja on yhtä kilpailukykyinen, kuin mikä tahansa länsimainen reaktorityyppi.

kyllä ydinvoimala pitää ilman muuta saada pyhäjoelle ja noitten vellihousujen mielipiteistä ei ole mitään tolkkua tuulivoima on kallista sähköä ja turhi ropeleita pyörirsi pitkin rantoja rumentamassa maisemaa kyllähä se ois komeeta kun saadaan pyhäjoelle voimala on mitä katella en kuulu noihin pelkureihin enkä vellihousuihin joka vastustaa kunnan kehitystä kannatan fennovoiman tuloa tänne suuri kiitos

Simoon on saatava oma ydinvoimala ja samalla voisi valjastaa simojoki vesivoimalalla . Näillä voimaloilla on suuri vaikutus koko maakunnan työllisyyteen ja talouteen . Tervetuloa Simoon ydin .

Tyypillistä höpötystä ! Politiikot puhuvat ihanmitä sattuvi. Ydinvoimaa ei tarvita nyt eikä koskaan.