Korkeimman oikeuden ratkaisun mukaan ravihevosella ei ollut oikeutta osallistua Suur-Hollolan ajoihin, koska hevosella ei oltu startattu puoleen vuoteen. Suomen Hippoksen ravisääntöjen mukaan ravuri ei ole kilpailukelpoinen, jos sillä ei ole kilpailtu kuuteen kuukauteen.
Ravitalli valitti kilpailemisen eväämisestä Lahden käräjäoikeuteen. Alioikeudessa kanne hylättiin kokonaisuudessaan.
Kouvolan hovioikeus oli käräjäoikeuden päätöksestä eri mieltä. Sen mukaan Suur-Hollola-ajon omien sääntöjen mukaan ravurilla olisi ollut osallistumisoikeus. Hovioikeus tuomitsi ravijärjestäjän 75 600 markan korvauksiin.
Korkein oikeus kumosi Kouvolan hovioikeuden päätöksen ja piti voimassa Lahden käräjäoikeuden päätöksen.
Vahingonkorvausjuttu koski Super Somolli -nimisen lämminveriravurin osallistumista kesäkuussa 1998 kilpailtuun Suur-Hollola-ajoon.
