Kahden kerroksen Leijonia

Ykkösketjun hyökkääjät Mikko Koivu ja Valtteri Filppula kannattelivat Suomen joukkuetta kotiturnauksessa. Päävalmentaja Jukka Jalosen luottomiehistä moni petti pahemman kerran.

Juuso Hietanen  9-
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 1+4=5.
Arvio: Kantoi puolustajista suurimman vastuun joukkueen kiekollisesta pelistä ja onnistui odotuksiin nähden erinomaisesti. Pelirohkeus, liike ja taito riittivät myös huippumaita vastaan. Maalimäärä jäi vaisuksi, koska miehen lyöntilaukaus on ponneton ja epätarkka.

Mikko Mäenpää  7,5
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 1+4=5.
Arvio: Ykköskentän ylivoimaisesti heikoin lenkki. Oli jatkuvasti vaikeuksissa etenkin omalla puolustusalueella. Antoi lukemattoman määrän harhasyöttöjä ja pelkäsi vastustajan taklauksia. Miehen laukaus on kyllä painava, mutta osoite oli tällä kertaa hukassa.

Jussi Jokinen  9
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 5+4=9.
Arvio: Oli hyvä, vaikka ei yltänyt aivan samalle tasolle kuin ketjukaverinsa. Teki ylivoimalla arvokasta työtä vastustajan maalin edessä; otti pakolliset iskut vastaan, eikä itkenyt perään. Laituri muistuttaa pelityyliltään monessakin mielessä tshekkilegenda Jaromir Jagria.

Mikko Koivu  10-
Pelipaikka: Keskushyökkääjä
Tehopisteet: 3+8=11.
Arvio: Leijonien herra ja hidalgo. Johti joukkuettaan loistavasti niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella. USA-puolivälieräottelun 2–2-tasoitusmaali kuvasti hyvin sentterin merkitystä Suomen maajoukkueelle. Kisojen paras pelaaja Venäjän Jevgeni Malkinin ohella.

Valtteri Filppula  10-
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 4+6=10.
Arvio: Energinen, juonikas, taitava ja vahva – laitahyökkääjä oli kaikkea sitä, mitä häneltä saattoi loistavan NHL-kauden perusteella odottaa. Iso kaukalo ei aiheuttanut mitään ongelmia, vaikka mies oli edellisen kerran pelannut vastaavalla pelialustalla vuosia sitten.


Anssi Salmela  6+
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 0+2=2.
Arvio: Pelasi vaisut kisat, kenties pitkälle kevääseen venynyt KHL:n finaalisarja painoi vielä miehen jaloissa. Hölmöili itsensä suihkuun ja kolmen ottelun pelikieltoon alkusarjan USA-ottelussa. Se saattoi olla Leijonien onni, sillä miestä ei pelaaminen kiinnostanut.

Janne Niskala  7+
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 3+1=4.
Arvio: Viime kevään MM-kisoihin verrattuna suuri pettymys. Teki puolustajista eniten maaleja, mutta oli muuten niin epävarma, että joutui katsomaan esimerkiksi puolivälieräottelun lopun penkin penkin päästä. Pelkäsi kaksinkamppailuja ja taklauksia.

Janne Pesonen  6,5
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 1+2=3.
Arvio: Kaukana parhaastaan. Luisteli ja taisteli pääsääntöisesti hyvin, mutta oli auttamattoman köykäinen jokaisessa kaksinkamppailussa. Käsien levittely ja jatkuva mussuttaminen tuomarille eivät kuulu kaukaloon – eivät ainakaan MM-tasolla.

Jarkko Immonen  7-
Pelipaikka: Keskushyökkääjä
Tehopisteet: 3+2=5.
Arvio: Alkusarjaottelu Sveitsiä vastaan oli ainoa hyvä ottelua koko turnauksessa. Muuten kuin varjo Bratislavan loistokkuudestaan. Pelasi KHL:ssa viimeiset kaksi kuukautta nelossentterinä, joten jälkikäteen on helppo kysyä, miksi mahtui mukaan MM-ryhmään?

Mikael Granlund 7+
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 1+2=3.
Arvio: Ketjunsa vahvin lenkki, mutta petti hänkin pahasti. Kultapojan voimavarat oli yksinkertaisesti lypsetty loppuun jo ennen kisoja. Nuorukainen yritti taklaamalla herättää itseään ja ketjuaan mukaan peliin, mutta samalla hän kadottu oman pelinsä entistä pahemmin.


Ossi Väänänen  9
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 0+1=1.
Arvio: Täytti jälleen kerran odotukset ammattimiehen varmuudella. Pelasi kiekon kanssa yksinkertaista peruspeliä, eikä sortunut turhiin näpräilyihin. Taklasi lujaa, mutta sääntöjen sallimissa rajoissa. Oli aavistuksen verran vaikeuksissa ainoastaan Venäjä-ottelussa.

Joonas Järvinen  8,5
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 0+3=3.
Arvio: Valmennusjohto tiesi mitä teki, kun se valitsi yllättäen Pelicans-pakin kisajoukkueeseen. Sopi Väänäsen puolustajapariksi kuin nakutettu. Ainoa miinus tulee siitä, että nuori puolustaja ei uskaltanut pelata yhtä fyysisesti kuin kotoisessa SM-liigassa.

Leo Komarov 8+
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 1+0=1.
Arvio: Takuuvarma duunari ei pettänyt taaskaan. Ärsytti, taklasi ja karvasi esimerkillisesti jokaisessa ottelussa. Päättynyt KHL-kausi osoitti, että miehellä olisi ollut Leijonille paljon enemmän annettavaa myös kiekollisessa pelissä, mutta nyt rooli oli tällainen.

Niko Kapanen 7
Pelipaikka: Keskushyökkääjä
Tehopisteet: 1+1=2.
Arvio: Joukkueen kokenein MM-kisakävijä pelasi uransa heikoimman arvoturnauksen. Mies yritti leijonan lailla, mutta tekemistä leimasi jollain tapaa kokonaisvaltainen aneemisuus. Ketjukoostumuksen eläminen vaikutti omalta osaltaan sentterin peliin.

Jesse Joensuu 9
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 2+3=5.
Arvio: Oli ratkaisuotteluissa yksi Leijonanipun parhaista pelaajista, kun löysi yhteisen juonen Petri Kontiolan ja Antti Pihlströmin kanssa. Toi joukkueeseen maalintekovoimaa, taklauksia ja valtavan määrän energiaa. Ylitti kaikki odotukset.


Lasse Kukkonen 8+
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 0+1=1.
Arvio: Varakapteeni hoiti työnsä tunnollisesti tasakentällisin ja oli alivoimapelissä joukkueensa tärkein palanen. Ei esittänyt hienouksia, mutta uhrautuminen ja sitoutuminen esimerkillisellä tasolla läpi turnauksen niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella.

Topi Jaakola 8
Pelipaikka: Puolustaja
Tehopisteet: 0+0=0.
Arvio: Jäi ainoana Leijonien kenttäpelaajana turnauksessa ilman tehopisteitä. Sillä ei ole kuitenkaan mitään suurempaa merkitystä, sillä puolustaja teki sen, mitä häneltä odotettiin; pelasi jämäkästi omalla puolustusalueella ja avasi peliä kelvollisesti.

Antti Pihlström 8
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 1+1=2.
Arvio: Täytti odotukset, mutta ei ylittänyt niitä. Antoi Leijonien peliin nopeutta, sähäkkyyttä ja energiaa. Kiekollinen taito oli kuitenkin edelleen vajavaista. Laitahyökkääjän kunniaksi on sanottava se, että teki arvokasta työtä karvaajana ja alivoimapelaajana.

Petri Kontiola 9-
Pelipaikka: Keskushyökkääjä
Tehopisteet: 0+2=2.
Arvio: Astui esiin silloin kun hätä oli suurin. Kohosi USA-puolivälierän aikana hierarkiassa nelossentterin paikalta joukkueen kakkosketjun keskushyökkääjäksi. Osoitti kiekolliset taitonsa ja ylitti ennakko-odotukset. Oliko silti oikea valinta alunperin puolustavaan rooliin?

Mika Pyörälä 7+
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 1+1=2.
Arvio: Aloitti turnauksen vaisusti ja ajautui lopulta vilttimiehen kiusalliseen rooliin. Ongelmaksi koitui se, että monipuolinen laituri ei löytänyt missään vaiheessa sopivaa tonttia itselleen. Iski pronssiottelussa Tshekkiä vastaan turnauksen ainoan maalinsa.


Kari Lehtonen 7,5
Pelipaikka: Maalivahti
Torjuntaprosentti: 89,42.
Arvio: NHL:n kymmenen parhaan maalivahdin joukkoon lukeutuva Dallas-torjuja aloitti kisat kiitettävästi. Miehen alamäki alkoi alkusarjan Kanada-ottelussa, ja lopullinen romahdus tuli USA:ta vastaan. ”Loukkaantuminen” tuli hyvään saumaan, sillä miehen itseluottamus oli jo mennyt.

Petri Vehanen 8-
Pelipaikka: Maalivahti
Torjuntaprosentti: 90,71
Arvio: Nousi ykkösvahdiksi Lehtosen romahduksen myötä. Ei pystynyt pelaamaan välierässä ja pronssiottelussa samalla tasolla kuin vuosi sitten Bratislavassa. Ratkaisuotteluissa selän taakse livahti muutama maali aivan liian helposti.

Karri Rämö -
Pelipaikka: Maalivahti
Torjuntaprosentti: Ei pelannut.
Arvio: Aloitti kisat kolmosvahtina, mutta nousi luukulle Lehtosen loukkaannuttua. Ei pelannut ottelussa minuuttiakaan, joten ei arvosanaa.

Jani Tuppurainen 8
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 0+1=1
Arvio: Pääsi kentälle ainoastaan alkusarjan Ranska- ja Kazakstan-otteluissa. Kahden helpon ottelun perusteella olisi ansainnut enemmän vastuuta. Uskalsi pelata samalla tavalla kuin SM-liigassa. Laituri piti kiekkoa ja liikkui energisesti.

Tuomas Kiiskinen 8,5
Pelipaikka: Laitahyökkääjä
Tehopisteet: 0+2=2
Arvio: Samat sanat kuin Tuppuraiseen. Kuopion pikkumies oli Leijonien kisajoukkueen pirteä valopilkku. Sai ansaitusti lisävastuuta turnauksen edetessä. Toi omalla sähäkkyydellään lisävirtaa ketjukavereilleen Komaroville ja Kapaselle.