Rovaniemen hovioikeuden mielestä lukitusta, asutusta asunnosta murtautumalla hankitun omaisuuden osittainen palauttaminen, syntyneiden vahinkojen osittain korvaaminen ja vastaajien aiempi nuhteeton elämä eivät poista rangaistusta.
Kuusamon käräjäoikeus oli jättänyt rangaistukseen tuomitsematta kaksi täysi-ikäistä tyttöä ja yhden pojan, jotka olivat murtautuneet elokuussa 2002 kirvestä apuna käyttäen naapuritaloon ja vieneet sieltä muun muassa keskiolutta, siideriä, kotiparturisetin, CD-kasettinauhurin ja videonauhurin. Kolmikko palautti juomia lukuunottamatta omaisuuden murron jälkeisenä päivänä asianomistajalle, ja osa heistä korvasi myös vahinkoja ja juomia.
Hovioikeus toteaa, että asuttuun asuntoon tehtyä murtoa on rikoslaissa pidetty törkeän varkauden tekomuotona. Tekoon liittyvät syyt rangaistuksen tuomitsemisen puolesta ovat sen mukaan painavampia kuin käräjäoikeuden esittämät perustelut rangaistukseen tuomitsematta jättämisestä. Asianomistajien ja vastaajien keskenään tekemällä kirjallisella sopimuksella ja vastaajien oma-aloitteisella toiminnalla rikoksen jälkeen ei siten ollut rangaistuksen osalta kuin sitä lieventävä merkitys.
Hovioikeus tuomitsi kaikki kolme nuorta vakaudesta 20 päiväsakkoon.