Oulu Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on vaatinut kauppa- ja teollisuusministeriötä (KTM) selvittämään onko sen alaisuudessa toimiva Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) täyttänyt valvontavelvollisuutensa oululaisen Riihi-säätiön toiminnan seurannassa. Säätiötä ja sen johtoa epäillään useista mittavista väärinkäytöksistä.
Hallitusneuvos Timo Pekkarinen KTM:sta pitää selvityspyyntöä poikkeuksellisena.
Selvityspyyntö perustuu apulaisoikeusasiamiehen omaan harkintaan, ei yksittäiseen kanteluun.
PRH:ta on arvosteltu julkisuudessa siitä, että se on katsonut säätiön toimintaa läpi sormien. Kritiikkiä on esittänyt myös Riihi-säätiön epäiltyjen rikosten esitutkinnasta vastaava keskusrikospoliisi.
Pekkarisen mielestä PRH on perustanut valvontansa voimassa olevaan säätiölakiin.
"Ehkä se on kuitenkin tulkinnut lakia turhan varovaisesti. Laki ei sinänsä estä välitöntäkään puuttumista epäilyttävään toimintaan", Pekkarinen sanoo.
Apulaisoikeusasiamies tekee omat ratkaisunsa vuoden vaihteen tietämissä. Ne perustuvat KTM:n ja PRH:n antamiin selvityksiin ja mahdollisesti vielä tehtäviin lisäselvityksiin.
Riihi-säätiön muhkeaksi paisuneen esitutkintapaketin on määrä valmistua lopullisesti samoihin aikoihin. Juttuun liittyy yhdeksän erillistä osakokonaisuutta. Kuusi niistä on jo jätetty syyteharkintaan.
Esittelijäneuvos Raino Marttunen eduskunnan oikeusasiamiehen toimistosta pitää samaa ajankohtaa pelkkänä sattumana.
"Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa", hän sanoo.
Linjajohtaja Olli Koikkalainen PRH:sta ei koe selvityspyyntöä erityisen kiusallisena eikä poikkeuksellisena. "Jossain määrin erikoista on se, että se tuli meille ministeriön kautta. Ehkä tämä asia koetaan sen verran laaja-alaiseksi, että on haluttu kuulla myös ministeriön kanta siihen", Koikkalainen sanoo.
Koikkalaisen mielestä on selvää, että PRH muuttaa toimintatapojaan, mikäli apulaisoikeusasiamies sitä edellyttää.
"Säätiön valvojan rooliin ei ole otettu kantaa aikaisemmin. Nyt siihen on tulossa selkeä kannanotto arvovaltaiselta taholta", Koikkalainen sanoo.
Hänen mielestään valvontaongelmat johtuvat vanhentuneesta lainsäädännöstä ja heikoista voimavaroista.
"Säätiöiden reaaliaikainen valvonta on näiden syiden takia mahdotonta", Koikkalainen sanoo.
Syyte
ratkaisee
Koikkalaisen mukaan PRH tekee omia valvonnallisia ratkaisujaan yhtä jalkaa syyttäjän kanssa _ mikäli syytteitä Riihi-säätiön toiminnasta vastanneille ihmisille luetaan.
"Mikäli syyttäjä lähtee syyttämään virasto (PRH) yhtyy syyttäjän vaatimuksiin. Samalla katsomme kuinka vahingonkorvausvaatimukset pannaan liikkeelle", Koikkalainen sanoo.
Samassa yhteydessä tulee harkintaan säätiön hallituksen mahdollinen vaihto.
"Mikäli hallituksen jäseniä vastaan luetaan syytteitä, haemme käräjäoikeudelta todennäköisesti lupaa hallituksen vaihtamiseen", Koikkalainen sanoo.
Keskeistä valtaa Riihi-säätiön hallituksessa ovat käyttäneet sen entinen puheenjohtaja Toivo J. Kanninen ja hänen lähisukulaisensa. Kanninen joutui eroamaan tehtävästään viime maaliskuussa Oulun käräjäoikeuden määrättyä hänet väliaikaiseen puolen vuoden liiketoimintakieltoon.
Liiketoimintakielto päättyi kuluvan syyskuun puolivälissä. Uusi hakemus on kuitenkin vireillä Oulun käräjäoikeudessa. Kannisen veli, poika ja sisko istuvat edelleen säätiön kahdeksanhenkisessä hallituksessa.