Helsinki Professori Alpo Rusi on kannellut Suojelupoliisin (Supon) toiminnasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Rusin mielestä pitäisi selvittää esitutkinnassa, toimiko Supo laittomasti Rusien vakoilujupakkaa tutkiessaan. Lisäksi Rusi on valittanut Helsingin hallinto-oikeuteen. Siellä tutkitaan, salattiinko vakoilujupakkaa koskeneista esitutkintapöytäkirjoista kohtia aiheettomasti.
Rusin mielestä Supon olisi pitänyt lopettaa esitutkinta hänen osaltaan, kun kuulustelut ja muut tutkimukset eivät tuoneet todisteita hänen syyllisyydestään. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan sekä Alpoa että hänen veljeään Jukka Rusia pidettiin esitutkinnan loppuun asti rikoksesta epäiltyinä, mikä oli myös julkisesti tiedossa. Tilanne selkiytyi vasta, kun valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski teki syyttämättäjättämispäätöksensä ja esitutkintapöytäkirjat tulivat julkisiksi tänä kesänä.
Alpo Rusi syyttää Supoa myös siitä, että sen edustajat olisivat levittäneet tietoja häntä koskevista epäilyistä laajalle joukolle jo alkuvuodesta 2002, jolloin Rusi ei vielä itse tiennyt tutkimuksista. Rusin asiamiehen, asianajaja Harri Niinimäen allekirjoittamassa valituksessa nähdään jopa viitteitä poliittisesta ajojahdista.
- Kun viranomaiset ovat ottaneet ilmeisesti yhteyttä kantelussa kerrotuin tavoin myös poliitikkoihin, kertoen hyvin alkuvaiheessa olevasta Alpo Rusiin kohdistuvasta esitutkinnasta, on epäiltävissä, että vuodolla on haluttu estää Alpo Rusin pääsy kansanedustajaksi ja valtakunnan politiikkaan, kantelussa valitetaan.
Kantelu tehtiin jo noin kuukausi sitten. Alpo Rusin mukaan siitä ei ilmoitettu julkisuuteen, koska viranomaisten haluttiin antaa tutkia asiaa rauhassa. Oikeusasiamies ei ole vielä ottanut kantaa kanteluun.
Pari asiakokonaisuutta salattiin
Muun ohella Rusi on tuohtunut siitä, että vakoilujutun esitutkintapöytäkirjoista määrättiin salaisiksi joitakin kohtia. Rusin mielestä hänen syyttömyytensä olisi käynyt paremmin ilmi, jos esitutkintamateriaali olisi julkaistu kokonaisuudessaan. Kohtien salaamisesta Rusi valitti sekä eduskunnan oikeusasiamiehelle että Helsingin hallinto-oikeuteen.
Salaamisesta päätti valtakunnansyyttäjävirastossa valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski. Hän perustelee päätöstä sillä, että tietojen julkistaminen olisi voinut haitata Suomen suhteita muihin maihin. Rautakosken mukaan piiloon jäi hyvin pieni osa tiedoista.
- Meidän mielestämme päätös jättää pari asiakokonaisuutta pois oli perusteltu. Pöytäkirjoista on vedetty yli useita kohtia, mutta salattuja asioita ei ole niin paljon, sillä useissa kohdissa puhutaan samoista asioista.
Valtakunnansyyttäjänvirasto antaa hallinto-oikeudelle jätetystä valituksesta lausuntonsa, jonka jälkeen valitus esitellään hallinto-oikeuden tuomareille. Jos hallinto-oikeus päätyy pitämään salaamisia perusteettomina, saatetaan kohdat julkistaa.
Oikeusasiamies voi antaa viranomaisille moitteita ja vakavimmissa tapauksissa määrätä virkamiehen syytteeseen virkarikoksesta.
Alpo Rusia ja hänen veljeään Jukka Rusia koskeneet vakoiluepäilyt aiheuttivat laajan esitutkinnan. Aineisto meni viime keväänä valtionsyyttäjä Rautakoskelle. Hän teki syyttämättäjättämispäätöksen todettuaan, ettei syytteen perustaksi ole tarpeeksi todistusaineistoa.
Jukka Rusi myönsi esitutkinnassa luovuttaneensa Suomea koskevia tietoja Itä-Saksan tiedustelupalvelulle Stasille. Tiedot eivät kuitenkaan olleet niin arkaluontoisia, että ne olisivat edellyttäneet syytteen nostamista. Alpo Rusi ei tutkimusten perusteella vuotanut tietoja. Stasin arkistoihin hänet oli merkitty vain "mahdolliseksi tulevaksi tietolähteeksi".