Kaupunginjohtaja Kari Nenosen tänään maanantaina julkistettavaan budjettiesitykseen ei sisälly määrärahaa rakennussuojeluarkkitehdin virkaan. Tekninen lautakunta esitti jo toisena vuonna peräkkäin, että Oulun kaupungille perustetaan talousarviossa arkkitehdin toimi, jossa toimenkuvana on rakennusperinnön vaalimiseen liittyvät asiantuntijatehtävät.
Teknisen lautakunnan puheenjohtaja Taina Pitkänen-Koli (vihr.) kertoo lautakunnan olleen täysin yksimielinen esittäessään rakennussuojeluarkkitehdin toimen perustamista.
Pitkänen-Koli ei kiistä, etteikö nuivassa suhtautumisessa kyseiseen toimeen voisi nähdä jopa tiettyä pelkoa, että rakennussuojeluarkkitehdistä tulisi niin sanottu jarru Oulun kaupungin kehitykselle.
"Olisin ollut tosi iloinen, jos budjetissa olisi huomioitu lautakunnan esitys. Ilmeisesti esitystämme ei ole oikein ymmärretty keskushallinnossa. Arkkitehti voisi palvella asiantuntemuksellaan kolme tahoa - Pohjois-Pohjanmaan museota, teknistä keskusta ja keskusvirastoa. Tuo kolmijako käy asian perusteluista ilmi."
Kari Nenosen budjettiesitykseen sisältyy museolle 30 000 euron määrärahan lisäys, jonka museo voi käyttää arkeologisten palvelujen hankintaan, johon voi kuulua myös rakennusperinnön vaalimiseen liittyviä tehtäviä.
Taina Pitkänen-Koli toivoo, että kaupunginhallitus ja -valtuusto hoitaisivat asian kuntoon rakennussuojeluarkkitehdin osalta. "Museon osuus on vain kolmas osa kokonaisuudesta. Oulu hakee Euroopan kulttuuripääkaupungiksi 2011. Kummallista, ettei näiden kahden asian välistä yhteyttä ymmärretä."
Teknisessä keskuksessa työskenteli 1.5.2002-31.12.2003 määräaikainen arkkitehti, jonka tehtäviin kuului rakennushistoriaselvitysten teko. Kyseinen henkilö laati muun muassa Oulun aseman seudun rakennuksista selvityksen matkakeskuksen kaavoitustyön yhteyteen. Selvitys nosti esiin rakennushistoriallisia arvoja ja antoi näin eväitä matkakeskuksesta käytyyn vilkkaaseen keskusteluun.
Huonoa suojelua
Reilu viikko sitten sunnuntaina julkaistun Kaleva-gallupin mukaan 71 prosenttia oululaisista on sitä mieltä, että Oulussa vanhaa rakennuskantaa olisi pitänyt suojella paremmin. Oululaisen purkulinjan hyväksyi 25 prosenttia kyselyyn vastanneista. Neljä prosenttia vastanneista ei ottanut kyseiseen kysymykseen kantaa.
Nenosen budjettiesityksessään valitsema linja ei siis vastaa Kaleva-gallupin esiin tuomaa kansalaismielipidettä.
Viisi perustetta
Oulussa rakennussuojeluun liittyvät asiat kuuluvat yleiskaavatasolla keskusvirastolle, asemakaavallisesti tekniselle keskukselle ja rakennuslupien yhteydessä asioita valvoo rakennusvalvontavirasto.
Lisäksi Oulussa on rakennussuojelutyöryhmä, joka toimii asiantuntijaelimenä ja antaa tekniselle lautakunnalle rakennussuojelua koskevia lausuntoja.
Tekninen lautakunta perusteli rakennussuojeluarkkitehdin toimen tärkeyttä viisikohtaisella listalla, joka lähti lainsäädännöstä aina rakennussuojelun edellyttämään erityisosaamiseen. Rakennussuojeluarkkitehti olisi tarpeen erilaisessa hanke- ja valmistelutyössä sekä modernin rakennuskannan arvioinnissa.