Kohuttu Fah­ren­heit 9/11 -e­lo­ku­va kerää kehuja Yh­dys­val­lois­sa

New York Michael Mooren poliittinen kohuelokuva Fahrenheit 9/11 palkittiin sangen positiivisella vastaanotolla, kun elokuva keskiviikko

-

New York Michael Mooren poliittinen kohuelokuva Fahrenheit 9/11 palkittiin sangen positiivisella vastaanotolla, kun elokuva keskiviikkona sai New Yorkin ensi-iltansa. Muualla Yhdysvalloissa Cannesin elokuvajuhlien pääpalkinnon Kultaisen palmun toukokuussa voittanut Fahrenheit 9/11 tulee ensi-iltaan perjantaina.

- Informatiivinen, provosoiva, pelottava, hauska ja ennen kaikkea viihdyttävä, ylisti USA Today -sanomalehti Mooren Irakin sotaa ja presidentti George W. Busin hallintoa vastaan poikkiteloin asettuvaa elokuvaa.

USA Todayn arviossa todetaan myös, että Mooren filmi on "tämän vuoden pakko nähdä -elokuva". Lehti innostui pohdiskelemaan sitäkin, vaikuttaako Fahrenheit 9/11 jopa presidentinvaalien tulokseen.


"Propagandaa tehokkaimmillaan"

Los Angels Timesin kriitikko on USA Todayn kollegansa kanssa samoilla linjoilla ylistäessään Mooren aikaansaannosta merkkipaaluksi amerikkalaisen elokuvan historiassa.

- Fahrenheit 9/11 on propagandaa, siitä ei ole epäilystäkään, mutta propagandaa kaikkein tehokkaimmillaan - riittävän suuri osa elokuvasta menee sentään yksiin totuuden kanssa, Los Angeles Times kehuu.

Aikakauslehti New Yorker liittyi kehujien joukkoon korostamalla Mooren poliittisen dokumentin hauskuutta ja sitä, että ohjaaja on nyt tehnyt parhaan elokuvansa. Samalla New Yorker kuitenkin heristää syyttävää sormeaan Mooren suuntaan kyseenalaistamalla filmin objektiivisuuden.

- Fahrenheit 9/11 on tarjoavinaan selityksen lähes kaikkeen, vaikka selitykset ajoittain jäävät villin arvailun ja oletusten tasolle, New Yorker kiteyttää.


"Liikaa huonoja vitsejä"

New Yorkerin kanssa samoilla linjoilla on myös aikakauslehti New York, joka toteaa Mooren filmistä löytyvän liian paljon helposti sorvattavissa olevia halpamaisia vitsejä.

- Moore haluaa hauskuuttaa vähän liikaakin. Niin nautittavaa kuin hohottaminen saattaakin olla, sen keinoin ei luoda syvällistä analyysiä, joka todella vaikuttaisi katsojien mieliin ja sydämiin, New Yorkin kriitikko huomauttaa.

Ilmoita asiavirheestä