Pormestarimalli ei saa kannatusta Raahessa. Vasemmistoliitto on jo ennättänyt tyrmäämään ajatuksen julkisella kannanotolla, eivätkä pormestarimallista innostu muidenkaan valtuustoryhmien puheenjohtajat.
Keskustan Raahen kunnallisjärjestön puheenjohtaja Pekka Karjula esitti viime perjantaina Kalevassa, että kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävä muutettaisiin päätoimiseksi ja palkalliseksi pormestarin tehtäväksi. Uudistukselle olisi Karjulan mielestä nyt hyvä aika, kun Harry Sanaksenaho (kesk.) jättää hallituksen puheenjohtajuuden maaliskuun alussa.
SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Hannu Ukkola ei näe esteitä keskustelulle pormestarimallista. Se vaatii kuitenkin aikaa ja on hänen mielestään seuraavan vaalikauden kysymys.
Kokoomuksen ryhmäjohtaja Jarmo Uutela epäilee vahvasti pormestarimallin läpimenomahdollisuuksia. Hänen mielestään esitys voitaisiin unohtaa saman tien. "En lähtisi näin pienen kaupungin kyseessä ollessa pilotoimaan pormestarimallia."
Kristillisdemokraattien Aimo Koponen myöntää joskus aikaisemmin kannattaneensa pormestarimallia, mutta ei tällä hetkellä lämpene ajatukselle. "Raahessa tarvitaan nyt pitkäjänteistä näkemystä. Tulevaisuudessa pormestarimalli voisi hyvinkin olla meillä käytössä, mutta sitten täytyy miettiä olisiko pormestari hallituksen puheenjohtaja vai peräti kaupunginjohtaja", hän pohtii.
Karjulan esitys ei saa täyttä tukea edes omiltaan. Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Aulis Ylikulju ei tyrmää asiaa ennen kuin siitä on keskusteltu, mutta miettii miten järjestely käytännössä toimisi. Hän pitää vaarana sitä, että pormestarimallissa asiat voivat hukkua henkilökysymysten alle.
Vastustajien perustelut
jääneet ohuiksi
Raahen kaupunginhallituksen johtoon on pyydetty ainakin Antero Aulakoskea (kesk.). Vuoden 2007 alusta kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi nouseva komisario on kuitenkin kieltäytynyt nykymuotoisesta hallituksen puheenjohtajuudesta.
"Siviilityön ohella sitä tehtävää ei voi hoitaa kuin huonosti. Ei riitä, että istuu kokouksissa ja on läsnä, vaan asioihin pitää valmistautua ja niitä pitää opiskella. Hallituksen puheenjohtajuus vaatisi kokopäiväisyyttä", toteaa Aulakoski ja on avoimesti pormestarimallin kannalla.
Hän on yllättynyt siitä, miten Pekka Karjulan esitys on ammuttu heti alas ilman syvällisempää keskustelua. Aulakoskea vaivaa sekin, kuinka ohuiksi ja pinnallisiksi perustelut kielteisille kannanotoille ovat jääneet.
Hän löytää pormestarimallista hyviä puolia; se tehostaisi luottamushenkilöorganisaation pyörittämistä ja poliittisten ryhmien välistä yhteistyötä, lisäisi kansanvaltaa ja kohentaisi Raahen imagoa uudistusmielisenä, rohkeiden ratkaisujen kaupunkina.
Pormestarin tehtäviin Aulakoski sisällyttäisi muun muassa sidosryhmäyhteistyön, koska Raahella ja koko seutukunnalla yhteydenpito valtionhallinnon ja läänin tason päättäjien suuntaan on jäänyt vähäiseksi.
Myös seutukuntien ja jopa kuntien välistä yhteydenpitoa olisi lisättävä, ja kaupunkitiedottaminenkin vaatii tehostamista.
Pormestarimallista olisi Aulakosken mielestä käytävä nyt kunnon keskustelu ennen kuin esitystä ryhdytään lakaisemaan maton alle. Kysymys on hänen mukaansa yksinkertaisesti Raahen kaupungin edusta.