Viikon päästä julkistettavan Juorulandia-voittajan valintaprosessi on edennyt sairasvuoteella. Palkinnon saajan valitseva oululainen kansanedustaja Lyly Rajala (kok.) syventyi juorugenren tämänvuotiseen tasoon kuumeen kourissa.
"Jouduin makaamaan sängyssä 30 tuntia ja ehdin katsella kaikki neljä ehdokasta läpi. Määrätynlainen näkemys on syntynyt", Rajala kertoo. Valintaan asti hän sei ole päässyt.
Juorugenre oli yhden lehden "kynsiin joutuneelle" Rajalalle jo entuudestaan tuttu, joten radikaaleja muutoksia käsityksiin sisällöistä ja kerronnan tyyleistä lukuprosessi ei ole tuonut. Silti näkemys tietyistä lehdistä on kokenut uudelleenmäärittelyn.
Varsinainen syväluku on vielä edessä, mutta Rajala on jo päätynyt raaka-analyysiin, joka jakaa genren lehdet alalajeihin: tavallisiin sekä skandaalihakuisiin juoruihin.
"Skandaalihakuiset juorut perustuvat huhuihin", Rajala määrittelee lähtien liikkeelle juorutekstin synnyn lainalaisuuksista.
Rajala on valmis tarkentamaan lainsäädännön keinoin, millaisia tekstisisältöjä ja -lähtökohtia luetaan kuuluviksi juorugenreen.
"Minun mielestäni laista pitäisi kirjoittaa sellainen, että medialle valehtelu olisi rikos", hän linjaa.
Julkkis tai ei, yksityinen ihminen on heikoilla, jos hän haluaa lähteä jälkikäteen kiistämään itseään koskevien juorujen todistusvoiman todellisuuden kuvaajina.
"Vaikka voitat oikeudessa, julkisuudessa häviät varmasti."