Nykytekniikalla tietojen hankkiminen muista ihmisistä on niin helppoa, että sen pelätään jo loukkaavan yksityisyyttä. Esimerkiksi tietosuojavaltuutetun toimistossa asiaa on mietitty ja lukusia kommentteja kuultu. Ajankohtaista asiaa pohditaan eduskuntaa myöten.
Pelkästään tekstiviestien avulla saa yllättävän paljon tietoa. Esimerkiksi auton rekisterinumeron perusteella on mahdollista selvittää tiedot autosta ja myös muun muassa sen, onko auton ajoneuvovero tai liikennevakuutusmaksu maksamatta. Tietoonsa saa myös auton omistajan tiedot, ellei hän ole erikseen kieltänyt asuinpaikkatietojensa antamista. Samat tiedot löytyvät myös moottoripyörän rekisterinumeron avulla.
Viestin päässä ovat myös tiedot henkilön tarkasta osoitteesta ja puhelinnumerosta. Kun tietää henkilön nimen ja asuinpaikkakunnan, voi tekstiviestillä tiedustella myös hänen verotietojaan.
Kaikkien henkilöiden verotietoja palvelusta ei kuitenkaan löydy, koska paikkakuntakohtaiset tulorajat rajaavat osan pois.
Tulorajat on määritelty ansiotulon mukaan ja ne vaihtelevat paikkakunnittain. Esimerkiksi Helsingistä löytyvät yli 42 000 euroa, Oulusta yli 34 000 euroa ja Rovaniemeltä yli 24 000 euroa tienanneiden verotiedot.
Tietojen saanti liian helppoa
Kaikki tiedot löytyvät julkisista rekistereistä, mutta rajansa kaikella, toteaa Electronic Frontier Finland ry:n (Effi) hallituksen puheenjohtaja Ville Oksanen. Effi perustettiin vuonna 2001 käyttäjien ja kansalaisten sähköisten oikeuksien puolustamiseen. Yhdistys pyrkii muun muassa vaikuttamaan lainsäädäntöön sananvapaudesta ja tekijänoikeuksista. Yksi sen keskeisiä teemoja on yksityisyyden suojaaminen.
Yhdistys jakaa vuosittain Isovelipalkinnot vuoden pahimmista yksityisyyden loukkauksista. Viime vuonna kunniamaininnan sai verotiedot tekstiviestillä -palvelu, jota palkitsemisen perusteluissa kutsuttiin pahimmaksi mahdolliseksi tirkistelyviihteeksi.
Myös auton tietojen hankkiminen kännykän avulla tuntuu Oksasesta aika pitkälle yksityisyyteen menevältä mahdollisuudelta. Hyötyä helposta tiedon saamisesta voi olla esimerkiksi onnettomuustapauksissa, jolloin voi tarkistaa vastapuolen vakuutustilanteen. Myös autoa ostaessa voi tietojen tarkistamisesta olla hyötyä, miettii Oksanen.
"Kysymykseksi kuitenkin nousee, kumpi on tärkeämpää, omistajan yksityisyyden vai ostajan suojelu."
Oksasen mielestä tilanne mahdollistaa pitkälle myös tietojen väärinkäytön. Parempi olisi, jos tietoja ei luovutettaisi ilman omistajan suostumusta.
Joissain tapauksissa henkilö voi hakea niin sanottua turvakieltoa, joka estää hänen henkilötietojensa sekä autonsa tietojen luovuttamisen muille. Turvakieltoa voi hakea maistraatin kautta, jolloin tieto välittyy myös ajoneuvorekisteriin. Hakemuksen tekijä tuntee yleensä olevansa uhattuna. Hakemuksen syy voi olla myös ammatti, esimerkiksi huumepoliisien autotietoja ei kännykällä löydy.
Kännykällä paikannus askarruttaa
Yksityisyyden suoja on noussut esiin myös puhelinoperaattoreiden tarjoamien paikannuspalveluiden kohdalla. Palvelun avulla voi paikantaa perheenjäseniä tai ystäviä kännykällä. Paikannus vaatii aina paikannettavan suostumuksen. Suostumus annetaan tekstiviestillä.
Esimerkiksi Soneralla paikannuspalveluun rekisteröityminen edellyttää 15 vuoden ikää. Paikannuslupaehdotusta ei palvelun käyttöehtojen mukaan saa lähettää alle 15-vuotiaalle. Kiellon noudattamista on kuitenkin mahdotonta valvoa, myöntää Soneran liiketoiminnan kehittämispäällikkö Hannu Järvi.
"Kun palvelua kehitettiin, ei haluttu, että aikuiset yrittäisivät paikantaa lapsia. Siksi asia kirjattiin ehtoihin."
Vanhemmat voivat kuitenkin ehdottaa paikannuslupaa alle 15-vuotiaalle lapselleen. Vaikka paikannuslupa pitää periaatteessa saada kännykän käyttäjältä, lainsäädännön mukaan vanhemmilla on määräysvalta.
Paikannuspalveluita on hankittu turvallisuuden takia varsinkin lapsiperheisiin.Tarkoitus on erittäin hyvä, myöntää Oksanen. Hänen mukaansa esiin nousee kuitenkin kysymys lapsen oikeuksista. "Alle 15-vuotiaiden osalta vanhemmat voivat antaa suostumuksen paikantamiseen. Kysymys kuuluukin, onko lapsella oikeutta yksityisyyteen."
Paikantamispalvelua on myös kritisoitu siitä, ettei suostumuksen antaja välttämättä olekaan kännykkäliittymän haltija. Mahdollista on, että joku voi tilata paikantamispalvelun ja saatuaan hetkeksi toisen henkilön kännykän haltuunsa, lähettää suostumuksen hänen nimissään.
Hannu Järvi myöntää mahdollisuuden, mutta kertoo vääryyden tekijän jäävät pian teostaan kiinni. Palvelu nimittäin lähettää ilmoituksen joka kerran kun henkilöä paikannetaan.