Riittääkö rohkeus? Noin kyseli kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja Matti Roivainen (kok.) äsken kaupunkilehti Forum24:ssä.
Vastaus on saatu. Ei riitä.
Juuri Roivainen säästi rakentamattomien tonttien omistajille arvioijasta riippuen 300 000 euroa tai ainakin 120 000 euroa, kun valtuusto torppasi hänen esityksestään rakentamattomille tonteille suunnitellun korotetun kiinteistöveron.
Roivainen on Haukiputaalta. Itsenäisessä Haukiputaan kunnassa kyseinen vero oli käytössä. Roivainen oli valtuuston puheenjohtaja.
Ilmeisesti uuden Oulun taloutta ei ole vielä ajatettu niin kuralle, että pitäisi ottaa putaalaiset lääkkeet käyttöön. Nyt voi täsmätä äänestäjille.
Samassa kirjoituksessa Roivainen totesi aivan oikein, että ”kyllä Oulun paras lintu on nostokurki”.
Rakentamattomien tonttien korotetun kiinteistöveron tarkoitus oli houkuttaa näitä Roivaisen toivomia nostokurkia kuin Tyrnävän isäntien peltojen lihavat liekut oikeita kurkia.
Entäpä joukkoliikennejaosto?
Hei te kaikki nuoret ja opiskelijat! Eduskuntavaaliehdokas, vasemmistoliiton valtuutettu Hanna Sarkkinen pisti teille torstaina kaljat.
Joukkoliikennejaosto päätti juuri Sarkkisen esityksestä, että opiskelijoille tarjolle tulevan Oulun joukkoliikenteen 30 vuorokauden kausilipun hinta on
42 euroa eikä 46 euroa.
Päätös merkitsee nuorisolle neljän euron säästöä kuukautta kohti eli jossakin opiskelijakapakassa yhtä isoa tuopillista keskiolutta.
”Pojat hei, otetaanpa meidän Hannalle näin tipattoman tammikuun päätteeksi!”
Kaikki tuopilliset ovat poissa Oulun joukkoliikenteen kehittämisestä.
Oulussa on 25 000 16–24-vuotiasta nuorta ja muualta tulleet opiskelijat päälle. Ollaan varmasti jossakin 35 000 nuoressa.
Menikö siinä joukkoliikenteen kehittämisestä miljoona euroa vai enemmän?
Ei ihme, että joukkoliikennepäällikkö Minna Soininen oli jättänyt päätökseen eriävän mielipiteensä.
Arvattavasti Hanna tarjosi tuopilliset myös kaikille vieraspaikkakuntalaisille ja jopa Euroopan unionin ulkopuolelta tuleville opiskelijoille, joita valtakunnan politiikassa ollaan niin kovasti panemassa lukukausimaksuille.
Joukkoliikenteen suunnittelijat ovat tässä kaupungissa olleet nöyrästi niin päättäjien kuin kaupunkilaisten sylkykuppina, eivät poliittiset päättäjät Hannat ja Matit.
Kyllä me saamme tuohon kaksikkoon liitettyä tässä loppuvuoden aikana monta muutakin päättäjää.
Esimerkit antavat pontta vaatia Oulu-lisän ja erikoisluokkien säilyttämistä.
Sillä ei ole väliä, mistä ne rahat tulevat. Eivätkö ne tule sieltä kaupungin kassasta?
Erikoisluokat ja Oulu-lisä eivät tee kuin vaivaiset kaksi miljoonaa euroa.
Pari milliä ei ole mitään 1 300 miljoonan potista. Niin sitä ajattelee rohkea poliitikko.
Kyllä tässä alkaa kallistua keskustalaisen Jorma Leskelän aloitteen taakse, että valtuuston kokousten nettilähetykset on syytä lopettaa.
Jostakin tässä on pakko ryhtyä säästämään. Tuo 50 000 euron kokous- ja videosäästö olisi hyvä ja surkuhupaisa alku.
Aloitteen täytyy olla surkuhupaisa, sillä osa aloitteen allekirjoittajista häpesi sitä niin, että vetäisi sellaisen viivan paperiin, ettei siitä saanut nimeä irti vaikka olisi käynyt kuinka Oulun yliopistossa vanhojen käsialojen kurssit ja muut.
Tavallisen veronmaksajan rahkeet eivät enää riitä maksamaan jokaisen poliitikon vaalikampanjoita. Tulot eivät nouse ensi vuonna. Menot kyllä nousevat. Siitä pitää huolen osaltaan Oulun kaupunki.
Viranhaltijoissakin on kyllästymistä rohkean päättämisen sietämättömään keveyteen.
Kolumni