Eduskunnasta
Pirkko Mattila
pirkko.mattila@eduskunta.fi
Suomi jätti heinäkuussa hakemuksen Euroopan lääkeviraston (EMA, European Medicines Agency) saamiseksi maahamme. Lontoossa tällä hetkellä sijaitseva EMA sijoitetaan uudelleen Britannian EU-eron vuoksi.
Kyseessä ei siis ole uuden viraston perustaminen, vaan viraston siirto. Tämä on kriittinen asia paikkaa valittaessa, sillä EMA:n on kyettävä toimimaan päivästä yksi alkaen uudelleen sijoittamisen jälkeen.
EMA on suurena työllistäjänä haluttu ja 27:sta jäsenmaasta sitä tavoittelee ainakin kymmenkunta. Maat, jotka eivät ainakaan ole haussa mukana ovat Viro, Latvia ja Liettua. Siellä on tärkeitä ääniä asiasta päätettäessä.
Niin sanotut Visegrád -maat ovat liittoutumassa kuulemani mukaan Bratislavan taakse. Tämä on politiikkaa ja edelleen painotan, että kyseessä ei ole uuden viraston perustaminen, mitä Visegrád-maat käyttävät eräänä perusteluna EMA:n saamiseksi Slovakiaan. (Visegrád-maat = Puola, Unkari, Tšekki ja Slovakia) EU:ssa tapana on ollut, että uusi virasto perustetaan maahan, jossa EU-virastoa ei vielä olisi.
Suomi ja Helsinki ovat oiva paikka EMA:lle. Vahvuutena ovat lääkealan osaaminen, hyvät lentoyhteydet ja turvallisuus. Näistä aineksista muodostuu ykköspaikka toimintaansa välittömästi jatkamaan pääsevälle virastolle. Suomessa on myös Euroopan kemikaalivirasto, joka tarjoaa vahvuuksia hakemuksellemme ja yhteistyöstä voimaa.
EMA:n paikka on kaupungissa, joka on turvallinen, osaava ja kykenevä. Koska virastoa ei perusteta, vaan se sijoitetaan uudelleen, on kriteeristön oltava läpinäkyvä.
Jäsenvaltioiden liian politisoituneeseen kisaan ei ole varaa, on valittava paras. Tarvitaan hyvistä paras, ei mahdollisin.
Ranska tavoittelee EMA:a Lilleen. Tämä tuntuu pohjoisesta katsottuna syrjäiseltä valinnalta. Huhut kertovat ajatusta heitetyn Strassbourgin kokousrekkarallin lopettamiseksi lääkeviraston sijoittamisella kompensaationa Strassbourgiin.
Vastineeksi europarlamentin kokoukset jäisivät jatkossa vain Brysseliin. Tällä tavalla unionin uskottavuus ehkä paranisi, mutta kytkykauppa ei ole optimaalisin vaihtoehto. Epäilenpä, ettei Ranskan valtio edes moiseen suostuisi.
Pidänkin Suomea parhaimpana vaihtoehtona. Olemme ehdottomasti EU:n kokonaisturvallisin maa ja kansallinen viranomaisemme Fimea alan huippuosaaja. Kansallisen viranomaisen toiminta tulee olla painavassa roolissa uudelleen sijoittamisen kriteereissä.
Oulu havitteli Turun kanssa EMA:a sijoituspaikakseen. Nämä kaupungit pystyvät kyllä tarjoamaan Helsingille kumppanuutta lääkealan osaamisessa, jota varmasti tarvitaan.
Kampanja on alkanut ja tiimi tekee työtään. Kampanjasivusto on avattu osoitteessawww.emahelsinki.fi
Kirjoittaja on sosiaali- ja terveysministeri ja kansanedustaja Muhokselta.