Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan oikeuden pitää tehdä päätökset oikeudenkäynnin salaamisesta julkisessa istunnossa. Näin yleisöllä on mahdollisuus kuulla perustelut sille, miksi asia käsitellään suljetuin ovin.
Oikeustoimittajat ry kanteli oikeuskanslerille tapauksesta, jossa Turunseudun käräjäoikeus päätti ennen vangitsemisistuntoa kansliakäsittelyssä, ettei yleisöä päästetä istuntoon. Käsittely koski ns. arkkusurmia, joissa kaksi lasta oli löydetty kuolleena arkusta ja äitiä vaadittiin vangittavaksi taposta epäiltynä.
Jonkka totesi oikeuden toimineen virheellisesti tehdessään salaamispäätöksen suljetuin ovin. Oikeudenkäynnin julkisuutta koskevassa laissa asiasta ei ole yksiselitteistä säännöstä. Jonkasta julkisuusperiaatteen rajoittamista ei kuitenkaan voi pitää oikeudellisesti perusteltuna.
Oikeustoimittajat olivat suivaantuneita myös siitä, ettei istuntosalin ulkopuolella ollut istuntolistaa eikä istunnosta kuulutettu. Yhdistyksen mukaan kyseessä oli täysin pimennossa pidetty vangitsemiskäsittely, joka vaarantaa vangittavaksi vaaditun oikeusturvaa ja heikentää yleisön luottamusta tuomioistuimiin.
Apulaisoikeuskansleri on toimittajien kanssa samaa mieltä siitä, että myös suljetuista pakkokeinoistunnoista on tehtävä istuntolista. Istunnon alkamisesta on lisäksi kuulutettava.
Turunseudun käräjäoikeus on ilmoittanut muuttaneensa jo käytäntöjään. Nykyisin listat ja kuulutukset tehdään näistäkin istunnoista.
Jonkka toteaakin, ettei kantelu anna aihetta muuhun kuin päätöksen antamiseen tiedoksi Turunseudun käräjäoikeudelle. Kopio päätöksestä lähetetään myös Turun hovioikeuden presidentille.