Valtiontaloudentarkastusvirasto väittää, että Oulun terveydenhuollon hankkeissa on suosittu paikallisia yrityksiä ja kierretty eri tavoin hankintalakia. Erityisen kovakouraisesti käsitellään Oulun omahoitohanketta. Kalevan haastattelema VTV:n johtava tuloksellisuustarkastaja Tomi Voutilainen kutsuu hanketta lajissaan "varsin erikoiseksi".
Voutilainen katsoo, että Oulussa on ensiksi ohjattu tuotekehitystukia firmoille. Sitten kun tuotteet on saatu valmiiksi, ne kilpailutetaan ja ostetaan uusiksi, vaikka niistä on jo kertaalleen Tekesin kanssa maksettu. Kyseisessä omahoitohankkeessa paloi Voutilaisen mukaan 2,8 miljoonaa euroa, joilla saatiin aikaan ainoastaan vaatimusmäärittelyt.
Oulun kaupungin sosiaali- ja terveystoimen vs. johtaja Keijo Koski tyrmäsi VTV:n raportin siltä seisomalta. Kosken mukaan raportti meni "pahasti metsään". Siinä ei ollut ymmärretty, mistä Oulun hankkeissa on kysymys. Lisäksi Koski kiisti painokkaasti, että kilpailutukset olisi tehty väärin tai puutteellisesti.
Sen verran rankkaa VTV:n kritiikki joka tapauksessa on, että ainakin esitetyt moitteet ja väitteet on käsiteltävä perusteellisesti kaupunginhallinnossa. Mikäli VTV on todellakin erehtynyt, niin sehän on Oulun kannalta periaatteessa hyvä uutinen. Jos taas moitteisiin on aihetta, korjaavat toimenpiteet on aloitettava välittömästi.
Väestön ikärakenteen muutoksen vuoksi Suomen julkinen talous, kuntatalous mukaan lukien, on ahdingossa niin pitkälle kuin silmä siintää. Perustoimintojen rahoittaminenkin ottaa lujille. Tähän yhtälöön ei kerta kaikkiaan sovi leväperäinen rahankäyttö.
Korkeisiin virkoihin ja luottamustehtäviin valittujen on osattava käyttää rahaa huolellisesti. Se ei voi olla liikaa vaadittu.