Poliittisille virkanimityksille ei ole mitään perusteita, kun osa poliitikoistakin nauttii jo palkkaa. Oulussa on nyt otollinen aika lopettaa läänitysten jako puolueille.
Poliittisista virkanimityksistä luopuminen nousi esille Oulussa apulaiskaupunginjohtaja Timo Kenakkalan tultua valituksi Hämeenlinnan kaupunginjohtajaksi.
Ehdotuksen luopumisesta teki sosiaalidemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtaja Pirjo Sirviö. Se on hatunnoston arvoinen asia, sillä Kenakkala on istunut kaupungin johtajistossa juuri sosiaalidemokraattien mandaatilla. Harvemmin poliitikot esittävät tällaisia muutoksia silloin kun on kyse oman puolueen etujen varjelemisesta.
On mahdoton osoittaa kestäviä perusteita sille, että kaupungin virkamiesjohdon paikkoja jaettaisiin puolueperustein. Päinvastoin, sopivuuden sijaan päällimmäiseksi ja ainoaksi perusteeksi pitää nostaa tehtävään vaadittava pätevyys.
Oulun kaupungin johtavat viranhaltijat on valittu poliittisin perustein. Toki valittujen on täytynyt täyttää viran muodolliset kelpoisuusvaatimukset.
Viimeinen sulle mulle -jako tehtiin juuri ennen viime kunnallisvaaleja. Sen seurauksena kaupungin korkeimmassa johdossa istuu henkilöitä kaikista merkittävimmistä poliittisista ryhmistä lukuun ottamatta perussuomalaisia, joiden valtuustoryhmä kasvoi paikkajakoon oikeuttaviin mittoihin vasta vaaleissa.
Kaupungin talouden näkymät ovat synkentyneet merkittävästi vuoden aikana. Tämän pitäisi herättää poliittiset päättäjät ymmärtämään, ettei asioita voida tehdä enää vanhaan malliin. Yltäkylläisyyttä ei riitä jaettavaksi kaikkeen siihen, mihin sitä tähän saakka on riittänyt.
Vuodenvaihteessa tapahtuneen kuntaliitoksen seurauksena kaupungin virkamieskunta kasvoi merkittävästi.
Koska kuntaliitos turvaa kunnalliset työsuhteet viideksi vuodeksi eteenpäin, henkilöstövähennyksiin ei ole mahdollisuutta muutoin kuin jättämällä täyttämättä vapautuneita virkoja ja toimia.
Yksi tällainen voisi olla juuri Kenakkalalta vapautuva omistajapolitiikasta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan virka. Väheksymättä viran vaatimia tehtäviä on todennäköistä, että niiden hoito voidaan järjestää niin, ettei paikalle tarvitse valita uutta viranhaltijaa talon ulkopuolelta.
Puolueläänitysten purkamisella olisi pitkälle menevät vaikutukset. Purku mahdollistaisi sen, että kaupungin hallintoa voitaisiin rakentaa tehtävien vaatimalla tavalla eikä tarvitsisi miettiä, mitä mikäkin puolue saisi.
Hyvää hallintoa ei ole tänä päivänä se, että virkoja jaetaan poliittisin perustein.
Tällä valtuustokaudella Oulussa alettiin maksaa palkkaa ja osapalkkaa muutamille keskeisille luottamushenkilöille.
Tätä taustaa vasten tuntuu omituiselta, jos puoluepoliittisin perustein valittujen luottamusmiesten rinnalla asioiden valmistelusta virkakoneistossa vastaavat samoin perustein valitut virkamiehet.
Oulussa on meneillään toimintojen ja hallinnon uudelleenjärjestely. Tämä tarjoaa mitä otollisimman tilaisuuden purkaa turhaa byrokratiaa ja käytäntöjä, jotka eivät kuulu enää tähän päivään.