Ylinopeutta Lapissa viime kesänä kaahannut mies ei ole saanut Rovaniemen hovioikeudelta jatkokäsittelylupaa tuomioonsa. Näin ollen Lapin käräjäoikeuden miehelle langettama sakkotuomio jää voimaan.
Mies ajoi Kittilässä viime kesäkuussa maanantai-iltana lähes 116 kilometrin tuntinopeusvauhtia alueella, jossa suurin sallittu nopeus oli 60 kilometriä tunnissa. Lisäksi hän ajoi yli 122 kilometrin tuntinopeusvauhtia 80 ja 100 kilometrin tuntinopeusrajoitusalueella.
Vuonna 1981 syntynyt mies ohitti Muoniontiellä siviilipoliisiauton, joka lähti seuraamaan autoa ja mittasi samalla sen keskinopeutta. Ylinopeuden ajamisen lisäksi kuski ohitti ohituskieltoalueella täysperävaunurekka-auton. Hän pysäytti ajonsa Levin taksiasemalla.
Lapin käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Miehen hallusta löytyi tutkanpaljastin. Se on laite, joka on luokiteltu liikennevalvontaa vaikeuttavaksi, kielletyksi välineeksi. Tästä syystä oikeus tuomitsi miehen myös paljastinlaiterikkomuksesta.
Tutkanpaljastin tuomittiin menetetyksi valtiolle rikoksentekovälineenä.
"Yritin hyvää hyvyyttäni auttaa"
Mies selitti ylinopeuttaan oikeudessa sillä, että hänen kyydissään lentokentälle oli hankalassa tilanteessa ollut rouva. Miehen mukaan rouva oli myöhästynyt jatkoyhteydeltään, kun edellinen linja-auto oli ollut myöhässä. Samalle päivälle ei ollut enää tarjolla muita julkisen liikenteen yhteyksiä.
– Tästä syystä yritin hyvää hyvyyttäni auttaa tähän tilanteeseen syyttään joutunutta tuntematonta henkilöä, mies perusteli oikeudelle ja pyysi sitä ottamaan tämän huomioon rangaistuksen lieventämisperusteena.
Poliisi määräsi miehen marraskuun loppuun ulottuneeseen väliaikaiseen ajokieltoon, minkä mies pyysi oikeutta myös ottamaan huomioon. Hänen mukaansa ajokielto haittasi suunnattoman suuresti hänen käytännön elämäänsä ja työtehtävien hoitamista. Mies olisi halunnut, että oikeus tuomitsee hänelle rangaistukseksi korkeintaan 35 päiväsakkoa.
Käräjäoikeuden mielestä mies ei oikeudelle toimittamassaan vastauksessa esittänyt sellaisia perusteita, joiden johdosta rangaistusta tulisi alentaa. Se määräsi hänelle 70 päiväsakkoa.
Miehen tuloilla se merkitsee hieman yli 3000 euron sakkorangaistusta. Ajokielto katsottiin väliaikaisen ajokiellon vuoksi kokonaan kärsityksi.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän olisi halunnut, että syyte törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta hylätään ja että hänen rangaistustaan joka tapauksessa alennetaan sekä päiväsakon rahamäärää alennetaan.
Hovioikeus päätti perjantaina, että se ei anna miehelle jatkokäsittelylupaa. Hovioikeuden mielestä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta ei ole aihetta epäillä. Näin ollen se jää pysyväksi.
