"Mieletön fiilis, kun olemme saaneet miljoona ihmistä liikkeelle", iloitsi Haavisto. Yleisö toisti suureen ääneen "miljoona, miljoona". Mitään vaalitappiosta kertovaa pettymystä ei ollut havaittavissa.
Haavisto kiitti lämpimästi kaikkia tukijoitaan. Erityisen kiitoksen sai puoliso Antonio Flores, joka Haaviston mukaan oli välillä häntä itseään suositumpi.
Yleisenä näkemyksenä oli, että Haaviston kampanja oli vaalitappiosta huolimatta voitto; kampanjan aikana esiin oli tullut kaikille tärkeitä teemoja.
Jo ennen ennakkoäänten julkistamista vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi sanoi Haaviston kampanjan olleen voitto, oli vaalin voittaja kumpi tahansa.
Puolueen puheenjohtaja Ville Niinistö luonnehti, että Haaviston kampanja oli voitto Suomen kansalle. Niinistön mielestä Suomi on nyt aiempaa avoimempi ja suvaitsevaisempi. Haaviston sanoma on hänen mielestään ollut vahva viesti suomalaisille: politiikalla voi vaikuttaa maailmaan. Erityisen myönteisenä asiana Niinistö piti sitä, että repivät kampanjat ovat mennyttä aikaa.
"Voimaannuttava kokemus"
Haavistoa tukeneen kansalaisvaltuuskunnan puheenjohtaja oikeushammaslääkäri Helena Ranta luonnehti tehtäväänsä "voimaannuttavaksi kokemukseksi". Kokemus oli ehdottoman myönteinen.
"Pekka on antanut ajattelemisen aihetta suomalaisille", hän kommentoi vaalivalvojaisissa STT:lle. Hän korosti, että nyt puheet on muutettava teoiksi.
Erityisen myönteisenä Ranta piti sitä että oli kampanjan aikana tavannut "hirveän paljon" eri-ikäisiä ja eritaustaisia ihmisiä.
Antonio Flores oli toisella kierroksella täysillä mukana kampanjassa. Hän kertoi valvojaisyleisölle ylpeänä, että Pekan ehdokkuus on ollut uutinen myös Floresin kotimaassa Ecuadorissa.
Yleisön joukossa oli sekä tunnettuja Haaviston kannattajia että tavallisia äänestäjiä. Kuten ensimmäisellä kierroksellakin, vaalivalvojaisiin piti jonottaa. Vihreiden tapaan juhlat jatkuivat myöhään yöhön.
Kommentoi
Sauli Niinistö teki turhaa työtä toisella kierroksella, olisi ensimmäisen kierroksen prosentit riittäneet voittoon,
Kyllä voiton käsite on näille vihreille idealisteille hieman suhteellinen, kun ottaa huomioon, että suomalasen suoran presidentinvaalin toisella kierroksella ei ole näihin vaaleihin mennessä voittettu näin suurella erolla. Kääntäen: Haaviston osuus äänistä oli siis historiamme pienin.
Ihmisellä on niin kova hinku kuulua voittajan sakkiin, että rökäletappiokin selitetään voitoksi.
Ihmeellistä ko. kommentti, sillä selvä häviö tuo oli, taisivat asiantuntijat sanoa, että suurin häviö sitten Urho Kekkosen jälkeen.
Itse kävin äänestämässä Haavistoa vastaan, tosi hyvä että hävisi. Kumpikaan ehdokas ei kyllä mikään lottovoitto pohjois-suomen asukkaille ollut, mutta toivotaan parasta. Tässä taloustilanteessa kun tehtaat siirtyvät täältä Kiinaan kuitenkin on parempi, että presidentti vierailuillaan neuvottelee talousasioista eikä ole vain parantamassa koko muun maailman vääryyksiä tai ajamassa teollisuudelle lisämaksuja esim. ilmastonmuutoksen varjolla. Natura valmistelu oli aikoinaan Haavistolta semmoinen työnäyte, että Haaviston "pikku ihmisen" asioiden ymmärtämistäkin epäilen (ainakin jos tuo ihminen ei ole Haaviston tapaan helsinkiläinen).
Niinistön äänestäjänä toivon Haaviston olevan jatkossakin ehdokkaana, koska he ovat molemmat henkilöitä joita tulen äänestämään, eikä Niinistön jälkeen ole ketään varteenotettavaa ehdokasta.
Kakkonen on uus ykkönen!
olipa se hyvä että vaalit menivät näin tässä tapauksessa toinen vaihtoehto ois ollut katastrofi koko suomelle.
"Kun mietitään ketkä ovat syösseet Suomen lamaan kaikine älyvapaine hiilinielukieltoineen ja luonut miljardibisneksen päästökaupoilla sekä ajaneet toimivat tehtaat pois Kiinaan? Heitä saamme kiittää seuraavasta veronkorotuskierroksesta ja muista järjettömistä maksuista, kalliiista polttoaineista ja sähkönsiirtoveroista, ruuan jatkuvan kallistumisen ohella. No, vastaus on Vihreät" Höpö höpö.
Ihmettelen, miten tässäkään vaalissa ei tunnu olevan häviäjää, kun kuitenkin Haavisto kärsi rökäletappion, vaiika saikin miljoona ääntä!
Vihreät eli Haavisto hävisi vaalit ja on turha selittää että tässä vihreät mittasivat kannatustaan eikä Haavistokaan ollut tosissaan presidentiksi pyrkimässä.Ihmeeliseltä tuntuu monien politiikojen selittely että Suomi olisi näiden vaalien johdosta muuttunut paremmaksi yhteiskunnaksi onhan muuttunut,onhan. Suomi on edelleen se hyvä entinen Suomi jota monet poliitiseen eliittiin kuuluvat tuntuvat häpeävän. Haaviston häviön syynä oli homous ja vihreiden uusavuton utopia politiikka.
Kun mietitään ketkä ovat syösseet Suomen lamaan kaikine älyvapaine hiilinielukieltoineen ja luonut miljardibisneksen päästökaupoilla sekä ajaneet toimivat tehtaat pois Kiinaan? Heitä saamme kiittää seuraavasta veronkorotuskierroksesta ja muista järjettömistä maksuista, kalliiista polttoaineista ja sähkönsiirtoveroista, ruuan jatkuvan kallistumisen ohella. No, vastaus on Vihreät
Haavisto olisi varmasti ollut hyvä ja ihmisläheinen presidentti. Nyt sitten Niinistöä äänestäneet muistakaa olla tyytyväisiä politiikkaan mitä hän edustaa. Perussuomalaiset ja keskustalaiset taitavat nyt joutua nuolemaan näppejään oppositiossa koko rahan edestä.
Haavisto hävisi sentakia kun kansa muisti Haaviston laittomastitekemät naturapäätökset joista ei selvitystä tullut koskaan tai jos selitettiin niin munkkilatinaksi seliteltiin josta tavallinen maanomistaja ei saanut selvää lainkaan.
Hyvä yritys, sääli että lopussa ennakkoluulot ja vanhollisuus voittivat. Kiitos Pekalle ja kaikille oikeille ihmisille.