Äänestysprosentti laski selvästi edellisistä presidentinvaaleista. Äänestysprosentti oli nyt 69,1 kun se kuusi vuotta sitten oli 77 prosenttia.
Niinistö oli selkeä voittaja suurimmassa osassa Oulun äänestysalueita. Niinistö keräsi leijonaosan äänistä eli 70,6 prosenttia Madekoskella, kun ensimmäisessä vaalissa äänestysalueella juhli Paavo Väyrynen. Sama ilmiö toistui Väyrysen toisella vahvalla alueella Ylikiimingissä, jossa Niinistö keräsi 70,9 prosenttia äänistä.
Niinistön takana selkeästi olivat Metsokangas 68,1 prosentilla, Oulunsuu 66,4 prosentilla ja Knuutila 65,2 prosentilla.
Ensimmäisellä kierroksella Pekka Haaviston alueina olleet Vaara, Höyhtyä, Koskikeskus, Kaijonharju ja Linnanmaa pysyivät Haavistolla myös toisella kierroksella. Uutena äänestysalueena Haavisto sai toisella kierroksella vallattua vain Nuottasaaren. Eniten ääniä Haavisto sai Koskikeskuksesta eli 54,8 prosenttia.
Äänestysprosenttia oli alhaisin Limingantullissa, jossa äänestämässä kävi vain 56,3 prosenttia. Myös Ylikiimingissä ja Kaukovainiolla äänestettiin laiskasti.
Ahkerimmat äänestäjät löytyivät sen sijaan Ritaharjusta ja Intiöstä.
Katso kuntakohtaiset vaalitulokset Kaleva.fi:n tulospalvelusta.
Kommentoi
Toivottavasti koyhat kuskataan pois nyt suomesta tai laitetaan komeroihin.
Luin kaikki kommenttinne ja niistä paljastuu mielestäni mm. että Uimosta syytetään suotta, sillä jos Haavisto ei olisi homo, niin hän olisi voinut jopa voittaa vaalit. Toiseksi nukkuvat kiukuttelivat kun Lipponen tai Väyrynen eivät päässeet toiselle kierrokselle. Soini tajusi realiteetit, fiksu kaveri. Vasemmistolaiset äänestivät presidentti Halosta peesaten Haavistoa ja myllyyn toi vauhtia Liisa Jaakonsaari. Media oli Haaviston tukena ja sana suvaitsevaisuus sai uusia ulottuvaisuuksia; mitä se sitten tarkoittaakin? Ikärasismia oli nyt, mutta jos Väyrynen olisi ollut mukana, niin hän ei olisi ollut vanha eläkeläinen... jotenkin näin se menee, MUTTA ONNEA UUDELLE PRESIDENTILLE JA PUOLISOLLE MYÖS!
Minua on kiusannut monien Haaviston kannattajien toitotus siitä, että he ovat suvaitsevaisia. Näyttää siltä, että suvaitsevaisuus on sitä, että suvaitaan vain samoin ajattelevia - se ei ole suvaitsevaisuutta vaan paremminkin ahdasmielisyyttä.
Se on suvaitsevaisuutta hyväksyä faktat ja keskittyä omaltakohaltaan parantamaan yhteiskuntaa. Jokainen voi oikeasti vaikuttaa omaan elämään ja läheisten elämään. Siellä SOMESSA pyörimällä kukaan ei saa mitään. KAIKKI TÖIHIN YHTENÄISEN SUOMEN PUOLESTA.
Suurin osa suomalaisista äänioikeutetuista suomalaisista ei äänestänyt Niinistöä. Vaaleissa nukkuvien puolueeseen jäi useampi kuin kertaakaan yli kuuteenkymmenneen vuoteen. Siinä sitä riittääkin hommaa työväen presidentillä. Onnea kuitenkin vaalien voittajalle.
Uimonen keksii syytt?? ihmisi? ahdasmielisyydest?, vaikka Niinist? ollut suosikki 6 vuotta. Risto vois her?t? prinsessaunistaan.
Selvästi tuosta taulukosta näkee, että missä asuu nuorisoa ja yliopiston lähiseutu viherhörhöiineen -> äänet on mennyt Haavistolle. Omakotitaloalueet ja muut jo omassa työelämässä mukana olevat ja elämän realiteetin tuntevat-> ääni on Niinistölle
Petopolitiikan vuoksi vihreiden asettaman ehdokkaan äänestäminen oli monelle itä- ja pohjoissuomen asukkaalle mahdotonta. Kyllä ihmiset olisivat suvainneet lemmikki kissojen ja koirien elää.
Onneksi hihhuliporukan riemut saatiin vaiennettua. Oikea vaihtoehto ylivoimainen. Ja töihin.
Saatiin Suomeen ensimmäistä kertaa suoran kansanvaalin aikana presidentti, jolla on selkeä kansan mandaatti tehtävään. Tämä on täysin selvää, kun vertaa 2. kierroksen äänimäärät presidentinvaalit voittaneiden osalta: 1994: Ahtisaari 1722313, 53.9% äänistä 2000: Halonen 1644532, 51.6% äänistä 2006: Halonen 1630980, 51.8% äänistä 2012: Niinistö 1802400, 62.6% äänistä Niinistö sai siis Suomen historian kovimman äänimäärän, vaikka äänestysprosentti oli huonoin. Kahdella edellisellä kerralla ero kahden finalistin välillä oli vain kolmen prosentin luokkaa. Siinäkö voidaan puhua enemmistön tai kansan syvän rintaman presidentistä? No ei todellakaan ... Pulinat pois, 1 802 400 kansalaista on puhunut!
Pitkä miinus oululaisille oman pohjoissuomalaisen ehdokkaan hylkäämisestä
Eipä kannata Niinistön juuri henkseleitään paukutella: Pienin äänestysprosentti ja suurin hylättyjen äänien määrä kautta aikojen kertoo siitä, että kansa ei ollut Niinistönkään kannalla.
Ei saatu ihmisläheistä pressaa vaan hyvin itseensä tyytyväinen , oikukas eläkeikäinen mies. Ihmettelen suuresti Timo Soiniakin kuinka vankka kannattaja. Kunnallisvaaleissa asiat taas punnitaan.
Nyt sitten kipikapi Ruotsiin koko pettynyt suvaitsevisto. Ai niin, onhan Saulikin suvaitsevainen, mutta ei vain ole heterona katu-uskottava.
Äänestys prosentti 68.8%, hylättyjä äänestyslippuja 34000=uusi ennätys. Mitä tämä kertoo? Kaksi huonoa ehdokasta.
Ökyrikkaat ja suuryritykset saivat oman presidenttinsä.
Media vei tyhmää kansaa kuin pääsiä narussa. Suurissa kapungeissa järki katosi monelta. Lopputulos oli kuitenkin musertava. Yksikään muu ehdokas ei olisi pystymyt näin suureen rökäletappioon.
Kyll kaapeissa on ollut ahdasta .
Ei se 'hilalgo' varmaan heikentäisi tätä Niinistön kauden ilmastoakaan jos kaltaisesi ruottiin muuttaisivat. Ehkä kuitenkin tämä vaali opettaa, että muutosta on tapahtumassa suvaitsevaisuudessa erilaisuutta kohtaan.
Jos saisin kiroilla tässä yhteydessä, niin kiroilisin. Oikeistopuoluetta koko arsenaali. Äl. Rikkaat rellestää ja köyhät köyhtyy. Säälittää opiskelijat ja tulevaisuuden tekijät. Uhkakuva on todellinen. Kokoomus sai sen mitä halusi! Tästä alkaa rikkaiden ylämäki ja köyhillä on edessä helvetti!