No ei, ei todellakaan. Ei tässä mitään tällaista ajatusta ole, mutta tämä on otettu jonkinlaisesta elokuvakulttuurista. Ajatus on se, että tehtävä odottaa kaupungissa, jossa on paljon haasteita.
Euroopan Unionin koneisto on varsin byrokraattinen ja varmasti altis erilaisille väärinkäytöksille ja salailuille ja epäkohdille. Ehkä tämä on ollut se, mikä siinä on ollut lähtökohtana. Ei tässä ole mitään tarkoitusta erityisesti Brysseliä leimata.
Onko vaalimainoksen ja elokuvan ulkonäön yhdennäköisyys tietoinen valinta?
Kyllä se ilmeisesti on tietoinen valinta. Minä en ole tätä kampanjaa valinnut. Meillä on vaalimainonnasta vastannut puolueen varapuheenjohtaja Asmo Maanselkä, joka on idean isä ja toteuttanut kampanjan. Hän kertoo Sin Citystä näin: "Sin City on kuvaus maailmasta, jossa yhteiskunnallisten instituutioiden merkitys on pienentynyt ja luonnolliset sosiaaliset siteet, kuten perheet, hajonneet. Maailma on hämärä ja lohduton, rikollisuus ja prostituutio rehottavat kaupungin kaduilla. Korruptoituneet vallanpitäjät riistävät pientä ihmistä."
Uskalletaanko Brysseliin kuitenkin lähettää edustaja?
Uskalletaan. Sinne tarvitaan kristillisdemokraattinen edustaja kristillisiä arvoja ja suomalaista ihmistä puolustamaan.
Edustaako sarjakuva kristillisdemokraattien arvoja?
En tunne sitä sarjakuvaa enkä elokuvaa, että en voi sanoa yhtään mitään. Tämä on vain idea, jonka Asko minulle kertoi. Mutta idea on todellakin siitä elokuvasta otettu.
Miten yleisö on ottanut kampanja vastaan?
Hyvin ovat ottaneet. Tämä mainos on erottunut hyvin. Ajatus oli se, että halutaan vähän ottaa räväkämpi tyyli ja pientä riskiä tässä mainonnassa. Uskon, että tämä sopii kyllä hyvin meidän puolueen ajatukselle tehtävästä EU:ssa.
Onko riskinotto kannattanut?
Minulle ei ole tullut yhtään negatiivista palautetta. Saa nähdä, nythän ne mainokset tuonne nousevat. Mielestäni kampanjassa tulevat ehdokkaat hyvin esiin ja se on kiinnostavan näköinen. Aikaisemmissa vaaleissa kritiikkinä on ollut se, että mainokset ovat olleet liian mitäänsanomattomia.