Yhtä tyhjän kanssa tuo määräaikaisuus. Entäpä jos mieli sairastuukin ennen seuraavaa tarkastusta, joka siis olisi vuosien päässä?

Aseen myöntämiskriteereihin sekä kotona säilyttämiseen tulisi puuttua. Kotona kun viina + ase on erittäin huono yhdistelmä, vai onko ministereillä mennyt viimeaikaiset kotiammuskelut ohi?

Ja taasen rahastetaan harrastuksella.

Mitenkähän tuo räiskintäase määritellään? Tuleeko ampumaharrastuksesta raharikkaiden puuhaa, kun köyhällä ei ole varaa ostaa lainsäätäjän hyväksymää mittatilauspistoolia halvemman "räiskintäaseen" sijaan. Jos sama ajattelu ulotetaan autoihin, pitäisi kieltää aluksi vaikkapa urheiluautot sillä nehän ovat vain hurjasteluautoja. Samalla logiikalla myös vanhat BMWt pois markkinoilta.

Ampumaurheilulajeja harrastetaan maassamme erittäin monipuolisesti. Joissain näistä ns. "räiskintäase" on helppo ja halpa tapa aloittaa harrastus. Harvemmin kukaan aloittaa yhtään mitään harrastusta ostamalla heti ensimmäiseksi kalliit huippuvehkeet.

Mihin on unohtunut taas ne syyt, jotka tragedioihin johtaa?

Kyllähän sielä on taas idiootit vauhdissa.. Missäs iässä ministerin mielestä ei ole enää sopiva harrastamaan ammuntaa tai kulkemaan metsällä? Eikö perillisille enää anneta oikeutta yksityisomaisuuden hallussa pitoon?

Jaa, muistaakseni edellinen kouluammuskelija oli saanut aselupansa vasta vähän ennen tapahtumia, en ymmärrä miten viiden vuoden määräaikainen aselupa auttaa tähän ongelmaan. Onko vain kyse siitä että poliitikot "lunastavat" lupauksiaan täysin hyödyttömillä keinoilla? Eipähän olisi ensimmäinen kerta. Miksi ei voida ottaa käyttöön järjestelmää jossa urheiluaseet säilytettäisiin ampumaradoilla tukevasti lukkojen takana, ja ilmoitettaisiin poliisille jos joku aseenomistaja jättää ampumavuoronsa jälkeen aseensa palauttamatta tiskille. Tämä valitettavasti tarkoittaisi ulkoratojen jäämistä pois urheiluampujien käytöstä, muttta olisi silti ainoa tehokas tapa kontrolloida LUVALLISTEN aseiden käyttöä. Toisaalta, ikävä tosiasia lienee kuitenkin että joku murhaa suunnitellessaan saa varmasti käsiinsä jonkinlaisen tussarin säilytyspakosta huolimatta.

Holmlund kannattaa täyskieltoa sen jälkeen, kun seuraava kahjo hyökkää kouluun ja räiskii aseella, johon hänellä on määräaikainen lupa.

Mitä eroa on räiskintäaseella ja asella, jota käytetään "asianmukaisessa ammuntaharrastuksessa"?

Lyyti vaikuttaa fiksulta.

Saako käsiaseita ostaa sitten jatkossa kans määräaikaiseksi?

Rahastusta!

"Räiskintäaseet voitaisiin kyllä kieltää" On siinä meillä alan ammatilainen termit ja kaikki hallussa...

Anne Holmlundin määräaikaista sopimusta ei ole syytä jatkaa.

Hyvä, hyvä Holmlund. Tuolla yläikärajalla saadaan aseet pois vanhuksilta, jotka räiskivät viattomia sivullisia tämän tästä... Voivat ammunnan sijaan jäädä kotiin vaikka tissuttelemaan niin eivät ole haitaksi muulle yhteiskunnalle.

Taas uusi keino rahastaa. Viiden tai kymmenen vuoden välein käy n.300000 aseluvallista uusimassa korttinsa. Leimavero vaikka 30 euroa. Tässä käy niinkuin passien uudistuksessa. Kerrottiin ettei hinta nouse, mutta passin saakin vain viideksi vuodeksi kerrallaan entisen kymmenen vuoden sijaan. Siis hinta tuplaantui. Nykyinen käytäntö aseluvissa "voimassa toistaiseksi" on ihan hyvä. Sehän voidaan perua milloin vain viranomainen niin päättää. Mitä tarkoittaa tuo yläikäraja? Komiteaan pitää saada vahva edustus metsästys- ja ampumaseurojen piiristä.

Mulle kelpaa väliaikanenki lupa jos valtio lunastaa n. 1000e arvosen pistoolin takaisin täydellä hinnalla 5 tai 10 vuoden päästä. Muutenhan luovutan valtiolle 1000e tyhjää rahaa jos lupaa ei uusita.

Vaikka olisi päivän määräaikainen lupa niin kyllä siinä ajassakin ehtii muutaman ihmisen ampua jos sellainen on tarkoituksena. Ihan tyhjä laki tuollainen. Uskon ettei ampumiset tule vähenemään uuden lain myötä yhtään.

Mikä on räiskintäase ? Ja mitä ihmettä se hyödyttää laittaa yläikäraja ? metsästävät vanhukset varmasti käyttävät asettaan turvallisimmen kuin useat nuoremmat.

Just joo. "tarttis jotain tehdä, ku vaan keksis että mitä". Tehään vissiin sitte jotain, sama onko sillä vaikutusta vai ei.

Mites sitten kun määräaikainen lupa päättyy, niin meneekö harrastajan kymppitonnin ratakivääri valtiolle?

Vaikuttaa tosiaan hieman yksinkertaiselta tuo Holmlund. Tietenkin KAIKKI aseet pitäisi kieltää.

pienoispistoolit sais kieltää kokonaan ,ensinmäiseksi aseeksi semmonen tykki et hyvä kun käsissä pysyy kun ammut .nähtäs kuka on tosi harrastaja ja ampuja (ase pitäs olla tietenkin ampumaseuran) sitten vois harkita lupaa pienempi tehoiselle aseelle

Sairas maa sairaat päätökset :)

Jaas, että tällä lailla peitetään oikea ongelma maton alle

Just joo...! mahtavaa rahastusta..! Paperisota senkuin kasvaa ja vähäisten poliisisetien työmäärää kasvatetaan jälleen.

Jaaritteleva HOLMLUND JOUTAISI KILOMETRI TEHTAALLE , KOSKA EI OSAA/ USKALLA päättää mitään.

Mitä tehdään aseille sitten kun määräaikainen lupa päättyy? Pitäisikö luovuttaa valtiolle tai aseliikkeelle? Aseliike ei tule niitä ostamaan, eikä kukaan ilman suostu antamaan. Tuskin monikaan valtiolle asettaan antaisi rahallakaan noin tollon lain jälkeen. Leka/vasara käsittelyyn ainakin minä laittaisin sellaisen aseen.

Vapaa kansa tarvitsee oikeuden aseisiinsa. Ei ole maailman historiassa ainoatakaan kansaa tahi maata jossa valta on kansalla, mutta kansalla ei olisi aseita. Eri mieltä olevat voivat toki kertoa historiasta sen vapaan kansakunnan joka oli samalla myös aseeton. Sellaista ei ole.

Julius Ceasar teki laittomaksi kansalaisten aseenkantooikeuden välittömästi sen jälkeen kun julisti itsensä diktaattoriksi. Ainoat sallitut aseet kansansalle olivat nuija ja tikari eli puukko näin suomalaisittain. Vain eliitti sai kantaa oikeita aseita. Taktiikka oli loistava ja Rooman imperiumi pysyi kasassa kun kansa ei voinut käydä vastarintaan fasisteja vastaan. Ceasar ei keksinyt taktiikkaa itse vaan jopa Kiinan keisarit tuhat vuotta ennen Ceasaria käyttivät prikulleen samaa taktiikkaa.

Toisesta maailman sodasta räikeimmät esimerkit ovat Hitlerin, Stalinin ja Mussoliinin äärimmäisen tiukat aselait joiden mukaan kansalta jopa kirjaimellisesti kerättiin Saksassa 1933 aseet pois ovelta ovelle tyyliin. Totaalista valtaa kun ei voi ottaa kansaa miellyttäen. Vaikka diktaattorien armeijat olisivat kuinka mahtavat tahansa, mutta kansa nousee kapinaan kotirintamalla, ei millään ole enää väliä. Vastoin eliitin jatkuvaa propagandaa, ihmisen perusluonteeseen ei kuulu sotiminen tai toisten tappaminen. Tästä syystä eliitti pelkää kansaa jolla on aseet kun sellainen kansa voi helposti palauttaa vallan takaisin itselleen veren himoiselta eliitiltä.

Näin siis historiassa. Mutta nythän historia ei enää toista itseään ja meillä ei ole mitään hätää tulevaisuudessa, että eiköhän lähdetä poliisilaitokselle luovuttamaan aseemme ja ihmisyytemme viimeiset rippeet.

Tämä jos mikä on populismia.

Luvattomat käsiaseet kiellettävä!!1

Viksu veto tältä henkilöltä. Luuleekos hän että mielen sairastuessa menee se kymmenen vuotta. Tällähän ei ole mitään vaikutusta. Täyskieltoon käsiaseet vain!

Ei ole olemassakaan ns. räiskintäaseita. Räiskijät ovat henkilöitä, jotka väkivaltaviihteen typerryttäminä kuvittelevat olevansa suuria sankareita ilman minkäänlaista vastuuta tekemisistään. Ruvetaan siis korjaamaan näitä ase-epäkohtia lopettamalla esim. TV,n väkivaltakanavat. Samoin siivotaan videovuokraamoitten hyllyt. Moraalin vastaisku ja ryhtiliike alkaa kotoa.

Sitä päivää odotellessa kun seuraava "ahdistunut" koululainen tekee jotain älytöntä. Kuten vaikka sytyttää koulunsa tuleen tai rakentaa keräämistään ilotulitteista pommin.

Mitä ja ketä sitten mennään ajamaan takaa ja kieltämään?

Ihmisten tulisi jo tajuta että ongelmien syntymiseen ne voimavarat tulisi suunnata eikä seurauksien lakaisuun. Aseet eivät tapa ihmisiä, vaan ihmiset itse. Välineiden A kieltäminen siirtää vain ongelman käyttämään välinettä B, jonka kieltäminen siirtää...

Käsittämätön ajojahti aseharrastajia & metsästäjiä kohtaan ja kaikkein kahjoimmat vielä pääsevät mediassa ääneen eniten.

Täyttä pelleilyä.. Eikö populismilla ole mitään rajaa? Miten moinen määräaikaisuus olisi vaikuttanut esim. äskeisessä pupuhuhdan tapauksessa jossa vähemmistö ammuskeli toisiaan luvattomilla käsiaseilla? Olisiko aseluvat evätty esim. rovaniemen rauhanturvaajalta lääkärinhaastattelun perusteella.. Ihan sairasta touhua! Ministerin olisi pitänyt ymmärtää erota kun ei jokelan jälkeen saanut mitään aikaan.. Kauhajoen jälkeen näköjään asetaan normaalit aseharrastajat ja metsästäjät ahtaalle ja hullut ammuskelee laittomilla aseilla toisiaan.. Tyhjillä lässytyksillä yritetään kääntää huomio pois terveydenhuollon alasajosta ja etenkin mielenterveyspuolen ahdingosta.. Onhan se kokkareille halvempaa kieltää aseet köyhilta kuin satsata rahaa esim kouluterveydenhuoltoon! Eroa Anne!

Annas kun arvaan, aina lupaa uusittaessa pitää olla lääkärintodistus siitä että on ns. täysipäinen. Ikäänkuin lääkäreillä ei olisi tarpeeksi hommia jo nyt.

Panostakaa enemmän ensisijaiseen ehkäisyyn kuin vasta vihonviimeisiin hätävarjeluihin. Avatkaa silmänne päättäjät ja huomatkaa asian ydin ensimmäisenä eikä sn vaikutuksia jotka ulottuvat jo monen asian päälle!

Maksaako määräaikasen hallussapitoluva uusiminen? Lisääkö tämä aselupakustannukset ylempiin atmosfääreihin?

Luulempa että luvattomien aseiden määrät alkaa lisääntymään uuden lain myötä... Kellä on varaa ja aikaa ostaa lailinen ase kun uuden lain myötä joutuu liittymään johonkin seuraan jonka vuosimaksu on 50eur ja määräaikainen luvanu uusiminen esim 3 vuoden välein 32eur ja jos vielä tuon ruliansin aikana joutuu käymään lääkärillä ostaessa ja uusiessa lupaa.. Paljoko yksityisen lääkärin kautta haettu todistus maksaa 50-100eur ? Kun perus terveyden huolto ei joka paikkakunnilla kirjoita ennenmainittuja todistuksia.. eli noin viiden vuoden aikana luvallisen aseen hankkia joutuu maksamaan seuran maksuja 250e+luvat+uusiminen noin 100e + lääkärin lausunot 100-200 eur eli siihenhän menee jo aseen hinta muutamassa vuodessa. = 500eur ase + luvat on yhteensä 1000eur Moniko lähtee tuohon ruliansiin ? Onko tässä enää mitään tolkkua.....

Samalla pitäisi myös räjähdysaineiden omistus panna määräaikaiseksi. Viittaan tässä Myllypuron räjäytystä pari vuotta sitten jossa nuorimies pamautti ostoskeskuksen hajalle ja murtusi useita ihmisiä.

Näin se kusetus jatkuu, kuten Pohtia-nimimerkki kirjoitti, sillä rahastus on kaiken A ja O. Kyllä monen harrastajan laillinen harrastus saadaan näin kriminalisoitua ja sitten vielä lopuksi, kuka maksaa käyvän hinnan kalleista aseista, jos ei jostain syystä saisikaan jatkolupia, tuskin kukaan ja näin esim. hyväveli-systeemillä pelaavat "herrat" saavat jälleen etulyöntiaseman. Kyllä aseiden kuuluu kulkea suvussa isältä-pojalle- periaatteella, eikä siihen tarvitse pilkunviilaajien työntyä nokkineen väliin. Kun kukkahattu-tädit lopettavat tyhjänpäiväiset touhuilunsa, niin aseiden kanssa laatuaikaa viettävät saavat harrastaa rauhassa ja turvallisesti ilman jatkuvaa kyttäämistä. Ammuksetkin rupeavat olemaan jo kalliita, joten mikäli harrastus, joka sinällänsä on liitettävissä kansalliseen turvallisuuteen, joutuu kohtuuttoman rahastuksen uhriksi, tulisi harrastusta mieluummin tukea kuin kaataa. Tarkkuus- ja metsästysammunta on taitolajeja, eikä ole kohtuullista vaatia aina edes metsästysseuraan liittymistä, sillä usein silloin joutuu korvauksetta antamaan seurallensa metsästysoikeudet omistamilleen maille, joilla itse haluaisi rauhassa metsästää. Että näin tälläkin kertaa, ahneille pyrokraateille taitaa taas käydä hassusti tai sitten kohta Suomeen saa vieraat kävellä aivan rauhassa jopa valloitus aikeissa, kun kukaan ei ole vastaankaan laittamassa.

Entäs jo myönnetyt aseluvat.Voidanko ne mitätöidä.Entäs vanhat suvussa kulkeneet antiikkiaseet.Niissä saataa olla hyvinkin arvokkaita keräilykappaleita.Minullakin on yksi isoisän isän hanallinen mustaruutihaulikko,johon on ikuinen lupa.Aseen arvo on tuhansia euroja.Ei valtio voi sellaisia takavarikoida demokratiassavai voiko ??

Mikäs se laji olikaan, mistä puolet Suomen olympiamitaleista (Peking) tulikaan? Vuoden urheilija... Hienoa työtä Suomen ampumaurheiluliitto! Hyvä, että asioista keskustellaan...mutta pidetäänhän järki päässä.

Kuten moneen kertaan jo todettu, mikä tässä määräaikaisuudessa on niin hienoa, että se estäisi ihmistä pimahtamasta tuon ajanjakson aikana. Jokelan kaverihan teki tekonsa heti luvan saatuaan +2kk. Rahastus tässä haisee ja populismi. Ministerin itsensä mielestä näitä päätöksiä ei pitäisi tehdä julkisen paineen alla, mutta juuri niin on nyt käymässä. Ei näin!

Toivottavasti lakiehdotusta tällaisenaan ei hyväksytä, sillä se ei ole oikeudenmukainen.

Onko tässä nyt tarkoituksena, että katsotaan viiden vuoden ajan onko luvanhaltija täysjärkinen. Jos se ei ole murhannut ketään sinä aikana, niin voi saada jatkoa. Jos taas on syyllistynyt esim. kouluampumisiin niin lupaa ei enää uusita?

Tällä ei saada mitään muuta kuin pahaa aikaan. Jo nyt ruuhkautuneet lupaviranomaiset ruuhkautuvat vielä lisää, aiheutetaan lisää kuluja sekä poliisille, että harrastajille. Kulujen lisäksi hankaloitetaan myös rehtien harrastajien harrastusmahdollisuutta.

Jos lupaa ei enää uusita tämän viiden vuoden määräaikaisuuden jälkeen, niin kuka ostaa mahdollisesti tuhansien eurojen arvoisen aseen, jos sen hallussapidosta ei voi olla varmuutta tulevaisuuden kannalta. Tämä voi johtaa siihen, että tänään luvallinen ase onkin huomenna luvaton/laiton. Eli saadaan luvallisten aseiden määrä laskuun mutta samalla saadaan luvattomien aseiden määrä kasvuun. Onpa hienoa politiikkaa...

Ministeritason ihmisen pitää tietää, että tämä määräaikaisuus on on jo käytössä. Nykykäytännön mukaisesti myönnettävä määräaikaisuus on toimiva systeemi. Se että se ulotettaisiin kaikkiin toistaiseksi voimassa oleviin lupiin on TYPERYYTTÄ.