Olen äänestänyt Kokoomusta koko ikäni mutta nyt se on loppu.

Tämänkö ei pitäisi huolestuttaa? Montako lapsipornon uhria tällä on suojeltu? Onko piirihallitus edes tutustunut asiaan, muuten kuin että siinä mainitaan lapsiporno?

Sensuuri EI POISTA AINUTTAKAAN lapsipornosivua, eikä auta yhtäkään lasta. Siitä tässä koko jutussa on kyse. Tämän lisäksi laki antaa poliisille myös tuomiovallan, ja "oikeuden" päätökset ovat salaisella listalla. Edes päätöstä ei kerrota "tuomitulle".

KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies: http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html

Toisin kuin Linden ohjelmassa sanoi niin A.) lapsiporno.info:ssa ei ole mitään lapsipornografiaksi luokiteltavaa sisältöä (sivusto on pelkkää tekstiä) B.) Poliisi ei sensuroinut sivustoa lapsipornografian takia ja C.) Poliisi ei sulje sivuja vaan sensuroi ne suht helposti kierrettävällä tavalla. Eli se ei ole sulkenut edes suomessa sijaitsevia Matti Nikin sivuja eikä ole hakenut oikeudelta päätöstä sen sulkemiseksi.

Lisäksi kritiikki ei kohdistu lastensuojeluun tai sensuurin päämääriin, eikä edes enimmäkseen KRP:hen (jonka edustaja enimmäkseen puhuu ihan järkeviä) vaan ihan edellisen eduskunnan täysin imbesilliin järjestelmään jota on markkinoitu kansalle ihan väärin perustein ja vastaavalla poliittisella hapauksella mitä esimerkiksi Linden asian yhteydessä tekee.

Ja joo, lakia kritisoitiin sen valmistelun yhteydessä myös. Esimerkiksi KRP:n lausunto siitä on vallan mainiota luettavaa. Harmi vain etteivät kansanedustajat tainneet lukea muuta kuin kohdan "suojellaan lapsia" lakiehdotuksen alusta.

Kyse ei ole siitä ettemmekö me kaikki haluaisi lapsipornoa pois netistä vaan kyse on siitä että tällä mielivaltaisella sensuurilla se ei poistu mihinkään, se vain "piilotetaan" todella huonosti.

Mielivallan vastustajilla ei ole mitään sitä vastaan että lapsiporno heitetään roskiin, vastustamme mielivaltaisia salaisia listoja ja laillisten sivujen sensurointia.

Linden puhuu jatkuvasti sivujen "poistamisesta" EIVÄT NE SIVUT SENSUROIMALLA MIHINKÄÄN POISTU kuten Mikko jo toisella tavalla asian muotoili.

KRP:n pitäisi poliisiyhteistyöllä koittaa jäljittää levittäjät ja SULKEA sivustot, ei piiliottaa niitä.

Jep niinhän se on antanut, mutta tuo lausunto ei liity tämän lain valmisteluun. Jos oikein muistan niin sensuurilaki pidettiin kaukana perustuslakivaliokunnasta ihan vain siksi, ettei se olisi sanonut mitään kriittistä siitä :)

Toivon hyväksikäytettyjen lapsien ja suomalaisen demokratian nimissä että kokoomus tulee menettämään kannatustaan sen verran että se ei enää pääse hallitukseen, oikeasti merkittäviin salkkuihin kiinni.

"Sulkulista" eli sensuuri ei estä ketään saamasta lapsipornoa käsiinsä, sensijaan se estää täysin laillisia sivuja näkymästä. Tälläisillä idioottikommenteilla piirijärjestö tekee vain itsestään narrin.

Sanavapaus kun on sensuurin vastakohta ja sitä säätelee perustuslaki. Ilmeisesti piirijärjestö kuvittelee että sensuuri on tärkeämpi kuin perustuslaki?

SDP:n ministeri ajoi tämän sensuurilain liikkeelle, kokoomuksen ministeri puolustelee ymmärtämättä.. Vaaleissa nähdään.

En olisi ikinä uskonut, että kokoomus kannattaa sensuuria! Onko Katainen samaa mieltä?

insinööri ----------------

Veit jalat suustani, eipähän tarvitse äänestää kokoomustakaan...

Toivoisin silti medialta (myös Kaleva) laajempaa juttua aiheesta, näkökohtanana tässäkin aiemmin mainitut 1) sensuuri on eri asia kuin sivujen poisto 2) sensuuri on perustuslain vastaista 3) sensuuri ei helpota varsinaista ongelmaa (lapsipornon aiheuttamat kärsimykset) lainkaan.

Kokoomusta ei todellakaan tarvitse näiden näyttöjen perusteella äänestää enää koskaan.

"Sananvapaus on loukkaamaton perusoikeus, mutta sen soveltaminen rikolliseen toimintaan on vähintäänkin arveluttavaa. Etenkin lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustaminen ei anna hyvää kuvaa lausujan moraalista", julkilausumassa todetaan.

Kuulinko sanan olkinukke? Nokitan lapsipornokortilla. Kukaan ei ole tässä puolustamassa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä tai lapsipornoa. Lakia vastustustetaan koska sillä ei ole mitään vaikutusta lapsipornon levitykseen Suomessa tai muuallakaan maailmassa. Se vain lakaisee itse ongelman maton alle ilman, että siihen mitenkään puututtaisiin ja samalla sitoo poliisin resursseja rikostutkinnan sijasta täysin hyödyttömään ja näennäiseen sensurointiin.

"Myös perustuslakivaliokunta on antanut lainsäädännön valmistelun yhteydessä lausunnon, jossa lapsipornoa ei pidetä sananvapauden piiriin kuuluvana perusoikeutena."

Perustuslakivaliokunta ei ole osallistunut tämän lain valmisteluun, eikä ole antanut tätä lakia koskevaa lausuntoa. Itse asiassa kyseinen "Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" ja sen valmistelu pidettiin loitolla perustuslakivaliokunnasta. Tässä lain valmistelussa kerätyt ja käytetyt lausunnot. Perustuslakivaliokunnan lausuntoa siellä ei ole, monen muun toimijan kyllä - erityisesti KRP:n lausunto on kiinnostavaa luettavaa: "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."

"Sopii kysyä kuuluuko länsimaiseen parlamentarismin ja demokratian perinteisiin vaatia ministerivalan vannonutta valtioneuvostonjäsentä, joka puolustaa voimassaolevia lakeja, eroamaan virastaan?"

Sopii myös kysyä, onko henkilö joka puolustaa täysin kohteeseensa tehoamatonta perustuslain vastaista lakia ylipäätään sopiva henkilö hoitamaan tuota virkaa?

PS. Eilisestä A-Studion asiattomasta ohjelmasta kannattaa laittaa heille asiallista palautetta.

Tällä lausunnolla leimataan lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustajiksi ainakin 12452 adressin allekirjoittanutta henkilöä.

Ovatko poliitikot näin pihalla asioista vai onko sensuuri suomessa hyppäämässä seruaavalle asteelle.

Tästä on nostettava kunnon äläkkä, tiedottakaa ihmisiä tästä kaikkialla.

KRP on kertonut että he eivät ilmoita sivustoja paikallisen maan poliisille. KRP:n mielestä sensuuri riittää.

Tällainen pelleily oksettaa minua

Ei taida jäädä kuin vihreät perussuomalaiset äänestettäväksi.

PS: Kirjoitan lindenin nimen tarkoituksella pienellä. Se ei ansaitse enää sitä.

KRP:n ja Lindenin tulisikin myöntää virheensä välittömästi. Kommenttien perusteella on tuskallisen selvää ettei Linden ymmärrä asiasta mitään, vaan väittää banaania yhä edelleen omenaksi.

Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista 1.12.2006/1068

2 § Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta

Hyvä että kieltää, mutta väite, että kiellolla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa on jokseenkin yhtä looginen kuin Lindénin kommentit.

On asioita, joiden tekemistä ei voi perustella sananvapaudella ja lapsiporno on yksi niistä. Sensuuri ei ole ratkaisu. Ratkaisu on syyte rikoksesta ja uhrien tukeminen.

Lindenin olisi aika tehdä johtopäätös?

Mitenkä kokoomus voi olla mukana peittelemässä ongelmaa ja lakaisemassa lapsipornoa maton alle?

Olisikohan aika seuraavaksi ryhtyä sensuroimaan sensuurin vastustajia. Lapsiinsekaantujiahan me tietysti kaikki ollaan. Kiusallinen ongelma poistuisi?

Mielestäni on ilmiselvää, että vanhempi sukupolvi ei tajua internetin luonteesta mitään. Tuollaiset lapselliset vaaleanpunaiset (tai siis musta valkoiset) ajatukset kannataisi pitää sisällään, eikä nolata itseään, tai puoluettaan, julkisesti.

Mopo on karannut jo komeasti käsistä.

Täällä Suomessa on paha tapa poliitikoilla, että kun jostain saadaan sensuurin pää auki (Lex Karpela) niin sitten tulee "lunta tupaan", Lex Huovinen ja sitten LEX LINDEN jne... ja jokainen lisää omien mieltymystensä mukaan listaan lisää aiheita, on jo muiden poliitikkojen toimesta ehdotettu mm. nettipokerin kieltämistä (ei kuitenkaan RAY:n), väkivaltasivujen, potkunyrkkeilyn, pomminteko-ohjeiden, terroristisivujen, rasististen sivujen jne...kunnes tullaan pisteeseen, että toisinajatteljoiden sivuja sensuroidaan jne...(vrt. M.Nikki sivut), lista olisi jo nyt pitkä. Eikö tämä ole jo perustuslain vastaista sananvapauden supistamista ja rajoittamista.

Edellisen kerran lopetin Kokoomuksen äänestämisen Itälä/Vilen - kaudella. Nyt lopetan uudelleen kunnes lapsipornoa on alettu torjumaan oikeasti eikä "mukamas". Opetusministeriön tekijänoikeusnäytel... ööö...foorumin tulevat saavutukset laitan myös Kokoomuksen päähän! Uskomatonta pätemättömyyttä Kykypuolueen ministereiltä. Mutta itsehän olen ollut Kokoomusta hallitukseen äänestämässä...

lindelöinti: yleisesti tuomittavan asian käyttäminen poliittisena keppihevosena tekemättä asialle kuitenkaan mitään. Tässä yhteydessä viittaan lapsipornon ehkäisyyn.

Aivan niin: ei yhtään mitään. Toimimattomiin sensuurilistoihin kyllä upotetaan rahaa, mutta samalla lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusten määrärahat on puolitettu.

On tarkoitushakuista yrittää leimata summittaisen sensuuri vastustajia pedofiileiksi tutustumatta edes siihen mistä on puhe. Epäilen vahvasti, että ministeri Lindén ei edelleenkään ole perillä siitä mistä häntä on arvosteltu.

KUKAAN ei ole siis vaatinut laitonta materiaalia vapaasti saataville. Sen on oltava edelleenkin laitonta ja sellaisena pysyttäväkin.

KRP on joutunut myöntämään että se on lisännyt estolistalleen sivuja joilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa. Lindén kiistää vastuunsa tästä ja sanoo sen olevan poliisin oma asia mitä se tekee, ei kuulu hänelle.