Kuusamolainen tuntuu elävän katkeruudesta ja kiistoista. Ehkä arktinen elämä olisi tylsää ilman eripuraa. Jos ei muuta keksitä, kaivellaan sitten vanhoja. Yksi viime vuosikymmenen suurimmista kunnallisista skandaaleista oli, kun Kuusamon valtaklikki kärähti juonittelusta ja rikoksista.
Niin todettiin käräjillä, hovissa ja korkeimmassa oikeudessa. Kunnanjohtaja Erkki Juntunen, kaavoitusinsinööri Kimmo Mustonen ja nimismies Mikko Sormunen menettivät virkansa. Ehdolliseksi muuttuneen tuomionkin koeaika on nyt kärsitty. Asia on unohdettu?
No eipä tietenkään, kuusamolaisella on norsun muisti.
Ainakin Erkki Juntunen on äitynyt haaveilemaan uudelleenkäsittelystä, tuomion purkamisesta, maineen ja kunnian palauttamisesta ja tietenkin rahasta eli vahingonkorvauksista. Tulihtan kaupat menivät poskelleen, mutta jospa sitä rahaa saisi näin jälkikäteenkin.
Mistä siis oli kysymys? Valtaklikillä oli Tulihta-niminen yhtiö, joka osti maata Rukalta. Kaava oli kesken. Siispä Tulihta sopi, että yhtiö saa maat halvemmalla, jos sille saa rakentaa vain vähän.
Yllätys, yllätys muun muassa kaavoitusinsinöörin ja kunnanjohtajan Tulihta-yhtiön ostamille maille tuli kaava, joka salli vain vähän rakennusta. Siispä heidän piti saada maat halvemmalla. Siitä se sitten alkoi.
Ehkä entinen kunnanjohtaja laskee kestävänsä toisen myllerryksen. Tai ehkä hän laskee, että samanlaista myllerrystä ei enää tule. Onhan Tulihta-sotkun lahjomaton kaivelija, kuusamolainen lehtimies, lopettanut mediahommat ja jättäytynyt kunnan palvelukseen.
Tuskin suomalainen media on hionut kyntensä tylsiksi, vaikka myös Hesarin ärhäkkä rikosreportteri purkaa nyt tarmonsa dekkareihin. Jos isoissa asioissa oltaisiin hiljaa, niin kivet huutaisivat. Tiedettiinhän se jo 2 000 vuotta sitten. Mutta ison työn on tehnyt Välimäki. Toimitusjohtaja Tapani Välimäki kertoi viikko sitten Kalevassa, kuinka hän on jatkanut Tulihtan tutkintaa vuodesta 1997 lähtien. Miksi ihmeessä?
Hän kertoi haluavansa oikaista oikeusmurhan. Viiden vuoden taustatyötä pelkästään siksi, että Kuusamon entinen johto on kokenut vääryyttä suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Sitten mies on kehottanut tuomittuja hakemaan tuomion purkua. Ei muuta motiivia. En usko.
Rukan maakaupat ovat muutenkin hyvin tuttuja Tapani Välimäelle, Tulihta-jutun todistajalle. Hän on itsekin ostanut tuon keinotekoisen tunturin — joka on siis oikeasti vaara — läheltä maata. Hän on rakentanut sinne mökkejäkin.
Voivatko Välimäen mainitsemat asiakirjat sitten muuttaa kaiken? Tulihtan miehiä ei tuomittu heppoisin perustein. Poliisi, syyttäjät ja oikeuslaitos tutkivat asian kiemurat huolella.
Nyt Tulihtan omat kaavaluonnoksittaiset rakennusoikeuspiirustukset ja rakennusoikeuslaskelmat voisivat Välimäen mielestä johtaa ainutlaatuiseen ratkaisuun: kunnanisien tuomion purkuun. Korkein oikeuskin olisi ollut väärässä. En usko.
En tunne Erkki Juntusta, Kimmo Mustosta tai Mikko Sormusta. Kaikille soisi jo unohduksen. Virheet on virheitä. Rikos on tehty ja rangaistus kärsitty. Se siitä. Uusi ralli ei hyödytä ketään. Eniten siitä kärsisivät rangaistut itse ja heidän läheisensä.
