Hallitus perui pakon edessä perheiden kotihoitoon ja päivähoito-oikeuteen suunnitellut muutokset. Säästöjä ei olisi saatu aikaan näin huonolla valmistelulla.
Hallitus käänsi takkinsa kokouksessaan Kesärannassa sunnuntai-iltana ja päätti perua niin kutsutun perhepaketin. Paketti olisi sisältänyt suuria muutoksia perheiden kotihoidon tukeen ja subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen.
Pääministeripuolue kokoomuksen ajama muutoshanke tyssäsi lopullisesti SDP:n eduskuntaryhmän vastustukseen. Paketilta mureni pohja, kun kannattajiksi jäi kokoomuksen ohella enää RKP.
Aiemmin kristillisdemokraattien ryhmä oli ilmoittanut, ettei kannata lakipakettia. Syy on ideologinen: Päivi Räsäsen johtama puolue ei halunnut jakaa kotihoidon tukea tasa-arvoisesti molempien vanhempien kesken, vaan pitää äidit tuen ensisijaisina saajina. Uusi laki olisi velvoittanut myös isät pitämään perhevapaan. Nykyisin jako on vapaaehtoinen.
Muutos olisi myös purkanut lapsen oikeuden päivähoitoon, jos toinen vanhemmista on perhevapaalla tai saa kotihoidontukea.
Sunnuntain erikoinen näytelmä oli mannaa kristillisdemokraateille, jotka tulivat Kesärannan porteista ulos kuin voittajat. Eikä ihme, KD on joutunut hallitusvastuussa nielemään monet periaatteensa. Karvainta kalkkia puolue joi tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyssä marraskuussa.
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman ehätti tuoreeltaan kertomaan julkisuuteen, että puolue olisi lähtenyt hallituksesta karmit heiluen, jos perhepakettia ei olisi peruttu. Puheenjohtaja Räsänen lievensi lausuntoa maanantaiaamuna. Räsäsen mukaan kristillisdemokraatit ei uhannut hallituksesta lähdöllä, mutta jatkaminen olisi ollut hankalaa. Räsänen korosti, että muut hallituspuolueet tiesivät tämän.
Kristillisdemokraattien lähtö hallituksesta olisi ollut kokoomukselle, SDP:lle ja RKP:lle vakava paikka, sanottiinpa sitä ääneen tai ei.
Yhden puolueen lipeäminen rivistä olisi tehnyt hallituksesta entistä vaappuvammin liikkuvan ramman ankan. Alexander Stubbin (kok.) kabinetti olisi kutistunut kolmen puolueen toimitusministeristöksi, jonka tehtävä olisi ollut sinnitellä miten kuten vaaleihin saakka.
Lakihankkeen mureneminen on tappio kokoomukselle. Perhepaketti liittyi viime keväänä sovittuun rakennepoliittiseen uudistusohjelmaan, joilla hallitus kohentaa Suomen kestävyysvajetta.
Tapaus osoittaa jälleen kerran, kuinka hoipertelevaa hallituksen päätöksenteko on. Kovin kiitettävää arvosanaa ei voi antaa lain valmistelullekaan.
Laskelmat perhepaketin taloudellisesta tehokkuudesta ja vaikutuksesta kestävyysvajeeseen eivät pitäneet lopulta ollenkaan paikkaansa. Vaikutus olisi ollut jopa päinvastainen. Valtiovarainministeriön mukaan lisäkuluja olisi kertynyt 60 miljoonaa euroa vuodessa. Sellainen on kallista säästämistä.
Säästöpäätösten kannalta on hälyttävää, mikäli valmistelu ja vaikutusarviot heittävät näin pahasti häränpyllyä. Perhepaketti herättää oikeutetun kysymyksen, onko myös muita säästöpäätöksiä tehty vajavaisesti.
Pääkirjoitus