Halutessaan kulttuuriministeri Sampo Terho (sin.) voisi vaatia elokuva-alan tunkion puhdistamista.
Ilmi tulleet epäkohdat ovat jo sitä luokkaa, että selvityshenkilön tulisi perata alan ongelmat ja esittää korjaavat toimet.
Vallan väärinkäyttöä, alistamista, nöyryyttämistä, julmuutta, oksennuksen syömistä ja nuorten naisten häpäisemistä. Tätäkö on suomalainen elokuvatuotanto tänä päivänä?
Elokuvaohjaaja Aki Louhimiehen väitetään ylittäneen sopivaisuuden rajoja elokuvanteossa. Asia nousi esille, kun Yleisradio kertoi maanantaina näyttelijöiden kokemuksista Louhimiehen tuotannoissa. Palkitun ohjaajan katsotaan menneen liian pitkälle käyttäessään kyseenalaisia menetelmiä saadakseen kohtauksiin mahdollisimman aitoja tulkintoja ja odottamattomia reaktioita.
Tässä tapauksessa tapahtumat ovat johtaneet näyttelijöiden kertoman mukaan rajuihin ja raakoihin tilanteisiin, jotka on koettu erityisen nöyryyttävinä ja jopa vaarallisina. Voi olla, että käsitys pyytämisestä ja pakottamisesta on ohjaustilanteessa kuin veteen piirretty viiva varsinkin, jos asioista ei ole sovittu etukäteen. Nuoret näyttelijät ovat kokeneet traumaattisia tilanteita, jos käsikirjoitusta on muutettu yllättäen, jotta näyttelijä saataisiin pois tolaltaan aidon tunteen esiin saamiseksi.
Asioita on nyt puitu julkisuudessa. Louhimies on pyytänyt anteeksi näyttelijöiltä ja pahoitellut sitä, että ei ole ymmärtänyt menetelmiensä tuottavan niin paljon ahdistusta. Ryhdikästä onkin, ettei hän ole vähätellyt tai kiistänyt näyttelijöiden tuntemuksia ja on luvannut parantaa tapansa.
Louhimiehen ohjausmenetelmät nousivat esiin metoo-kampanjan vanavedessä. Aiemmin useat näyttelijät kertoivat, miten olivat joutuneet elokuvaohjaaja Lauri Törhösen kanssa toimiessaan seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän kohteeksi.
Kulttuuriasioista vastaava eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin.) on kieltäytynyt ottamasta kantaa yksittäista-pauksiin (STT 19.3.). Ehkä olisi syytä. Vaikka näyttelijät ovat keskustelun kautta nostaneet asian esiin tervehdyttääkseen alaa, olisi kulttuuriministerin tuella ja linjauksilla epäilemättä painoarvoa.
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) pani asioihin vauhtia ja Opetushallitus laati kouluille oppaan seksuaalisen häirinnän tunnistamista ja torjumista varten, kun kävi ilmi, että useissa oppilaitoksissa oli esiintynyt häirintää.
Myös Terholta on lupa odottaa toimia. Nyt hän turvautuu juriste-riaan toteamalla, ettei ministeriö ole tuomioistuin vaan lainsäätäjä. Yksi keino olisi panna selvityshenkilö asialle selvittämään alalla esiintyviä ongelmia ja keinoja niiden välttämiseen. Halutessaan ministeri voisi käyttää valtaansa ja vaatia tunkion puhdistamista varsinkin, kun veikkausvoittovaroja nauttiva Elokuvasäätiö on merkittävä suomalaisen elokuvatuotannon rahoittaja.
Terho kertoo saaneensa näyttelijöiden järjestön naispuolisilta jäseniltä ehdotuksia toimista, joita ministeriössä viedään eteenpäin.
Terho voisi ministerinä esittää luovan alan tekijöille tukensa pontevammin, vaikka kyse ei tällä kertaa olekaan ruotsin kielen opetuksen lopettamisesta tai EU-jäsenyyden arvostelemisesta.
Juttua korjattu kello 11.07: Elokuvasäätiö toimii veikkausvoittovaroilla, ei verovaroilla.