Pääkirjoitus

Salailu on väärä lääke Kär­sä­mäen kiis­toi­hin

Kärsämäen kunnanvaltuustossa näyteltiin tiistaina poikkeuksellinen näytelmä suljettujen ovien takana.

Kärsämäen kunnanvaltuustossa näyteltiin tiistaina poikkeuksellinen näytelmä suljettujen ovien takana. Valtuuston ovet voidaan lain mukaan pitää kiinni yleisöltä vain erittäin painavista syistä.

Tällaiseksi syyksi Kärsämäen virka- ja luottamusmiesjohto tulkitsi erimielisyydet, jotka ovat syntyneet johdon ja kunnan toimia tutkineen tilintarkastajan välille. Jupakan käsittelyn salaamista perustellaan sillä, ettei tilintarkastajia haluta loukata yhteisönä.

Perustelu vaikuttaa keinotekoiselta. Kärsämäellä tiedetään hyvin, että kyseessä on juuri tietty kunnan toimia tutkinut tilintarkastaja. Näin viittaukset siihen, että tilintarkastajien koko ammattikunnan toimet asetettaisiin kyseenalaiseksi, ovat täysin kestämättömiä.

Erimielisyydet juontavat huomautuksista asioiden salailusta ja laiminlyönneistä, joita on kunnassa tilintarkastajan mukaan tapahtunut. Tilintarkastaja ja kunnan tarkastuslautakunta esittivät jopa sitä, ettei kunnan johdolle myönnetä vastuuvapautta.

Vastuuvapaus myönnettiin heinäkuun kunnanvaltuustossa äänestyksen jälkeen. Samalla nostettiin  ylimääräisenä asiana esille muistio, jossa vaadittiin tilintarkastajan erottamista.

Muistion takaa löytyy samoja henkilöitä, joiden toimista huomautettiin tilintarkastuksen yhteydessä.

Salailu sopii tavattoman huonosti yhteen hyvän julkisen hallinnon periaatteiden kanssa. Kaikessa korostetaan tänä päivänä päinvastoin avoimuutta.

Salailullaan Kärsämäen johto liikkuu heikoilla jäillä. Jos hallinto on toiminut hyvien periaatteiden mukaisesti, toimien pitäisi kestää päivänvalo. Jos on tehty virheitä, ne eivät muuksi muutu asioita pimittämällä.