Jokamiehenoikeuksiin ei pidä kajota ihan vähällä. Ulkomaisia marjanpoimijoita tarvitaan, koska suomalaiset ovat laiskoja marjastajia. Oikeuksia pitää selittää heille enemmän.
Ei mene kesää, ettei nousisi perikansallisen kateellisuuden sävyttämää keskustelua siitä, saavatko ulkomaiset marjanpoimijat tulla Suomeen poimimaan mustikat, hillat ja puolukat suomalaisten nenien edestä. Tämäkään kesä ei ole poikkeus.
Tällä kertaa jokamiehenoikeuksien rajoittamista eivät nostaneet kateelliset rivisuomalaiset, vaan Maa- ja metsätaloustuottajien keskusliitto MTK.
MTK esittää, että esimerkiksi marjojen ohjattu ja laajamittainen kaupallinen poiminta olisi rajattava jokamiehenoikeuksien ulkopuolelle ja säädeltävä esimerkiksi ulkoilulailla.
Jokamiehenoikeudet ovat ikiaikainen ja supisuomalainen perinne. Niiden perusteella luonnossa saa liikkua ja poimia sen makoisia tuotteita melkoisen vapaasti, kunhan käyttää tervettä järkeä ja noudattaa hyviä tapoja.
Oikeudet ovat periytyneet sellaisinaan ajalta, jolloin suomalaiset keräsivät luonnonantimia, esimerkiksi marjoja, aivan eri mittaluokassa kuin nykyään. Ulkomaalaispoimijoita suurempi ongelma on nykyään pikemminkin se, että valtaosa marjoista märkänee metsiin.
Suomalaiset ovat laiskistuneet lähtemään itse marjametsään. Niin kauan kuin näin on, ulkomaalaispoimijat ovat luonteva ratkaisu. Valtaosa marjasadosta olisi poimittavissa haja-asutusalueilla, joiden väestöstä yhä pienempi osa on marjanpoimintakunnossa.
Onkin parempi, että marjoja poimii joku kuin että niitä ei poimi kukaan.
Kotimaiset marjat ovat tärkeätä ja terveellistä raaka-ainetta paljon työpaikkoja tarjoavalle elintarviketeollisuudelle. Koska suomalaiset suhtautuvat muutenkin ulkomaiseen ruokaan epäluuloisesti, kotimaisten marjojen jättämisellä entistä enemmän metsiin voisi olla kielteisiä terveysvaikutuksia marjojen vähentyvän syönnin takia.
Tuottajaliitto esittää, että kaupallista marjanpoimintaa, ratsastusta yritystoimintana yksityisteillä ja -metsissä sekä koiravaljakkosafareita tulisi säännellä esimerkiksi ulkoilulailla. Tällaisen lain valvonta olisi niukkenevien resurssien oloissa ja pinta-alaltaan suuressa Suomessa kuitenkin käytännössä hyvin vaikeaa ellei peräti mahdotonta.
Tärkeintä on jokamiehenoikeuksien vastuullinen käyttö. Ulkomaisia marjanpoimijoita käyttävien yritysten olisi syytä kiinnittää lisähuomiota heidän perehdyttämiseensä hyviin tapoihin.
Jokamiehenoikeudet eivät tarkoita sitä, että metsissä ja soilla saisi tehdä mitä tahansa. Tämä saattaa jäädä epäselväksi kovien tienestien perässä oleville, kovaa työtä tekeville ulkomaisille marjastajille.
Ympäristöministeriö valmistelee jokamiehenoikeuksia käsittelevää julkaisua. Sen on määrä ilmestyä loppukesästä. Toivon mukaan julkaisussa kiinnitetään huomiota oikeuksien vastuulliseen käyttöön.
Jokamiehenoikeuksia on vaikea rajata kansallisuuden mukaan eikä siihen ole syytäkään. Sen sijaan yritysten ulkomaisille marjastajille haikailemalle oikeudelle tehdä muita töitä ilman työlupaa ei ole perusteita.
Kommentit
Pääkirjoittaja hyvä, marjanpoimintaperinne siirretään maaseudulla lapsille vielä tänäkin päivänä. Paitsi että haitaksi on tullut, että marjamaille, jonne ennen lasten kanssa voitiin pyöräillä tai kävellä, on enää turha yrittää sekaan.
jostain syystä marjayritykset eivät osaa ohjeistaa vieraitaan kauemmas ihmisten nurkista.
Tämänkin viikon olen vierestä katsonut, kun ukrainalaiset poimijat ohjastettiin kylän ainoalle lähisuolle ja siellä ikäihmiset ja huonojalkaiset ja mummot lapsenlapsineen koettivat kilpaa poimia. Joku tolkku ulkolaisten kaupallisten marjaorjien sijoittelussa saisi olla. Muuten suomalaiset lapset eivät enää opikaan marjastamaan.
Myöskin ikäihmisten hyvinvoinnille hyödyllinen marjastusharrastus käy vaikeaksi, mikäli tarvitaan aina automatkaa marjamaille pääsyyn.
Eipä ole kirjoittajalla mitään ymmärrystä marjastuksesta, ihan mutua kirjoittaa. Kyllä marjassa käydään vielä ahkerasti, mutta omaan käyttöön. Myynnille on käynyt niin kuin kaikelle muullekin alkutuotannolle, ilmaseksi pitäs marjatkin antaa. Ainakin 70-luvulla sai vielä tiliä marjoilla, miksi ei makseta nykyäänkin kunnon hintaa? No kun saadaan orjatyövoimaa ulkomailta. Kyllä kehuttiin lehdessä 5000 euron marjatuloilla, vaan ei kerrottu kuinka monta kiloa/ämpäriä se vaatii marjaa ostohinnalla. Monta.
Aina ovatten halunneet kaventaa jokamiehenoikeuksia : rantaruotsalaiset rannikkokalastusta ja nyt kepuporvarit marjastusta!
Pankaa vaan pienet ihmiset ahtaalle niin näette miten kepun kannatus vajoaa rantasvenssonien tasolle! Teitinkö linnut, marjat, sienet...?! Hyi että sylettää! Mutta ei hätiä: minä ainakin kulen teitin mailla jatkossakin kuin Tarmo Manni Mannerheimintiellä: takki auki ja rehvakkaasti!.Säätäkää mitä säädätte ja rakentakaa muurit talojenne ympärille niin saatte nauttia yksityisyydestänne kaikessa rauhassa...
"Jokamiehenoikeuksia on vaikea rajata kansallisuuden mukaan "
Miten niin? Eihän se nyt olisi ollenkaan vaikeaa: kellä Suomen passi, sillä oikeus. Harvinaisen yksinkertaista. Eri asia sitten tietenkin onko siihen tarvetta.
MTK:n halu rajoittaa jokamiehenoikeuksia perustuu Keskustapuolueen ideologiaan. Se taas juontaa juurensa Vihtori Kosolan aatteesta ja Lapuanliikkeen päämääristä. Meillä teherähän niinku mä taharon. Vähäosaasilla ei oo mitää oikeuksia.
Jokamiehenoikeus on toiminut kohtuullisesti kun jokamies marjastaa omin toimin. Vaikeuksia systyy kun liikemiehet hyödyntävät tehokkaasti jokamiehenoikeuksia liiketoiminnassaan. Mummon ja papan kotitarvemarjat jäävät saamatta kun liikemiesten johtamat poimijakomppaniat järjestelmällisesti tyhjentävät syrjäkylän ympäristöt marjoista. Tällainen liiketoiminta tulisi rajoittaa valtion metsiin ja riittävän kauas asutuksesta. Median olisi hyvä tutkia kuinka syrjäseutuja nykyään riistetään kuin siirtomaita ennen näennäisesti hyvää tarkoittavien säädösten varjolla kuten jätelait, kohonnut polttoaineiden verotus, kuljetusten ja metsänhoidon tukien piennenykset, monet luonnonsuojelupäätökset, jokamiehenoikeudet, tulossa olevat kuntauudistukset jne. Media on kuitenkin puolensa valinnut, valitettavasti, poltiikoista puhumattakaan.
Marjan poimijahinta ei ole noussut 20-30 vuodessa yhtään. Sen sijaan polttoaineen hinta on noussut, ja paljon. Jutun kirjoittaja ei tiedä marjastuksesta mitään, kunhan satuilee omiaan. Homma ei yksinkertaisesti lyö leiville, ainoastaan orjatyönä kuten aasialaisilla teetetään.
Minun metsässäni ei kyllä mitään orjatyöläisiä pyöri, lähtö tulee ja äkkiä. Siellä ei yksinkertaisesti ole jokamiehen oikeuksia tuontifirmojen orjatyölle, sanoo laki mitä tahansa.
Seis orja kauppa. Miten kukaan voi puolustella nykymenoa? Mitä seuraavaksi lapsia Aasiasta poimimaan, kun ovat vikkeliä eivätkä uskalla olla tottelenatta!
"Ei mene kesää, ettei nousisi perikansallisen kateellisuuden sävyttämää keskustelua siitä, saavatko ulkomaiset marjanpoimijat tulla Suomeen poimimaan mustikat, hillat ja puolukat suomalaisten nenien edestä."
Kyllä tuosta voi olla ihan perustellusti vihaisia. Emmehän mekään mene poimimaan taimaalaisten marjoja ja sieniä;D.
Mielenkiintoinen seikka maanomistuksessa on se, kuka ja mikä on aikojen kuluessa antanut maanomistajalle alkuperäisen oikeuden omistaa maata? Minulla on 4 ha metsää,enkä tiedä onko se minun vaiko yhteistä kaikkien kanssa. Joskushan se on
vuorenvarmasti ollut yhteistä, esim jääkauden jälkeen. Mistäköhän sukuni oikeus maapalaseen on tullut? Sitä taustaa vasten Mtk:n puheet tuntuvat joutavilta.
Joku paaluttanut pläntin, että tämä on minun maata, ottanut omakseen ja suvulla pysynyt perintönä sukupolvelta toiselle = röyhkeimmät ja rikkaimmat ottivat kaiken. Millä oikeudella? Miten kukaan voi omistaa valtion=kansalaisten metsää? Maankäyttöoikeus voi olla(vuokra), mutta omistaminen ei saisi olla mahdollista. Eikä tämä ole sosialismia. Kyllä markkinatalous toimii vaikka maat olisivat valtiolta vuokralla ja kansa saisi marjastaa ilman maanomistajien änkyröintiä.
"Miten kukaan voi omistaa valtion=kansalaisten metsää? "
Mitä ihmettä sä oikein selität? Yksityiset ja valtion metsät on kaks eri asiaa. Ei kai kukaan nyt ole omin luvin ottanut haltuunsa valtion metsää?
"Ei kai kukaan nyt ole omin luvin ottanut haltuunsa valtion metsää?"
Aikoinaan jaettiin palstat, mutta saivatko kaikki halukkaat? -Eivät.
Suomi on kansalaisten maa, eli valtio olemme me. Eikö metsät ja pellot järvineen, jokineen kuulu kansalaisille? Paras olisi, kun maita ja metsiä vain vuokrattaisiin kansalaisille maanviljelykseen ja metsätuotantoon ettei kävisi niin kuin nyt, että UPM myi metsää yli 7000ha saksalaisille.
"Kotimaiset marjat ovat tärkeätä ja terveellistä raaka-ainetta paljon työpaikkoja tarjoavalle elintarviketeollisuudelle. Koska suomalaiset suhtautuvat muutenkin ulkomaiseen ruokaan epäluuloisesti, kotimaisten marjojen jättämisellä entistä enemmän metsiin voisi olla kielteisiä terveysvaikutuksia marjojen vähentyvän syönnin takia."
Suomen marjat menevät pääosin aasian markkinoille ja tänne tuodaan kanadalaista mustikkaa. Että se siitä kotimaisuusasteesta.
"Suomalaiset ovat laiskistuneet lähtemään itse marjametsään. Niin kauan kuin näin on, ulkomaalaispoimijat ovat luonteva ratkaisu. Valtaosa marjasadosta olisi poimittavissa haja-asutusalueilla, joiden väestöstä yhä pienempi osa on marjanpoimintakunnossa."
Niin kauan näin on ja jatkuu, jos poimijalle ei makseta mitään. Ulkomaalaisia käy sääliksi, kun 2-3kk ovat täällä yli 16h/päivä ja 7pv/vko eikä plussatuloksesta ole varmuutta.
Mustikasta sai 2011 3e/kg ja kauppa myy 250g pussissa 14e. Halpatyövoima kannattaa sen teettäjille ja vieläpä ilman työehtosopimuksia tai muuta lain säädännöllistä koska ulkolaisethan ovat täällä turistiviisumilla. He eivät ole töissä, mutta ovat velvoitettuja toimittamaan marjat tietylle taholle, ei esim. torille josta saa paremman hinnan.
Kyllä suomalainenkin poimii kunhan edes kulujen päälle jotain jäisi. Matkat ovat pitkät koska kylien läheltä marjat menevät asukkaille ja ulkolaisille. Pitkän päivän saat tehdä, että jotakin tienaisit.
Onko toimittaja valmis kokeilemaan esim. viikon ajan mustikanpoimintaa kaukana haja-asutusalueella, että mitenkä sitä rahaa jää matkojen ja muiden kulujen jälkeen? Epäilempä, että ei tappiolla kauaa viitsi yrittää.
Lainaus:Ulkomaisia marjanpoimijoita tarvitaan, koska suomalaiset ovat laiskoja marjastajia. Oikeuksia pitää selittää heille enemmän.
Mitäpä jos selitettäisiin heille myös velvollisuuksia, ne tahtovat maahanmuuttajilta ja ulkomaisilta työntekijöiltä unohtua.
Ne marjat siinä minun metsässänin ovat minun eivät sinun.
Ne ei millään oikeustajulla kuulu kenellekkään muille kuin minulle kosk ne ovat minun, jokainen minun metsästäni varastava saa lähdön sillä jokamiehenoikeus ei ole kirjattu perustuslakiin eli sitä EI ole olemassa.
Miksi tässä maassa yritetään sosialisoida kaikki toisten omistama , kuten autovarkauttakaan eimole vaan auton luvaton käyttöönotto jo lakikin antaa tuolla nimikkeellä sen kuvan että auto olisi yhteistä omaisuutta, se ei ole sitä kuten ne marjatkaan minun metsässäni eivät ole yhteisiä.
Ostakaa marjanne torilta minulta ei kukaan varasta niitä.
Jos maksatte saatte tulla poimimaan 5e tunti.
Lue kommenttini
kyllähän sinunkin metsästä marjoja voi poimia kuka haluaa, ja millä oikeuksilla ja lihaksilla sieltä lähtöjä kenellekkään annat.No et millään, on turhaa isotella ja olla olevinaan. Hyvä vain että edes joku poimii marjat pois mätänemästä.