Susi saalistaa poroja poronhoitoalueella koko ajan. Kuivaniemen järkyttävästä tapauksesta tekee poikkeuksellisen se, että poroja kuoli niin paljon. Petovihaan ei silti ole aihetta.
Euroopan unionin luontodirektiivin vahvasti suojelema susi on tehnyt tuhojaan Kuivaniemellä Iissä. Poromiehet kokivat järkytyksen peltoaukealla, kun selvisi, että Myllykivikankaalla susihyökkäyksessä kuoli kerralla 79 poroa. Porot kuolivat raatelun seurauksena tai hukkuivat ojaan. Poromiesten taloudellinen menetys on melkoinen.
Sinänsä asiassa ei ole mitään erikoista tai luonnonvastaista. Näin laajamittainen yksittäistapaus lähellä suurta asutuskeskusta on kuitenkin sen verran poikkeuksellinen, että se herättää laajaa huomiota ja järkytystä.
Ei ole täyttä varmuutta siitä, oliko kyseessä yksi vai useampi susi. Alueella ei riistaviranomaisten mukaan vaella laumaa.
Vaikka tuhot ovatkin poikkeuksellisen suuria ja, hysteriaan tai petovihaan ei ole aihetta. Sinänsä ymmärrettävien kostopuheiden viljely voi jopa johtaa poikkeusluvan kieltoon. Kosto ei ole peruste sudenkaatoon, nähty porotuho kylläkin.
Halusimmepa tai emme, susi kuuluu tiukan nykyään suojelun piiriin. Suden tappaminen ilman poikkeuslupaa on rikos. Suomen susikanta on noin 150–165 sutta. Onnistuessaan kesän pentueet kasvattavat määrää.
Maa- ja metsätalousministeriö myöntää metsästyskaudeksi yleensä 20–30 sudenkaatolupaa poro- ja kotieläintaloudelle aiheutuvien vahinkojen takia.
Ministeriö määrittelee enimmäiskiintiön, mutta Suomen riistakeskus myöntää poikkeusluvat. Jokainen tapaus harkitaan erikseen. Suden saa kaataa vain, jos muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole.
Suomi ja EU-komissio olivat kymmenkunta vuotta sitten tukkanuottasilla sudenkaatoluvista. EU-komissio katsoi, että Suomi ei riittävästi huolehdi susikannan kestävästä kehityksestä hövelillä lupapolitiikallaan. Nyt komissio kovistelee Ruotsia.
Kuluvalla metsästyskaudella sudenkaatolupia on annettu runsaasti. Ministeriö myönsi syksyllä 20 kaatoluvan kiintiön ja lisäksi keväällä vielä 15 lupaa erikseen poronhoitoalueelle. Lisäys on perusteltua, sillä susien aiheuttamat vahingot poronhoitoalueella ovat viime vuosina olleet kasvussa.
Runsaan kiintiön myötä susikanta harvenee tänä vuonna reippaasti. Ainakin yksi poikkeuslupa lienee nyt tulossa myös Kuivaniemen seudulle.
Susikeskustelua on viime vuodet leimannut porovahinkoja enemmän asutuskeskusten lähellä pihapiiriin ilmestyvät sudet. Nämä sudet ovat herättäneet pelkoa ja turvallisuudentunteen heikkenemistä erityisesti Kainuussa ja Varsinais-Suomessa.
Tällaisissa tapauksissa poliisi voi käyttää harkintaa ja antaa kaatoluvan. Mahdollisuutta on käytetty harvakseltaan, susien keskellä elävien kansalaisten mielestä aivan liian vähän.
Rauhoitetun pedon ja ihmisen rinnakkaiselo on taiteilua suojelun, turvallisuuden ja elinkeinotoiminnan välimaastossa. Petovihaa ei ole syytä lietsoa, ja susi kuuluu Suomen luontoon. Terveen järjen puitteissa poikkeuslupia on kuitenkin käytettävä.
Kommentit
Suomen sudet ovat koirasusia.
Magnus Hagelstam:
"
Lähetin Pöytyän Aulin kuvat tuttavalleni, Petrozavodskin yliopiston eliäintieteen professorille Pjotr Daniloville. Kuvat olivat kokokuva makuulla pulkassa sekä kuva hammaskalustosta Hänen lausuntonsa on, että eläin yksiselitteisesti on koira. Lausunto perustuu ensisijaisesti kehon muotoon, karvaan ja hammaskalustoon ja toissijaisesti väriin. Susia on Pjotrin mukaan vaaleitakin, muttei sen värisisä kuin mitä Pöytyän Auli oli."
On huomioitava myös se, että miksi esim. Yhdysvalloissa epäilyttävissä tapauksissa koirasusitutkimuksissa käytetään kahta tutkimustiimiä, genetiikan asiantuntijoita sekä morfologian (muoto/ulkonäkö) asiantuntijoita? Suomalaisesta yksityisestä dna-laboratoriosta kysyttiin myös tietoa DNA-testien luotettavuudesta. Vastaus oli, että selkeää sellaista testia ei heidän tietojensa mukaan ole vielä olemassa, joka kertoisi suoraan onko kyseessä koira vai susi.
Onko Pohjoismainen sekä Etelä-Eurooppalainen susitutkimus täysin eri linjoilla kuin esim. Yhdysvalloissa ja jos on, niin mihin se perustuu? Miten on mahdollista, että suomalainen yksityinen DNA-laboratorio väittää, että sellaista testia ei heidän tietojensa mukaan ole vielä olemassa, joka kertoisi suoraan onko kyseessä koira vai susi?
Mihin ammutun eläimen DNA:ta on verrattu - suomalaiseen koirasuteen vai aitoon harmaasuteen? Suomen sudet ovat osa Venäjän suurta susipopulaatiota - Venäjällä on venäläisten tutkijoiden mukaan paljon koirasusia (susien sekä koirien risteymiä). Jos Venäjällä populaatiossa on paljon koirasusia - miksi niitä ei olisi Suomessa, koska kysymyshän on samasta suuresta populaatiosta? Jos Suomen populaation alkuperä on ainakin joiltakin osin koirasusissa (ovathan Suomeen sudet / koirasudet tulleet rajan takaa Venäjältä), kuinka siitä itsestään olisi yht`äkkiä muodostunut täysin puhdas susipopulaatio?
Kuinka puhdas geneettisesti on suomalainen ns. susipopulaatio ja miten se eroaa Venäjän populaatiosta?
Minun pihalta susi poistuu pysyvästi, silloin kun sen siinä näen. Jos odottelen jotain hikistä lupalappua, niin niinköhän tuo hukkanen tekisi samoin. On kait oikeus ja kohtuus, että poistan sen heti kun näen, koska mahdollisuus uuteenkin vierailuun olisi olemassa ja sitä en salli.
Kalevan maltillinen pääkirjoitus tuo olennaisen esiin, hyvä siitä! Sen sijaan esim. Hesarissa vakituisena asiantuntijana ja susitutkijana esiintyvä Ilpo Kojola ei malta pysyä faktoissa vaan tuo säännöllisesti esiin oman tieteeseen perustumattoman kantansa suden tekemien vahinkojen vähäisyydestä. Tutkija on joko tutkija tai sitten mielipidevaikuttaja, suojelija tai mitä muuta tahansa. Kalevan puolueeton ja tosiasioihin perustuva näkemys edustaa laajaa pohjoisen ääntä.