Suomessa ollaan jo tukkanuottasilla ennen kuin savu EU:n viimeviikkoisen huippukokouksen yltä on ehtinyt kunnolla hälventyä.
Tähän ajauduttiin hallituksen pääpuolueiden -- kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien -- edustajien antaessa erilaisia viestejä siitä, miten Suomi aikoo suhtautua huippukokouksen linjaukseen euromaiden vakausmekanismin (EVM) päätöksenteosta.
Huippukokouksen mukaan päätöksiä EVM:ssä voidaan tehdä hätätilassa 85 prosentin määräenemmistöllä.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) vannoi ykskantaan, että Suomi ei suostu sellaiseen pysyvään kriisirahoituksen, jonka päätöksiä ei tehdä yksimielisesti.
Sen sijaan pääministeri Jyrki Katainen (kok.) totesi Ylen pääministerin haastattelutunnilla, ettei hän halua spekuloida Suomen jäämisellä pois kriisirahastosta. Hänen mukaansa jokaisen euromaan pitää kuulua siihen.
Asetelma on hallituksen kannalta kiusallinen, ja jotkut ovat jo ehättäneet ennustaa Kataisen kabinetin kaatumista.
Hallitus tuskin hajoaa tähän. Uudet eduskuntavaalit eivät ole nyt sen paremmin kokoomuksen kuin sosiaalidemokraattienkaan intressissä. Hinkua vaalikentille ei liene oppositiossakaan. Mielipidemittausten mukaan perussuomalaiset kun on menettänyt kannatustaan eikä keskustakaan ole saanut vielä rivejään kootuksi.
Sosiaalidemokraattien vahva Eurooppa-vaikuttaja, presidenttiehdokas Paavo Lipponen pani jo hieman jäitä Urpilaisen hattuun sanomalla vaalikentillä, että Suomen tulee olla jo oman etunsa takia vaikuttamassa euroalueella tehtäviin päätöksiin.
Poikkiteloin asettuminen sopii Lipposen mukaan huonosti Suomen eurooppapoliittiseen linjaan. Lipponen arvioi eurooppaministeri Alexander Stubbin (kok.) tavoin, että päätöksenteko-ongelmaan on löydettävissä luova ratkaisu.
Jos Suomi linnoittautuu yksimielisyysvaatimuksensa taakse, se merkitsee muutosta aikaisempaan EU-linjaan. Perinteisesti Suomi on kannattanut määräenemmistöön perustuvan päätöksenteon lisäämistä EU:ssa.
Yksimielisyysvaatimus päätöksenteossa on ollut omiaan halvaannuttamaan EU:n toimintaa. Tämä on johtanut siihen, että yksikin valtio saattaa oman asiansa edistämiseksi panna koko päätöksentekojärjestelmän sekaisin joksikin aikaa.
Tärkeintä on arvioida, mikä on Suomen etu. Ulkomaankaupasta pitkälti riippuvaiselle Suomelle eristäytyminen on tuskin eduksi. Eduksi ei ole myöskään euron kaatuminen, niin houkuttelevalta kuin Ruotsi kruunuineen esimerkkinä saattaa vaikuttaakin.
Hallituksen on syytä pysähtyä pohtimaan, miten se saa rivinsä tiiviiksi ja kerrotuksi julki sellaisen linjan, jonka takana koko hallitus myös seisoo. Se, että Katainen sanoo yhtä ja Urpilainen toista, on vain omiaan murentamaan hallituksen politiikan uskottavuutta.
Erilaiset luovat ratkaisut eivät ole EU-politiikassa ennen kuulumattomia. Nyt niitä tarvitaan.
Kommentoi
Suomen etuihin kuuluu, että olemme tiukasti mukana EU:n kaikissa elimissä ja päätöksenteoissa. Kokoomuksen ja Demareitten on saatava sopu aikaan tässäkin asiassa. Hallituksemme suuri etu on se, että Vihtori Kosolan aatekumppani Keskusta mätänee oppositiossa.
Kuten eka kommentoija sanoi,demarit ovat maalailun kiihkossa joutuneet nurkkaan.Omasta tyhmyydestään johtuen.Ansaitusti.Jutta voisi kääntyä vielä nurkkaan päin kuten ennenvanhaan koulussa.Opettajan koulutuksen kun on kuulemma saanut .. Vakavasti ottaen:Suomi on nyt erityisen vaikeassa tilanteessa ja luulisi nyt kommentoijien tyhmien jankutusten ja typerien jälkiviisastelujen sijaan esittävän jotain asiallisempaa ja rakentavampaa tekstiä.Onnistuneet ratkaisut tässä vaikeassa tilanteessa ovat meidän kaikkien etu.
Tämä taitaa olla ennen kaikkea demarien dilemma! He ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja lähteneet tielle, jolta on vaikea kääntyä takaisin. Jos demarit suostuvat jollakin läpinäkyvällä hokkus pokkus -konstilla kriisirahastoon, he menettävät uskottavuutensa lopullisesti, jos eivät ole sitä vielä menettäneet. Ei voi olla yhtäaikaa Euroopassa ja samanaikaisesti piiloutua eduskunnan ja suuren valiokunnan selän taakse. Ei Eu toimi demarien käsikirjoituksen mukaan, kuten Lipponenkin on todennut. Erittäin huonoa johtajuutta on peesata sitä, mitä perussuomalaiset tekevät. Nyt tarvittaisiin sellaista johtajuutta, joka nousee kovan huudon ja kaiken karvaisen populismin yläpuolelle.
"Erilaiset luovat ratkaisut eivät ole EU-politiikassa ennen kuulumattomia. Nyt niitä tarvitaan". Sitäpä tässä odotellaan, että mikä on tämä "luova" ratkaisu, jolla isketään Suomen perustuslaki lyttyyn. On mukava olla tässä euroopassa, jossa vähät välitetään lainsäädännöstä ja demokratiasta. Tärkeintähän vain on se, että ulkomaankauppa käy! Viis mistään moraalista ja kansan demokratiasta. Ne ei ole nyt muodikkaita, kun pitää pelastaa ahneet sijoittajat, jotka ovat antaneet liian isolla riskillä lainaa huonosti talouden hoitaneille maille.