Väyrynen ilmoitti tiistaina tiedotustilaisuudessa olevansa käytettävissä keskustan puheenjohtajaksi Rovaniemen puoluekokouksessa kesäkuussa. Retoriikka "käytettävissä olemisesta" on tyypillistä Väyrystä. Oikeammin sanoen hän pyrkii vallan vimmatusti kaatamaan nykyisen puheenjohtajan Mari Kiviniemen. Kun valintakokous on vielä Väyrysen kotikonnuilla, luvassa on sähköinen puoluekokous.
Kiviniemen on oltava varuillaan. Väyrynen raivasi tiensä keskustan presidenttiehdokkaaksi muiden mahdollisten ehdokkaiden kieltäydyttyä toinen toisensa jälkeen. Hän kävi energisen kampanjan ja saavutti presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella kiistatta erinomaisen tuloksen. Kaiken lisäksi on huomattava, ettei keskustan johto ainakaan nähnyt liikaa vaivaa Väyrysen menestyksen eteen. Tämä teki kampanjansa ja tuloksensa suurimmaksi osaksi itse ja yksin.
Väyrysen vaikutus näkyi keskustan nykyjohdossa välittömästi. Keskiviikkoiltana televisiossa esiintyi sellainen Mari Kiviniemi, jota keskustaväki onkin jo ehtinyt kaipaamaan. Kuntauudistuksesta käydyssä keskustelussa kokoomuksen Petteri Orpo jäi väkisinkin sivustahuutelijaksi Kiviniemen runtatessa hallituksen esittämän kuntauudistuksen läpikotaisin.
Vaikka keskusta vastustaa hallituksen esittämiä suurkuntia mahdollisine pakkoliitoksineen jo aatteellisista syistä, mukana oli sen lisäksi aimo ripaus oppositiopolitiikan mukana tullutta roolia - ja Paavo Väyrysen pelkoa.
Väyrynen on jo ehtinyt lupaamaan virtuaalisen kuntatyöryhmän. Hän vastusti kuntauudistusta presidenttikampanjansa aikana ja uhkaa varastaa Kiviniemeltä teeman, jonka hän tarvitsee uudelleenvalintaansa.
Keskiviikkona televisiossa esiintynyt Kiviniemi aloitteli samalla omaa puoluejohtaja- ja kuntavaalikampanjaansa. Mikäli tyyli kestää, perussuomalaisten haaveilema rynnistys kuntavaaleissa saattaa jäädä haaveeksi. Väyrysen terästämä ilmapiiri voi hyvinkin vetää perussuomalaisiin harhautuneita keskustalaisia takaisin juurilleen.
Kunniapuheenjohtaja Väyrysen aikeet päästä takaisin puheenjohtajaksi eivät ole puolueen kannalta täysin vaarattomat. Keskustaväki joutuu Rovaniemellä väkisinkin suuren strategisen valinnan eteen. Ja se valinta on maaseutu tai kaupunki.
Väyrynen on korostetun suosittu pohjoisessa Suomessa. Mutta valtiolliset vaalit on voitettava etelän suurissa kaupungeissa. Niissä Väyrysen mahdollisuudet ovat kehnot, mikä nähtiin eduskuntavaaleissa 2011 sekä nyt presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella.
Ja etelän kaupungeissa keskustan on menestyttävä, jos se suureksi puolueeksi uudelleen aikoo. Pohjoisessa Rovaniemellä tehdään valinta, joka vaikuttaa etelässä.
Kommentoi
Keskustan politiikka kuntavaaleihin kohdistuu tietysti hallituksen politiikkaan. Samanmielisen opposion kanssa ei kannata kamppailla keskenään, vaan molempien keihäänkärjet suunnataan yhdessä tietysti hallitusrivien joukkoihin. Sieltä sitä uutta kannatusta on saavutettavissa niin maakunnissa kuin nyt myös poikkeuksellisesti, kuntauudistuksen ansiosta, myös etelän suuremmissa kaupungeissa. Yksimielisyys kuntauudistuksesta sielläkin on käsinkosketeltavaa. Eikä kannatuslisän saamisessa siellä olisi nyt mitään halpahintaista. Päinvastoin. Maakuntien ja nyt samalla opposition puolueet olisivat todella suurella asialla myös eteläisimpien maakuntien ja niidenkin kaupunkien puolesta. Keskustankin on nyt syytä lakaista sisäiset valtakamppailunsa maton alle ja keskittyä olennaiseen, kunnallisvaalien kampanjaan. Höplästä vedettäväksi ei kannata joutua. Kaksissa valtakunnallisissa vaaleissa perusteellisesti hämmennetyillä vaalikentillä on nyt poikkeuksellisen paljon kantaansa tarkistavia äänestäjiä. Lähes kaikki näistä ovat nyt juuri hallituspuolueiden riveissä. Aika on hedelmällinen suurillekin kannatuksenvaihteluille. Poliittinen kenttä on käymistilassa.
Väyrysen politiikka istuu edelleen osalle kannattajista ja Kiviniemen ja kumppanien politiikka toiselle osalle kannattajista. Tasapainotteleminen noiden kahden politiikan välillä Kekkosen ajoista ei ole tuonut yhtään lisäkannatusta etelän suurissa kaupungeissa. Helsingin vaalipiirissä kansanedustajien määrä on säilynyt suhteessa (1/21) 5 %, Uusimaalla samoin (2/18) 11 % - ( keskim. 4/35) 11 %, nyt (3/35) 9 %, Varsinais - Suomi samoin (3/16) 19 % - (3/17) 18 %, Satakunta samoin (4/14) 29 % - (3/9) 33 %, Häme samoin (3/14) - (3/14) 21%, Pirkanmaa nousu (1/13) 8 % - (3/18) 16 %, Kymi säilynyt (4/15) 27 % - (3/12) 25 %. Siinä Keskustan kannatuksen keskimääräinen kehitys etelässä suunnilleen viimeisen 50 vuoden aikana. Panostus etelään ei näy yhtään missään, ei ainakaan asemien parantamisena. Eiköhän se ole ihan sama millä ns. "linjalla" siellä pyristellään, kannatus ei ole noussut siellä pitkälläkään (50 vuotta) tähtäimellä. Väyrysen intoilukaan aikanaan ei kehitystä etelässä ole parantanut, eikä paranna nytkään. Lyhyen tähtäimen pyristelyt seuraaviin vaaleihin eivät ole lainkaan tulevaisuuteen katsovia. Vippaskonstit eivät ole auttaneet, historia sen on, kovin käsin, opettanut ylläolevien numeroiden valossa erittäin selvästi. Turha sitä on yrittää muuksi vääntää. Uskottavuutta ei saavuteta millään kikkailuilla. Muuta tarvitaan.
"Mutta valtiolliset vaalit on voitettava etelän suurissa kaupungeissa." Liberaalinen kansanpuolue on nyt vihdoin vapaa, kun itsenäiset yrittäjät lopettivat yritykset eduskuntaan. Keskustan jäsenjärjestönäkin 1980 -luvulla piipahtanut LKP olisi nyt puolueen sisällä syytä herättää henkiin. LKP:n nousu isopuoluelähtöisesti, mutta itsenäisenä puolueena, voisi nyt onnistuakin. Sehän ei ota, jos ei annakaan. Aatteellisia ristiriitoja ei tuon yhdentymishistorian vuoksi ole, joten etelän suurten kaupunkien valloitukseen kannattaisi lähteä omalla itsenäisellä organisaatiollaan sopuisasti ja nyt kun rauta on kuumaa. Nyt siihen on mahdollisuus. Yhteistyötä kaupunkiliberaalinen puolue ja maaseudun säilyttämisen puolesta työskentelevä puolue voisivat tehdä erityisesti hallitustasolla. Erilliset LKP ja Keskusta olisivat muille hallitukseen pyrkiville mieluisampi kuin sekatavarakauppa Keskusta.
Väyrynen on Keskustalle paha imagotahra julkisissa tehtävissä siksi, että kaikki hänen vanhat syntinsä muistetaan ja ne kaivetaan aktiivisesti esille aina tarvittaessa. Hän ei kerää riippumattomassakaan tiedotuksessa, ennen vaaleja, yhtään myönteiseen sävyyn kirjoitettuja juttuja. Vanha viisaus kertoo, että jo viisi prosenttia negatiivista julkisuutta kykenee kumoamaan 95 prosenttia myönteistä julkisuutta. Kunniapuheenjohtajana, näkymättömänä strategina ja taustavaikuttajana, piilossa julkisuudelta, hän on paikallaan. Muillakin puolueilla on vastaavia henkilöitä, mutta ne yleensä osataan siirtää pois julkisuudesta. Hyvä esimerkki tästä on kokoomus, huonoja esimerkkejä tästä ovat Keskusta ja SDP.
Täytyyhän pääoimittajallakin arvonsa olla ja pyrkiä niitä toteuttamaan. Onhan meilläkin kansalaisina omamme ja niihin sisukkaasti pyrimme. Kunnallisvaaleissakin 28.10.2012 äänestämme arvojemme mukaan.
Minkä vuoksi päätoimittaja pohjoisessa niin karsastettiin Niinistöä, olikohan kalevalehden ansiota, Niinistö oli leimallisesti vain Helsingin ja eteläsuomen ehdokas. Seisomme Väyrysen takana 100%:sti Kaleva lehdestä ja sen päätoimittajasta huolimatta. Hullunkurista kun vuosia kestäneet Vanhasen haukkumiset vaihtuivat Väyryseen, se on sitä kokomustaa kolloutta.
Hienosti ovat Kiviniemi ja Tölli puolustaneet ylivoimasta keskitysvoimaa vastaan suomalaista kunnallista itsehallintoa, palveluja, aluepolitiikkaa, ihmistä ja hyvinvointia KOKO SUOMEEN. Töllille kiitos hiljaisen rauhallisesta harkinnasta ja vakaudesta vaikeassakin paikassa. Siinä on viisas mies ja maltillinen puolustustaistelija. Isänmaata ja sen kansaa puolustetaan noin tyylikkäästi palkitsevalla tavalla! Kettuterrrierit mm Kiviniemi ja Pekkarinen on pantava taas oikeaan paikkaan. Kääriäinen ja Väyrynen, Manner ja Korkonen ovat sopivia puolestapuhujia toisessa tilanteessa. Kaikkien näiden arvo on suuri. Minulle kansalaisena he ovat käyttöarvoltaan kovaa luokkaa , ihan käyttövalioita, osa aina kaksoisvalioitakin!
Jos Kiviniemi olis ymmärtänyt millainen pyrkyri Väyrynen on niin olisi ollut keskustalta järkevämppää mennä Soinin taakse niin puolue olisi säästynyt tulevlta sisällissodalta.
Nimimerkille "se kateus": ei kai presidenttiä valita sen perusteella, että jollekin konkarille saatais mukava palkinto pitkästä urasta?! Suomelle valittiin päämies, joka pystyy parhaiten ajamaan maamme etua, ja paras valittiin. En edes muista, kuinka monen keskustalaisen puoluejohtajan "riesana" Väyrynen on ollut, mutta jokaista heistä hän on yrittänyt kampittaa ja puukottaa selkään. Oliko Väyrynen nyt(kään) lojaali omalle puolueelleen ja sen johdolle? Toivottavasti kepulaisilla on seuraavassa puoluekokouksessa järki päässä: muilla olisi nuoria ja valovoimaisia puoluejohtajia, Keskustalla kohta 70-kymppinen vallanhaluinen egoisti, jolla ei ole yhteistyökykyä.
Nyt ,vaalien jälkeen on tainnut tulla tilanne ,ei ole citykepulaisia ,on citysuomalaisia jotka elävät kehäkolmosen sisäpuolella ja maalaisserkkuja.Tämä ilmenee pääkaupukilaisten mielipiteistä,niissä ollaan sitä mieltä,että he elättää muun suomen,asiahan on päinvastoin,muu suomi ei tarvitse pääkaupunkiseutua he tarvitsee meitä.Käsitys tällaisesta elatussuhteesta voi olla vain niillä citylaisilla jotka uskovat,sähkön tulevan töpselistä ja rahan seinästä.
Oishan tuossa päässyt ainaisesta väyrys marinasta ,jos Paavo VuokkoOlisivat Presidentti pari,Mihin suuntaan se olisi Suomea vienyt.Ois ollut Oikea päätös ,pitkälle uralle Paljon ja pitkään mukana olleelle konkarille
Mitä enemmän Kiviniemi ja Tiilikainen käyttävät peruskouluikäisten sosiaalisessa mediassa käyttämää kieltä eduskunnan istunnoissa sitä varmemmin Paavo ja muut vanhemman polven edustajat tulevat esiin. Tappo, lahtaus jne. eivät sovi ainakaan julkisuudessa käytettäviin edustajan sanavarastoon vaikka ne peruskouluikäisten sanavarastoon kuuluukin. Kiviniemi on aikaisemminkin möläytellyt suustaan toisia loukkaavia sanoja mm. isänmaallisuudesta. Kansa muistaa ja seuraa.
Nyt pitää Mari Kiviniemen olla 'kovana' kun pyrkyri-Väyrynen hyökkää täyslaidalla.
Mitähän pitäisi sanoa nähin kokoomuksen ja "etelän metian" äänenkannattajan toimittajan spekulaatioihin ? Ylimielisyydestä ja tyhmyydestä tulee kokoomuksen kompastuskivi jo kunnallisvaaleissa ja sitten seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kysehän ei ole enää vuosikymmeniin ollut maaseutu-kaupunki, vaan Helsinki ja kokoomus - vastaan muu Suomi keskustan johdolla ! Tulos on selvä, se nähdään.
Väyrynen sai pressanvaaleissa enemmän ääniä Hesassa kuin Lipponen tai Soini. Aika hyvä saavutus kepulaiselta. Mitähän Kiviniemi olis saanut?