Lama on vaimentanut puheita Suomeen suuntautuvan työperäisen maahanmuuton tarpeesta. Työttömien armeijoiden kasvaessa maassa on pilkahdellut jopa ulkomaalaisvastaisuuden merkkejä. Niitä eivät suinkaan laannuta uutisointi tuhansien eurojen tuista, joita ulkomaalaistaustaisille perheille on suunnattu, vaikka tuet ovat laillisia ja suuruudeltaan samanlaisia kuin suomalaisille osoitetut.
Presidentti Martti Ahtisaaren Oulussa maanantaina esittämät kommentit olivat maahanmuuttokeskustelussa parasta pitkään aikaan. Maailmaa nähnyt valtiomies puhui arvovallalla ja asiantuntemuksella.
Ahtisaaren mukaan maahanmuuton perustaksi voisi edellyttää tarkkaa suunnittelua, koulutusta ja kielten opetusta.
"Jos Suomeen tulee, niin se on joko suomi tai ruotsi". Hän esitti kielen osaamista jopa muuton ehdoksi. Opiskelijoita taas, jotka tulevat Suomeen hyväksyttävistä kehitysmaista, tulisi tukea kehitysyhteistyöbudjetin varoin", Ahtisaari sanoi (Kaleva 9.2.).
Hän kehotti suomalaisia ottamaan oppia Kanadasta. Viranomaiset arvioivat tarkkaan ihmiset, joilla on ammattitaitoa ja osaamista, jota Kanadassa tarvitaan. Rusinat poimitaan pullasta. Oleellista on huomata, ettei Kanadaa sitä paitsi pidetä maailmalla mitenkään maahanmuuttovihamielisenä maana. Lisäksi Ahtisaari toivoi, että Suomeen tultaisiin kulttuureista, joista lähtevillä olisi edellytykset sopeutua Suomeen ja suomalaisuuteen.
Suomen väestön ikärakenteesta johtuen selviytyminen ilman ulkomaalaisperäisen väestön huomattavaa kasvua on 15-20 vuoden päästä melkeinpä mahdotonta. Töihin tarvittaisiin satojatuhansia ulkomaalaisia, jotta hyvinvointivaltio pysyisi käynnissä.
Satojentuhansien työikäisten ja -kykyisten saaminen Suomeen on utopiaa. Ihmisiä ei siirrellä kuin laatikoita sinne, missä heitä tarvitaan. Mutta ei siinä pitäisi sentään olla mitään väärää, että Suomi asettaa selkeät tavoitteet opiskelijoista, ammattiosaajista ja korkeakoulutetuista, joita se arvelee tarvitsevansa.
On nimittäin aivan järkeenkäypää, että vain taloudellisesti vahva maa kykenee auttamaan muita. Ilman ulkomaalaisia työntekijöitä taloutemme perusta on parinkymmenen vuoden jälkeen suhteellisesti nykyistä heikompi. Suomen pitää siis olla itsekäs nyt, jotta se voi olla auttaa epäitsekkäästi myöhemmin.
Kommentit
Ehkä Halla-Ahon kannattaa miettiä sanavalintojaan välistä hiukan tarkemmin, että ne ihmiset jotka pystyy jotain päättään, kuulis/ymmärtäis häntä. Kaikkee ei voi saada kumartamalla, mut persettä näyttämällä voi menettää enempi.... Silti valitettavan totta tuo Jussi sanoo, useammin kuin kerran, hatunnoston arvoinen mies hänkin!
Hyvä Ahtisaari. Tottakai pitää ja olisi pitänyt jo kauan, kauan aikaa olla tiukempi kontrolli ketä Suomeen otetaan. Edes kiintiöpakolaisiksi ei pitäisi ottaa näitä luku-ja kirjoitustaidottomia. Tänne ei tarvita enää yhtään ylimääräistä henkilöä joka elää loppuelämänsä valtion maksamilla tuilla, tekemättä päivääkään tuottavata työtä. Tässä nykyisessä maahanmuutossa on rahastuksen maku, tietyt tahot Suomessa hyötyvät siitä. Suomen etu pitkällä tähtäimellä on ottaa tänne työkykyistä väkeä, joilla myös löytyy työhaluja, nähdäkseni nämä nykyiset tulijat eivät kaikki ole niitä. Esim. nämä Somalit, ei edes naapurimaa Kenia suostu vastaanottamaan heitä.
Kuinka nykypäivän Suomessa voidaan sallia tuollainen avoimen vihamielinen rasismipuhe :( Eikö tuollainen tietämätön ja maailmaa näkemätön peräkammaripoju kuten Ahtisaari ymmärrä edes hävetä??
Viisaastihan tuo Ahtisaari puhui ja täyttä asiaa. Itse en nähnyt mitään vihamielistä hänen mielipiteissään. Sinulla taas taittaa olla intressit jonkun muun puolella kuin isänmaasi. Suomella ei ole minkäänlaista velvollisuutta elättää muiden maiden kansalaisia. Toki kiintiö pakolaisia on otettava, mutta miksei poimia jyvät akanoista. Ei ketään voi auttaa jos ei halua tulla autetuksi.
Pisteet ahtisaarelle. Uskalsi olla rasisti ja alentua jakamaan mielipiteensä hommalaisten ja Halla-ahon ja muiden rasistien kanssa. Jokohan kohta suomessa voi olla julkisesti rasisti, tai vielä parempaa muuttaa rasismin merkitystä takaisin siihen miten se sanakirjoissa esitetään.
Järkevin keskustelunaloitus pitkään aikaan. Inhottaa lukea noita "kriitikoiden" palstoja, jossa ollaan ristiretkellä milloin maahanmuuttoa, pakolaisuutta, mustia miehiä tai islamia vastaan. Ahtisaari sanoi ASIALLISESTI niinkuin asioiden pitäisi olla! Pakolaisten ottoon on sitouduttu ja se pitäisi hoitaa kunnialla, mutta samalla voidaan ajatella myös itsekkäästi omaa etua muiden maahanmuuttajien kanssa.
Kun maahanmuuttoasiaa tarkastelee ilman emotioita ja affekteja (mm. MOT-ohjelman synnyttä- miä), niin meidän kannattanee saada nimenomaan suuria lapsiperheitä. Heidän vauva- ja eskari- ikäisensä muiden nuorten suomalaisten kera ovat se kansanosa, joka Suomen pystyssä pitää tulevaisuudessa. He ovat ässäoptio, ja kuten pelissä useimmiten: ässän värillä ei ole väliä. Ja saatavaan pottiin kannattaa panostaa
Maahanmuuttokeskusteluun tuntuu olevan vaikeaa saada asiallisia kommentteja laisinkaan kuten tämänkin kirjoituksen kommenteista voi jokainen nähdä. Ahtisaaren avaus on tervetullut juonne keskusteluun johon jo pelkkä osallistuminen vaikuttaa olevan leimaavaa suuntaan tai toiseen. Terve omanarvontuntoinen itsekkyys on mielestäni täysin sallittua maahanmuuttokriteereistä päätettäessä kuten Ahtisaaren mukaan Kanada on tehnytkin. Mielestäni Ahtisaaren kommentissa ansiokkaasti erotellaan kehitysapu- ja pakolaisasiat erilleen työperäisestä maahanmuutosta. Samoin kulttuurillisen taustan huomioiminen on tärkeätä integroiduttaessa vastaanottavaan yhteiskuntaan. Mutta käsillä olevan globaalin talousmyllerryksen jäljet Suomessa hirvittävät, siinä määrin Suomesta katoaa työtilaisuuksia että herää väkisinkin kysymys tulevaisuuden työvoimatarpeen määrästä ja laadusta. Se taas puolestaan vaikuttaa työperäisen maahanmuuton kriteereistöihin. Työperäisen maahanmuuton osalla huomattakoon että sen insentiivinä ovat aina työnantajat joilla on osaavan työvoiman tarve. Työvoiman työllistyessä nyt ja jatkossa vielä enemmän pk-sektorille, on kynnys Ahtisaaren mainitsemalle työvoiman selektiiviselle maahanlaskemiselle entistä korkeampi.
Kalevan toimittajien olisi kannattanut lukea keskustelupalstoja jo kymmenen vuotta sitten. Siellä esiteltiin hyvin yksityiskohtaisesti Kanadan ja Australian pisteytysmalleja, ja keskusteltiin niiden sopivuudesta Suomeen, mutta jostain syystä niitä pidettiin silloin synkeänä muukalaisvihana ja hirveänä rasismina.
Rasismi on aina rasismia, vaikka sen verhoaisi isolla rahalla ostettuun "nobel" -savuverhoon. Olen pettynyt jos viranomaiset eivät heti puutu tähän säälittävään valkoisen miehen ylivaltaa epätoivoisesti pönkittävään purkaukseen. Jokin raja on sananvapaudellakin.
Äänestäkää oikein! Sitä saa mitä tilaa. Tyhmällä kansalla on tyhmät edustajat.
Ahtisaari on aina ollut porvari, lyhytnäköinen omien etujen ajaja jolla ei ole mitään hajua kansainvälisistä sitoumuksista, Suomen maineesta ja humanitaarisesta solidaarisuudesta. Todellisesta arvojohtajuudesta puhumattakaan.
Onhan tänne tulevat jo valittu. Roistot sisään ja mummot ulos. Tämä hyysääminen alkoi silloin kun Halonen valittiin presidentiksi. Vielä valitetaan, että Halosesta ei ole arvojohtajaksi.
Ahtisaari on oikeassa. Eri asia on sitten se, kuinka helppoa on houkutella tarpeeseen sopivia maahanmuuttajia Suomeen. Verrattuna maahanmuuttajan vaihtoehtoihin suomen kieli ei ole kaikista helpoin opeteltava. Kulttuurierojen tulisi olla mahdollisimman pienet tai ainakin sellaiset, että toisten elämänarvot kyetään ymmärtämään niin että niitä voi myös arvostaa. Mikäli emme määrittele selviä kriteereitä sille mitä olemme maahanmuuttajilta odottamassa ja mihin arvoihin heidän tulee sitoutua on meidän maahanmuuttopolitiikkaa helppo kritisoida. Riittävä kriteeri ei missään nimessä ole se että ihmisellä ei ole rikostaustaa. Lukutaidottomien aikuisten avulla ei esimerkiksi meidän ongelmia ratkaista. Tehokkaan kielenopiskelun kannalta tämä taito on oleellinen. Kuitenkaan maahanmuuttajalta ei pidä vaatia esimerkiksi oman identiteettinsä kuoppaamista eikä oman historian tai kulttuurin hylkäämistä. Ihmisen täytyy antaa sopeutua vallitsevaan ympäristöön, mutta jotta se onnistuu tulee ihmisen oikeasti haluta sopeutua, sekä ympäristön tukea sopeutumisessa. Pelkkä ympäristön tuki ei riitä. Mikäli maahanmuutosta halutaan hyötyä yhteiskunnalle, tulee pitää kiinni itsekäästi niistä vaatimuksista, joita meille suomalaisillekin asetetaan. Me olemme ylpeitä maastamme ja arvoistamme ja meillä on siihen täysi oikeus. Maahamuuttaja ei tule pääsemään helpolla tänne tullessaan. Samalla meidän suomalaisten tulee hyväksyä heidät yhtä arvokkaiksi yhteiskunnan jäseniksi, eikä vaatia muilta mitään sellaista, mitä emme itse ole. Meidän tulee kunnioittaa niitä jotka haluavat rakentaa maamme tulevaisuutta kanssamme.
Mika Ilman lienee hämmentynyt. Samoin Astrid Thors. Niin myös Halonen ja kaikki hänestä suoraan alaspäin muutkin. Mitä tämä voi oikein tarkoittaa? Ettäkö Ahtisaari olisi sellainen hommakerholainen rasisti? Eikö se kannatakkaan järjestää lentokuljetuksia tuhansille luku- ja kirjoitustaidottomille ihmisille afrikasta valtion piikkiin? Onko maailmankirjat sekaisin vai laittaako Ahtisaari kirjoja takaisin järjestykseen? Kas siinäpä pulmaa poliitikoille, toimittajille, humanisteille ja muille taivaanrannan maalareille.
". Niitä eivät suinkaan laannuta uutisointi tuhansien eurojen tuista, joita ulkomaalaistaustaisille perheille on suunnattu, vaikka tuet ovat laillisia ja suuruudeltaan samanlaisia kuin suomalaisille osoitetut." Tuethan eivät olleet samanlaiset kuin mitä suomalainen perhe saa, vaan MOT:n selvityksen mukaan kyseinen perhe sai toimeentulotuen harkinnanvaraista osaa KAHDENKSANKERTAISESTI sen mitä vastaava suomalainen perhe saa. "Jos Suomeen tulee, niin se on joko suomi tai ruotsi" Ei missään nimessä ruotsi, koska se vain lisää jo ennestäänkin kohtuutonta veronmaksajien taakkaa entisestään.
Halla-ahohan on esittänyt juuri samoja asioita jo vuosien ajan...