Palvelun perusidea on hieno, kansalaiset ympäri maailmaa voivat verkottua toisiinsa helpolla tavalla, vaihtaa kuulumisia, julkaista valokuvia tai vaikkapa ryhtyä reaaliaikaiseen keskusteluun. Samoista asioista kiinnostuneet voivat perustaa ryhmiä esimerkiksi tietyn aatteen tai henkilön tueksi.
Suositulla yhteisöpalvelulla on kuitenkin pimeä puolensa. Se on luonut kohtauspaikan ajatuksille, joissa lietsotaan vihaa, väkivaltaa ja ennakkoluuloja. Ilmiöstä on esimerkkejä myös Suomesta.
Yhdysvaltalainen Facebook on suhtautunut hämmästyttävän kovakorvaisesti sille osoitettuihin poistopyyntöihin. Sekä Thorsin että Lomanin uhkausryhmät olivat maanantaina entiseen tapaan paikallaan, vaikka Suomen poliisi on lähettänyt yhtiöön Thorsin vihasivua koskevan poistopyynnön. Kuuroille korville ovat kaikuneet myös Lomanin samanlaiset toiveet. Näyttää siltä, että Facebookin ainoana moraalina on kävijämäärien maksimointiin perustuva bisnesmoraali.
Valtaosa erilaisten viha- ja herjausryhmien jäsenistä on nuoria miehiä, ja ainakin osa heistä näkee toiminnan vain ronskina huumorina. "Ihan läpällä vaan", perusteli nyt jo verkosta poistettua "Ampukaa Astrid Thors" -ryhmää sen perustaja pari päivää sitten Turun Sanomissa. Aivan mitä tahansa ei edes netissä voi kuitenkaan esittää huumorina.
Maanantaina STT kertoi uuden esimerkin netin pimeästä puolesta, verkkosivuista, jossa monikulttuurisuuden torjunnan nimissä vaadittiin surmaamaan presidentti Halonen sekä ministerit Vanhanen, Thors ja Katainen. Sivut todistavat järkkyneestä mielestä ja mutta ehkä myös yhteiskunnan ilmapiirin muutoksesta.
Moni nettipalstojen kirjoittaja pitää tekstien seulontaa kauhistuttavana sananvapauden riistona ja sensuurina. Näkemys perustuu harhaan, jonka mukaan sananvapaus on rajoittamatonta. Ei se ole meillä eikä muuallakaan.
Suomen perustuslain mukaan sananvapauteen "sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä". Samalla todetaan, että asiaa tarkennetaan muissa laeissa. Näihin kuuluvat muun muassa sananvapauslaki, joka velvoittaa valvomaan julkaisujen sisältöä, ja rikoslaki, joka tuntee rikosnimikkeet kunnianloukkaus ja laiton uhkaus.
Thorsin tapauksen oikeuskäsittely toivottavasti tuo selvyyttä sananvapauden rajoihin verkkomaailmassa.
Kommentoi
Tässä tapauksessahan sananvapaus toimii täydellisesti siten kuin sen on tarkoitettukin: Kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä jotta osaamme erotella idiootit muista.
Perussuomalaisten( entinen SMP) joukoissa on aina ollut kummallista väkeä, joka ei sopeudu aitoon demokratiaan. On ihan hyvä, että tämä puoli Timo Soinin kannattajista tulee vahvasti esille. Jos heidän toiminnassaan rikotaan lakia, niin heitä on rangaistava. Äänestäjille on tehtävä selväksi, että persujen politiikka on per..stä.
Näillä mennään... Mihin on kadonnut kauan kateissa ollut termi "KUKKAHATTUTÄDIT", tai ei se varmasti kadonnut ole nykyään niitä sanotaan kepulaisiksi tai porvareiksi tai demareiksi.
Facebook poistaa kyllä ryhmiä ja profiileja varsin helposti (kun aihetta on), onkohan poliisin pyyntö matkalla virkatietä ja/tai kielimuurin vuoksi eivät ole vielä poistaneet mainittuja ryhmiä.
"Näkemys perustuu harhaan, jonka mukaan sananvapaus on rajoittamatonta. Ei se ole meillä eikä muuallakaan." Aseenkantolupia sentään vielä myönnetään kuitenkin.