Tunnustettu amerikkalainen ekonomisti Paul Krugman on kritisoinut taajaan euroa ja euroaluetta. Viimeksi espanjalaisen El Paìs-lehden haastattelussa sunnuntaina Krugman sanoi, ettei olisi lainkaan yllättynyt nähdessään "yhden jos toisenkin maan olevan pakotetun luopumaan eurosta".
Krugman viittasi peittelemättä Kreikkaan. Sen kohdalla mahdollisuus euroalueesta lähtöön on hyvin mahdollinen. Jos niin kävisi, Portugali, Espanja ja Irlanti tuskin pääsisivät pakoon syntynyttä epäjärjestystä ja rauhattomuutta.
Toisaalta Krugman ei uskonut Euroopan talouden täydelliseen romahtamiseenkaan. Hän sanoi, että Saksa, Ranska ja Benelux-maat "tarrautuvat euroon ainakin näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa".
Paul Krugmanin puheita ei parane ohittaa olankohautuksella. Hänet on palkittu muillakin arvostetuilla palkinnoilla kuin taloustieteen Nobelilla. Jo vuonna 2004 Krugman teki hyvin lohduttoman analyysin Yhdysvaltojen taloudesta. Hän arveli maan olevan matkalla 1930-luvun taitteessa nähtyä suurta lamaa kohti. Oikeaan osui. Nyt pelätään, että hän osuu oikeaan jälleen.
Kaikki on tietysti mahdollista. Kreikan talousongelmat ovat vain oire poliittista järjestelmää jäytävästä taudista. Valtion tilinpidon huolimaton hoito tai suoranainen piittaamattomuus eivät häviä mihinkään valuutta-aluetta vaihtamalla. Eivät liioin ne pulmat, jotka johtuvat työn tuottavuuden huonosta kehityksestä ja riittämättömistä investoinneista infrastruktuuriin sekä tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Kyse on poliittisesta tahdosta. Mikään yhteiskunnallinen järjestelmä ei toimi, jos sen takana ei ole riittävästi poliittista pääomaa, joka taas demokratioissa syntyy kansalaisten laajasta luottamuksesta. Jos kaduille marssineet väkijoukot eivät halua uskoa euroon ja päinvastoin pitävät muita ratkaisuja parempina, ei Kreikan säästökuuri kauaksi kanna.
Euro ei ole pelkkä tekninen järjestely. Mikäli kreikkalaiset demokraattisen prosessin jälkeen toteavat elämän ilman euroa helpommaksi, se pitää sallia. Todennäköisesti hevoskuuri maan talouden tervehdyttämiseksi olisi ilman euron suojakupua huomattavasti kovempi. Bruttokansantuote ei kasva ponnistelematta missään järjestelmässä.
Euroskeptikkoja on nähty maailmansivu. Kun nykyinen EU otti ensimmäisiä askeleitaan hiili- ja teräsyhteisön maissa, hanketta oli helppo epäillä. Unohtui, ettei kyseessä ollut pelkkä sodan raaka-aineiden saattaminen ylikansalliseen valvontaan, jotta Saksan ja Ranskan väliset toistuvat tuhoisat sodat saataisiin loppumaan.
EU oli alkujaan pitkälti rauhanprojekti. Sen arkkitehdit tajusivat, että kauppa ja talous ovat luontevia tapoja edetä. EU muuttui tulliliitosta talousliitoksi samassa tahdissa kuin taloudellinen keskinäisriippuvuus lisääntyi. Euro on tuon keskinäisriippuvuuden lopputulos.
Ei talous- ja rahaliittoa ja euroa keksitty Kreikkaa, ei edes Suomea kurittamaan.
Kommentoi