Australialaisen Julian Assangen perustama Wikileaks-sivusto sai aikaan melkoisen kohun ympäri maailmaa julkaistuaan Yhdysvaltain salaiseksi luokittelemia diplomaattisähkeitä parisen vuotta sitten.
Nyt Assange on keittänyt nykyoloissa harvinaislaatuisen diplomaattisen kohun saatuaan poliittisen turvapaikan Ecuadorilta, jonka Lontoon suurlähetystössä hän on piileskellyt kesäkuun puolivälistä lähtien.
Piileskelyn syy on sananvapauden sankarin viittaa kantavalle Assangelle varsin nöyryyttävä. Hän on Britannian korkeimman oikeuden päätöstä uhmaten kieltäytynyt matkustamasta Ruotsiin, jossa häntä odottaa poliisikuulustelu kahden naisen ilmoitettua pari vuotta sitten Assangen raiskanneen heidät.
Assange pelkää, että jos hän matkustaa Ruotsiin, Ruotsi luovuttaisi hänet edelleen Yhdysvaltoihin. Siellä hän mitä todennäköisimmin joutuisi oikeuteen Wikileaks-aineiston julkaisemisesta.
Vaikka kansainvälinen kanssakäyminen on täynnä salapoliisimaista jännitystä, Assangen pelko Ruotsin toimia kohtaan tuntuu vahvasti yliampuvalta.
Jos raiskaussyytökset ovat tuulesta temmattuja, miksi hän ei suostuisi ruotsalaisen oikeuden eteen? Ruotsi – yhtä lailla kuin Suomi – on oikeusvaltio.
Jos Assange joutuisi Yhdysvaltain kynsiin, häntä tuskin käsiteltäisiin silkkihansikkain. Siksi epämiellyttävään valoon hänen perustamansa Wikileaks-sivusto asetti Yhdysvaltain politiikan julkaisemillaan sähkeillä.
Yhdysvalloissa diplomaattiasiakirjojen vuotamisesta syytetyn sotilaan toimia käsitellään sotaoikeudessa ja häntä odottaa elinkautinen. Sen vähemmällä Assangekaan tuskin pääsisi.
Assangen epäilyksiä Ruotsin vilpittömyyttä kohtaan on lisännyt se, etteivät ruotsalaisviranomaiset ole suostuneet siihen, että häntä kuulusteltaisiin raiskaussyytöksistä Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa.
Voi tietysti kysyä, miksi kuulustelua ei voitaisi tehdä siellä? Järkeenkäyvä perustelu tähän voisi olla se, että ruotsalaiset eivät halua sallia Assangelle sen suurempia erivapauksia kuin muillekaan vastaavista seksuaalirikoksista kuultaviksi pyydetyille.
Jos Ruotsi on mukana juonessa, jolla Assange voidaan luovuttaa Yhdysvaltoihin raiskaussyytteiden varjolla, se on kova isku oikeusvaltiolle. On voitava luottaa siihen, että Assange saa rehellisen käsittelyn oi-keusvaltion periaatteiden mukaisine oikeudenkäynteineen, mikäli syytökset oikeuteen saakka kantavat.
Assange voi toki leikkiä kuurupiiloa ja pysytellä Ecuadorin suurlähetystössä. Mutta sieltä hänen on vaikea poistua muuten kuin suostumalla ruotsalaisviranomaisten kuulusteltavaksi.
Britannia on uhannut tunkeutua suurlähetystöön, jos Assange ei tule ulos vapaaehtoisesti. Tätä Britannia tuskin tekee, sillä se olisi karkea loukkaus kansainvälisiä sopimuksia vastaan ja sen seurannaisvaikutukset voisivat olla arvaamattomat.
Kommentit
Hypyttäisikö oikeusvaltio pikkuasian takia henkilöä maasta toiseen. Kuulemisen olisi (jo sata vuotta sittenkin) voinut hoitaa puhelimella. Assange-tapaus voidaan käsitellä ilman asianosaista ja, jos jotenkin ihmeessä oikeusvaltio päätyisi sana-sanaa vastaan tilanteessa siihen, että Assange ei ollut käyttänyt kondomia ja nainen olisi näin halunnut, niin parin saturaisen sakot Assange varmasti hoitaisi oudosta tuomiosta huolimatta tilisiirtona.
Pääkirjoittaja väittää Suomen olevan oikeusvaltio, vaikka Suomen oikeuslaitoksen toimia oikaistaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tämän tästä. Suomi on kylläkin oikeusvaltio, mutta ei käsitteen länsimaisessa tulkinnassa.
Onko pääkirjoittaja tietoinen siitä että Assange on jo kerran vapautettu Ruotsissa kaikista syytteistä koskien epäiltyä raiskausta. Mm. toinen näistä "uhreista" on peruuttanut lausuntonsa. Nyt kehissä on toinen syyttäjä jonka esim. työpaikka on aivan toisaalla Ruotsissa kun epäilty tapahtumapaikka ja syytekin on muuttunut matkan varrella. Nämä eivät ole ainoita oikeusvaltio-asemaa horjuttavia seikkoja, kehotan tutustumaan laajaan materiaaliin verkossa koskien Ruotsin viranomaisten toimia. Naivia uskoa pitäisi horjuttaa myös sen tiedon että Ruotsin uusi tekjänoikeuslaki on todistetusti pilkulleen yhdysvaltalaisten lobbarijärjestöjen kirjoittama ja alunperin salaiseksi julistettuna Ruotsissa käsitelty. Ruotsi tuntuu vahvasti olevan Yhdysvaltojen talutushihnassa.