Muun muassa kankeaa sanailua studioon rakennetulla teltalla hiekkadyynikulisseissa tarjoaa se yhdysvaltalaisen halpaelokuvan esittelypätkä, joka on jo usean päivän ajan nostattanut raivoa muslimimaissa. Muu maailma ei ehkä koskaan olisi saanut kuulla kyseisestä luomuksesta mitään, ellei esittelypätkiin olisi lisätty arabiankielistä tekstitystä ja ladattu niitä Youtube-verkkosivustolle.
Nyt mielten kuohunta on johtanut sekä yhdysvaltaisten että paikallisten ihmisten kuolemiin Libyassa ja Jemenissä, mellakoihin muuallakin. Veritöiden aiheuttama poliittinen lataus nousi uusille kierroksille, kun hyökkäys Yhdysvaltain konsulaattiin Libyan Bengasissa aiheutti USA:n paikallisen suurlähettilään kuoleman.
Yhdysvaltojen Libyan-lähettilään surma vaikuttaa erityisen pöyristyttävältä siksi, että USA:lla oli keskeinen osuus Gaddafin diktatuurin kaatamisessa. Libyassa voi vielä toistua sama ilmiö kuin muutamassa muussa arabimaassa. Pullosta ilmestyvä henki ei olekaan sellainen kuin auttajat toivoivat.
Kohuelokuva kuvaa Muhammedin raakalaismaiseksi tomppeliksi. Millainen islamin perustaja oikeasti sitten olikaan, elokuvan näkemys pyhästä hahmosta loukkaa miljoonia maailman muslimeja. Youtuben videokatkelmissa on vielä jälkikäteen terävöitettyjä islamin solvauksia.
Torstaina oli epäselvää, onko elokuvan ohjaajaksi nimettyä, niin amerikanisraelilaiseksi kuin egyptiläistaustaiseksi koptikristityksi väitettyä Sam Balicea edes olemassa. Niin tai näin, sekä elokuvan tekijät että sen nettilevittäjät vaikuttavat höyrypäiltä, jotka harkintakyvyttömyyttään antoivat tulitikut ja polttopullot käteen islamin kiihkomielisimpien suuntausten edustajille.
Ilmaisunvapaus on länsimäisen demokratian perusarvoja, josta ei voi luopua. Ilmaisunvapauteen kuuluu kuitenkin sen vastuullinen käyttö, jonka merkitys on internetin aikakaudella entisestään korostunut.
Vapauden harkitsematon käyttö yhdessä paikassa voi johtaa vapauksien kaventamiseen toisaalla. Esimerkiksi Egyptissä on elokuvan takia jo vaadittu maan koptikristittyjen kansalaisoikeuksien rajoittamista.
Jo muutaman vuoden takaiset Muhammed-pilapiirrokset osoittivat, että länsimaiden ja islamilaisen maailman välillä on arvojen eroja, jotka ovat käytännössä sovittamattomia. Nämä herkkyysalueet eivät tökkimällä parane vaan tulehdus vain pahenee.
Monessa islamilaisessa maassa näyttää vallitsevan se harha, että lännessä valtiojohdot voisivat noin vain asettaa ilmaisunvapaudelle kahleet. Tai ehkä tiedetään, ettei asia ole näin, muttei hyväksytä sitä. Raivon nostatuksella voi olla muitakin kuin pyhiin arvoihin liittyviä tarkoitusperiä. Ne voivat liittyä esimerkiksi uskonnollisten johtajien valtakamppailuun.
Maallistuneessa lännessä puolestaan näyttää unohtuvan se, kuinka keskeinen osa ihmisten elämää uskonto monessa osassa maailmaa edelleen on. Sama seikka tuntui yllättävän monet länsimaiden kansalaiset myös Venäjän Pussy Riot -kiistan yhteydessä, siis aivan lähellä meitä.