Hallituksen pari viikkoa sitten julkistama ilmasto- ja energiastrategia näyttää enimmäkseen hyvältä. Uusiutuvan energian osuus kasvaa yli puoleen kaikesta energian käytöstä ensi vuosikymmenellä.
Biopolttoaineen osuutta kasvatetaan, mikä tarkoittaa tietysti metsissämme rajattomasti kasvavan energian käyttöä. Vielä enemmän suomeksi sanottuna halakokulttuuria mutta myös monenmoista muuta puun jalostamista polttoaineeksi.
Metsistä hyödynnettävä energiahan ei edistä ilmastonmuutosta. Päästötöntä se ei ole, vaan esimerkiksi puun poltosta ilmaan pääsee hiukkasia. Määrät ovat vähäisiä, ja tässä tilanteessa oleellisinta on ilmastonmuutoksen hidastaminen.
Tuulivoima joutuu strategiassa lievään vastatuuleen. Nykyisestä syöttötariffijärjestelmästä aiotaan luopua, mikä saattaa hiljentää tällä hetkellä vallalla olevan hirvittävän tuulivoimapuistopuhurin.
Hallitus antoi ikävästi periksi tuulivoiman vastustajille. Verorahoilla tuetaan monia turhanpäiväisempiä asioita, eikä tariffista tarvitsisi niin vinkua. Tuulivoiman reilu tukeminen on oikeaan osuvaa energiapolitiikka. Säätövoimaa tarvitsevanakin se on energiakokonaisuutemme tärkeä osa, jonka kasvua on ihan hölmöä rajoittaa.
Tuulivoimaloiden mahdollisista terveyshaitoista ihmiselle joudutaan tekemään uusia selvityksiä. Kyse on perussuomalaisten vaatimuksesta – kaiketi yhden puoluetoimiston työmiehen uskomuksista.
Tuulivoiman terveysvaikutukset on tutkittu, eikä voimaloiden yli-, ali-, ultra- tai ufoäänistä koidu ihmisille terveyshaittoja.
Erehtymätön viisaus ilmasto- ja energia-asioissa löytyy vihreistä ja luonnonsuojelijoista. Suomeksi se tarkoittaa, että vastustetaan kaikkea päästötöntä energiaa, kuten ydin- tai vesivoimaa, eikä kyetä tarjoamaan mitään tilalle.
Tuulivoimaa vihreät taitavat sentään kannattaa – ehkä eivät aivan varauksettomasti kuitenkaan.
Varsinaiset luonnonsuojelijat vastustavat tuulimyllyjä aina, kun niitä ollaan pystyttämässä jonnekin luontoon, missä niistä ei varmasti ole kenellekään mitään haittaa.
Tuulimyllyjä ei saa siis rakentaa ihmisten ilmoille eikä erämaihin. Mihinkähän niitä voi pystyttää? Jälleen ilmastonmuutos kiittää luonnonystävää.
Vihreät ovat puhuneet vuosikausia bioenergian puolesta muun
muassa ydinvoiman korvaajana. Mitä nyt on tämä narske, joka kuuluu joidenkin vihreiden hampaista: hallituksen bioenergiaa lisäävä strategia on sittenkin väärin.
Ei ydinvoimaa, ei bioenergiaa, ei uutta vesivoimaa – vaan tilalle älykkäät järjestelmät. Erityisesti vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö muistaa hokea älykkäitä järjestelmiä kuin mantraa, kun kysytään vaihtoehtoja.
Kuka tietää mitä ovat älykkäät järjestelmät? Tuskin moni. Sain vasta hiljattain kuulla, että ne ovat esimerkiksi omakotitaloihin asennettavia järjestelmiä, jotka osaavat käyttää energiaa vain sen verran kuin kulloinkin tarvitsee. Tai järjestelmä ostaa sähköä, kun se on halvimmillaan.
Älykkäät järjestelmät siis säästävät energiaa. Hienoa ja kannatettavaa, mutta monenko Pyhäjoen ydinvoimalan tai edes tuulivoimalan verran ne tuottavat energiaa.
Tulee mieleen kansansatu, jossa jänis pistää päänsä pensaaseen piiloon ja luulee olevansa kokonaan näkymättömissä.
On varmaan helpottavaa vedota johonkin tulevaan, ihmeelliseen
asiaan ilmastonmuutoksen hidastajana. Sillä ei niin väliä, kuinka tehokas keino on kyseessä. Pääasia on, että omatunto pysyy vaiti.
Kolumni