Kolumnit

Mainos

Kiek­ko­kat­so­moi­den alistetut nuoret naiset

Kolumnit 29.11.2012 0:00
Hanna Kuonanoja

Kaiken voi tietysti nähdä näinkin: irstaat sedät tihtaavat kuola suupielistä valuen rintoja, reisiä ja pakaroita, joita alisteista asemaansa ymmärtämättömät nuoret naiset heidän edessään auliisti pompottelevat.

Toisin sanoin mutta tällä mielin seurakuntayhtymän tiedottaja Rebekka Naatus kirjoitti sunnuntaina jääkiekko-otteluiden cheerleadereista Kaleva.fi:n Sielun silmin -blogissa. Hänen mielestään kiekkokatsomossa tanssivien cheerleadereiden tosiasiallinen tehtävä on tarjota ”pyllyä ja tissiä sedille” ja kysymyksessä on seksuaalisen hyväksikäytön muoto.

Blogiteksti täytti onnistuneen kärkevän mielipidekirjoituksen tunnusmerkit, sillä pitkään aikaan yksikään julkisesti esitetty näkemys ei ole siepannut yhtä pahasti.

Naatuksen tekstissä ja lukuisissa sitä puoltavissa kommenteissa ärsyttää moni asia.

Ensiksikin ärsyttää harrasta-jien puolesta. Kiekkokatsomoissa nähdään kapea katsaus lajiin nimeltä cheerleading, ja vaikkei sitä kattavaksi ole väitettykään, on cheer-tanssinkin syvimmästä olemuksesta tehty melko karkeita johtopäätöksiä. Maailmasta löytyy muutama muukin urheilulaji, jossa niukkaan vaatetukseen verhottu takapuoli tekee sivusuuntaista liikettä. Miksi se sanelee lajin tarkoituksen juuri cheer-tanssin kohdalla?

Toiseksi ärsyttää lätkäkatsomossa viihtyvien miesten puolesta. Syyllistyykö mies – eritoten setäikäinen – siis sek-suaaliseen hyväksikäyttöön tullessaan katsomaan jääkiekkoa?

Ehkä kaikkein eniten ärsyttää kuitenkin syystä, joka ei ole lyhyesti määriteltävissä. Siinä on kysymys sukupuolesta ja katseesta ja siitä, miten kukakin saisi ketäkin katsoa ja miten ei.

Cheerleaderin tehtävä kiekkokatsomossa on tunnelman luomisen ohella toimia silmänilona. Joka muuta väittää, ei ole käynyt jäähallilla päinkään tai sitten on istunut siellä erityisen vahvat pullonpohjat silmillään.

Silmänilo tarkoittaa yhdelle sulavia tanssiliikkeitä, toiselle heiluvaa takapuolta. Tämän tiennevät myös cheerleaderit. Se jota ajatus mahdollisista takapuoleen kiinnittyvistä katseista häiritsee, ei mene tanssimaan täyteen jäähalliin mikrosortsit jalassaan.

Se ei tee cheerleadingista lajia, jonka tarkoitus on keikuttaa takapuolta miehille. Eikä kaikista miehistä takapuolten tuijottajia. Eikä takapuolta tuijottavista miehistä irstaita sikoja, jotka haluavat orjuuttaa naista.

On vähän vanhanaikaista väittää, että sukupuolisesti latautunut katse on miehen naiseen kohdistama alistamisen muoto – ei koskaan mitään, mitä nainen saattaisi pitää arvossa tai mikä voisi olla hänelle aivan se ja sama. Ajatus siitä, että kaikenlaiset sukupuolisen kiinnostuksen merkit ovat lähtökohtaisesti loukkaavia on taas hyvinkin nykyaikainen.

Kun kärppäkatsomossa tanssiva Baby Beast Cheerleaders kirjoitti tyrmistyneen vastineensa, yksi lukijakommentti tiivisti asian kiinnostavasti: cheerleaderit eivät voi päättää, mitä miehet katsomossa heistä ajattelevat.

Kertoisiko joku vielä, miksi pitäisi – olisiko cheerleaderin koko ajan tietoisesti toimittava niin, ettei vain kenelläkään katsomossa sattuisi viisari värähtämään?

Jospa julistaisimme lätkäkatsomon sukupuolisen terrorin linnakkeeksi vasta sitten kun joku näistä täysi-ikäisistä, lajistaan täysin rinnoin (naisena sitä uskaltaa vielä käyttää tällaistakin kielikuvaa) nauttivista nuorista naisista ilmoittaa kärsivänsä seksuaalisesta häirinnästä.

Sitä odotellessa voisimme puhua esimerkiksi niistä lukuisista sympaattisessa sävyssä kirjoituista lehtijutuista, joissa naiset kiljuvat villisti puolialastomille Hunkseille. Tai naisista, jotka katsovat jalkapalloa ihan vain tuijottaakseen pelaajien pyykkilautavatsoja ja pakaroita.

Oleellisin kysymys ei olekaan, kuka katsoo mitä ja minkä vuoksi, vaan miksi vain toiseen suuntaan kohdistuva katse nostattaa äläkän.

Tiedätkö aiheesta enemmän?
Lähetä vinkki, kuva tai video!
13222
MAINOS
Mainos

Lue lisää aiheesta

Kommentoi

Sitten, kun tanssijoina esiintyy myös niitä salskeita nuorukaisia, voidaan kokonaan irrota ajattelusta, että jääkiekko-otteluissa viihdytetään vain miespuolista yleisöä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kiitos Hanna Kuonanojalle asiallisesti kirjoitetusta kolumnista, joka käänsi koko jupakan oikeille raiteille. Eiköhän jätetä nyt koko juttu rauhaan!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Minusta Hanna Kuonanojan kirjoitus on onnistunut ja tasapainoinen, olen pitkälti samaa mieltä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Nyt kun ollaan puolesta ja vastaan niin eikö jo kohta viikon vaikeneminen riitä ja tuote nimeltä Oulun Kärpät kertoisi miksi ne baby beastit on sinne otteluun palkattu. Tätä voisi myös media nimeltä Kaleva kysyä ko. tuotteelta. Ihan jo luulisi kiinnostavan yleisöä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

sitä minäkin olen odotellut,Kärpät nyt selittelemään! Miksi nuoria tyttösiä? Miksi ei nuoria poikasia? Miksi ei kärppänuoria vaikkapa laulamaan joululauluja väliajoille tai kertomaan vitsejä yleisölle? Ja siis vaatteet päällä!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kolumnisti oli varmaan oikeassa siinä, että hunksien tehtävä esiintymislavalla on sama kuin cheerleadereillä jääkiekko-ottelussa.

Mutta jos käännämme katseemme urheilukentälle, jossa urheilusuoritus lienee ensisijainen tavoite, nousee mieleen muutaman pukeutumiseen liittyvä kysymys:

Olen kysynyt useammassa yhteydessä, miksi miesjalkapalloilijaa rangaistaan, jos hän maalista riemastuneena vetää paitansa pois päältään? Miksi se on kielletty?
Miksi mieslentopalloilijan housut ovat ihan säkit? Varmaan mukavuuden vuoksi. Miksi naislentopalloilijoiden housut ovat pienet mikrot?
Miksi mieskorkeushyppääjä hyppää bermudoissa tai löysissä housuissa? Ehkä anatomisista syistä? Miksi naiskorkeushyppääjään housut eivät peitä ihan peppua?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Jalkapallossa paidan pois vetäminen maalituuletuksessa tulkitaan pelin viivyttämiseksi. On aika kummallista ja kaukaa haettua jos siinä yrittää nähdä jotakin seksuaalista ja sen vuoksi kielettyä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kolumnisti oli varmaan oikeassa siinä, että hunksien tehtävä esiintymislavalla on sama kuin cheerleadereillä jääkiekko-ottelussa.

Mutta jos käännämme katseemme urheilukentälle, jossa urheilusuoritus lienee ensisijainen tavoite, nousee mieleen muutaman pukeutumiseen liittyvä kysymys:

Olen kysynyt useammassa yhteydessä, miksi miesjalkapalloilijaa rangaistaan, jos hän maalista riemastuneena vetää paitansa pois päältään? Miksi se on kielletty?
Miksi mieslentopalloilijan housut ovat ihan säkit? Varmaan mukavuuden vuoksi. Miksi naislentopalloilijoiden housut ovat pienet mikrot?
Miksi mieskorkeushyppääjä hyppää bermudoissa tai löysissä housuissa? Ehkä anatomisista syistä? Miksi naiskorkeushyppääjään housut eivät peitä ihan peppua?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos
Mainos

Etusivulla nyt

Mainos

Paikallissää

Juttutupa

Päivän tykätyin viesti

Sipilän mahdoton työllisyystavoite toteutuu !

Huonoin hallitus ikinä. Takinkäääntäjiä ja valehtelijoita. Tempputyöllistämisellä ja mailmantalouden nousulla saavutettu... Lue lisää...
vempula porukkaa

Jari ja sarjakuvat

Jari

25.2.

Naapurit

24.2.
Mainos
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 331 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

www.kaleva.fi/yrityspalvelut


stats-image