Museolla on seinät. Tämän tosiasian on havainnut myös Oulun kaupungin sivistys- ja kulttuuripalvelut (siku) etsiessään säästöjä tilakustannuksista.
Maakuntauudistukseen varautuvassa muutosohjelmassa Oulu 2020 sikulta vaaditaan viiden miljoonan euron säästöjä. ”Mieluummin seinistä kuin henkilöstöstä”, sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä toteaa säästökeinoista muutosohjelmaa mukaillen (Kaleva 5.12.).
Museolla on seinät sen vuoksi, että se säilyttää ihan oikeita esineitä. Niistä museokokoelmat pääasiassa muodostuvat. Siku tietää tämän ja on siitä syystä esittänyt ehdotuksia, joilla seiniä ja esineitä saataisiin vähemmäksi (Palveluverkkoselvitys, väliraportit 22.11. ja 30.11.).
Siku ehdottaa luopumista Pohjois-Pohjanmaan museon rakennuksesta, Ainolasta, sekä ”Oulun historiaa käsittelevän näyttelyn” sijoittamista muihin museo- ja tiedekeskus Luupin tiloihin.
Pohjois-Pohjanmaan museo (PPM) on 121 vuotta vanha kulttuurilaitos, joka toimii maakunnan kulttuurihistoriallisena museona.
Museon perusnäyttely esittelee laajasti maakunnan ja Pohjois-Suomen historiaa. Siellä on myös muun muassa paikallishistorian tutkimukselle arvokas kuva-arkisto sekä Samuli Paulaharjun työhuone ja kirjasto, jonka Samuli ja Jenny Paulaharju testamentissaan lahjoittivat museolle.
Sikun ehdotus on erikoinen, sillä tällä hetkellä ei ole olemassa muita Luupin tiloja, johon PPM:n korvaamattomat kokoelmat voitaisiin siirtää. Muutosohjelman tavoiteaikaan vuoteen 2020 mennessä säästöä ei siis ehdotuksesta synny.
Siku haluaa myös selvittää mahdollisuuksia siirtää PPM:n kokoelmat Museoviraston Vantaan kokoelmakeskukseen ja samalla luopua museon nykyisistä kokoelmien säilytys- ja konservointitiloista.
Poikkeuksen siku tekisi vain opetuskokoelman kohdalla, jolla yleensä tarkoitetaan museopedagogisen toiminnan tukena olevia esineitä, joita yleisö saa kosketella ja käyttää. PPM:lla ei ole opetuskokoelmaa. Museon kokoelmat ovat aktiivisessa näyttely-, julkaisu- ja tutkimustoiminnan, myös opetuksen käytössä, ja ne karttuvat jatkuvasti.
Ehdotukset kokoelmien hajasijoittamisesta jopa satojen kilometrien päähän ja omien kokoelmatilojen hylkäämisestä ovat ajattelemattomia niin pohjoispohjalaisen identiteetin kuin museotoiminnan tehokkuuden näkökulmasta.
Ratkaisulla olisi myös rahallinen hintansa. Museovirasto ei tarjoa säilytystilaansa ilmaiseksi ja jo pelkät kokoelmien kuljetuskustannukset nousisivat satoihin tuhansiin euroihin.
Museot elävät kokoelmistaan. Esimerkiksi Oulun taidemuseo elää taidekokoelmistaan. PPM:lla ei olisi ehdotetun hajasijoituksen jälkeen enää ehjiä historiallisia kokoelmia, joita esitellä suurelle yleisölle. Kokoelmien tutkiminen kävisi vaikeaksi.
Mieleen tulee eläinmuseon kohtalo. Ovatko ehdotusten tekijät unohtaneet, että PPM:lla on lakisääteisiä tehtäviä, joiden hoitamiseen Oulun kaupunki saa korotettua valtionosuutta?
Siku säästäisi seinistä myös luopumalla Kierikkikeskuksen päärakennuksesta. Arkeologian lehtori, emeritus Pentti Koivunen on kertonut muun muassa Kalevan Lukijalta-palstalla (14.12.), mikä arvo arkkitehtuuristaan palkitulla hirsirakennuksella on Kierikkikeskukselle.
Oulun kaupunki kohoaa sikun visiossa ”valtakunnan suunnannäyttäjäksi museoalalla” edellä mainituilla toimenpiteillä.
Toimenpiteet vaikuttaisivat kuitenkin juuri päinvastoin, museotoimintaa itseään vastaan. Suunnannäyttäjänä Oulu voisi toimia aidosti, jos se ryhtyisi esimerkiksi maakunnallisen museo- ja muun kulttuuriperinnetyön kehittämisen veturiksi.
Museotyöllä on monenlaista välinearvoa mutta myös itseisarvonsa. Tätä arvokasta ja usein vapaaehtoisvoimin tehtävää työtä on kehitettävä museoalan lähtökohdista käsin ja yhteistyössä asiantuntijoiden kanssa.
Hannu Kuivalainen
puheenjohtaja
Viivi Hirvikoski
varapuheenjohtaja
121-vuotiaan Pohjois-Pohjanmaan museoyhdistyksen johtokunnan puolesta
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.