Oulu on jäämässä kulttuuripääkaupunkihakemuksen vangiksi ja olemme liian varovaisia viestinnässä.
Somessa ja muussa mediassa peilataan suunnitelmaa kuin suunnitelmaa hakemukseemme.
Torin hotellin kerrosten nostaminen, sivistys- ja kulttuurilaitosten palveluverkko, Hietasaaren, Raatin ja Hupisaaren rakentaminen, Rotuaarin kattaminen tai Sanginjoen suojelu.
Jos nämä toteutuvat tai eivät toteudu, ei kaupunki saa hakea kulttuuripääkaupunkinimitystä ja jos hakee, ei sitä sille ainakaan saa myöntää.
Monelta on jäänyt varmaan huomioimatta, että joulukuussa valtuuston hyväksymässä budjetissa on monia päätöksiä ja suunnitelmia, joiden päämäärä on vahvistaa kaupungin vetovoimaa ja yhteisöllisyyttä monimuotoisen kaupunkikulttuurin avulla.
Jo kaupunginjohtajan esityksessä nostettiin esille kulttuuripääkaupunkihakemuksen resurssitarpeet, tapahtumapaikkojen esteettömyys ja muu kehittäminen, kaupunkivalaistus ja kulttuuriympäristöä koskeva teemayleiskaava.
Kaupunginhallitus nosti lisäksi listalle kansainvälisen koulun kehittämisen, varhaiskasvatuksen yhdenvertaisuuskriteerit, palveluverkon vaikutusten arvioinnin, lähiliikuntakenttien kohentamisen, kaupunkipyöräilyn käyttöönoton, biokaasubussien mahdollisuudet, keskustan ja Linnanmaan kampuksen välisen bulevardin, Pikisaaren Osekkilta vapautuvien tilojen muuttamisen kulttuurikeskuksen tarpeisiin.
Laajasti katsottuna myös nämä kaikki ovat kulttuurin edistämisen osia.
Valtuustovaiheessa lisättiin vielä maininta eläinmuseon säilyttämiseksi käynnistettävistä neuvotteluista yliopiston ja kaupungin kesken sekä Kierikin voimakas kehittäminen yhdeksi Oulun vetonaulaksi.
Ainolan ratkaisu esimerkiksi odottaa kokonaispäätöstä siitä, mihin ja missä muodossa uusi Luuppi rakentuu.
Museoviraston pääjohtaja torjui museon kokoelmien säilytyksen Museoviraston kokoelma- ja konservointikeskuksessa.
Tämä ei olisi tarkoittanut kokoelmien alasajoa vaan sitä, että arvokkaimmat ja varastoinnin suhteen kriittisimmät osat olisi säilytetty maassa keskitetysti asianmukaisissa olosuhteissa.
Ainola on rakennuksena vahvasti suojeltu ja sen alakertaan kaavaillaan eläinmuseota. Eläinmuseota täydentäisi se, että muu osa varattaisiin esimerkiksi lasten kulttuurille. Mutta tietenkin vasta sitten, kun maakuntamuseolle tulee uudet tilat.
Olemme selvästi epäonnistuneet kriisiviestinnässä, koska some- ja mielipidekeskustelu käynnistyy vajavaisten tietojen perusteella. Jos kulttuuripääkaupunkinimitys näiden keskustelujen takia jää toteutumatta, on monen meistä syytä katsoa peiliin.
Kyösti Oikarinen
kaupunginhallituksen puheenjohtaja (kesk.)
Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.