Kovasti ihmetyttää kun tälläistä sontaa tehdään TV lupa rahoillamme .

Tämä on ihmeellinen juttu kuinka annamme ulkomaailmalle erikoisia viestejä, muka ajan hermolla olevasta kansasta, jonka suvaitsevaisuus ylittää rajoja, kun todellisuus kansan riveissä/työelämässä rämpii vielää lillukanvarsissa eikä suvaitse edes pientä erilaisuutta naapureissa/työkavereissa ja ympäristössä, kiusaajien joukko ei katso ikää vaan kaikkia puristetaan ja pilkataan, synkkää yötä vaan...

Miksi elokuva menisi ulkomaille? Ei kai Mannerheim kiinnosta ulkomailla. Ja tuottaja käsittääkseni halusi vaihteeksi jotain uutta, eikä aina sitä samaa, vanhaa pyhä sankari-kuvaa. Voi olla ihan kiinnostava juttu, kun Mannerheimia tarkastellaan eri kantilta. Sinänsä ehkä tummaihoinen Mannerheim on hyvä juttu, että se tekee saman tien kaikille selväksi, ettei elokuva ole mitään Mannerheim-propagandaa, jota viime vuosina on ollut rasittavan paljon.

ketä kiinnostaa..! aivan sama.

Kokoomuksen puoluetoimistossa ollaan kauhistuneita kunnallisvaalien tuloksen selvittyä, sillä YLEn mannerheim elokuva ja dokumenttisarja esitetään juuri ennen kunnallisvaaleja. Sataa persujen laariin, aijaijai kun on mukavaa... Puolustusvoimien työntekijöiden keskuudessa tehtävä puolueiden kannatus-gallup toisi myös kiinnostavaa lisämaustetta julkiseen keskusteluun.

Taitaa olla niin,sillä IDI AmInin tapainen pyöveli saa noinkin paljon huomiota.
Isoisäni oli Lohjan asemalla vastaanottamassa,kun paikkakuntalaisetkin halusivat tappaa "punaisia".Jäljellä ei ollut,kuin naisia ja lapsia.

Ikävä kyllä monella punaisten puolella taistelleella ja hengissä selvinneellä ei ollut heti sodan jälkeen asiaa kotipaikkakunnalle, koska siviilit olisivat tappaneet heidät. Moni toki joutui leirillekin. Tiesithän, että Mannerheim lähti ulkomaille 1.6.1918?

No, Erkko teki ns. Tuksut jotta pääsi tuntemattomuudesta julkisuuden valokeilaan. Saattoihan olla mukavaa lystäillä Keniassa TV-luvan maksajien rahoilla kun kenialaiset hoitivat homman.

En ole tippaakaan järkyttynyt, pettynyt, tyrmistynyt tai pöyristynyt.
Hieman olen kesälomalla pyöristynyt, mutta sekään ei ole tämän elokuvan syytä. Syy, miksei kyseisiä reaktioita ilmene on se, että olen aikuinen ihminen ja osaan erottaa faktan ja fiktion toisistaan melko hyvin.

Suomi-kuvastako aloittaja on huolestunut? Yksi minibudjetilla tehty elokuva ei sitä varmasti muuta suuntaan tai toiseen. Katseet ja kysymykset kohdistuvat meidän päättäjien lausuntoihin nykytilasta. Ollaan kuulemma "naiiveja". Tuo suomalaisen henkilöpalvonta vain askarruttaa! Mistähän se kertoo? Jos me olimme liian pitkään ruotsalaisen herravallan alla, vailla omaa identiteettiä, ja sitten tulee salaperäinen "aristokraatti" idästä, niin kyllä se hyvin köyhän messiaasta käy. Sanotaan: minne on napanuora katkennut, niin sinne on ikävä ja kaipuu. Suomalaisen napanuora lienee katkennut ..., niin, jonnekin Volgan mutkaan!

Olisiko se niin,että kun piinkovan mielipiteen omaksunut suomalainen on tottunut hiihtämään mäystimillä, niin uudenmallista lukkoa hän ei suksiinsa hyväksy?Mieluummin mennään vanhalla ja hyväksi havaitulla. Ei suostuta kokeilemaan,katsomaan, josko uudenlainen side toisi lisää mukavuutta ja helppoutta.Suomalainen henkilöpalvonta on jo katoamassa, vain harvat enää huutavat,että "Urkkikin kääntyisi haudassaan"..., luojan kiitos. Luotan nykyiseen peruskouluun ja siihen että kukaan ei jää enää tuollaisen yksisilmäisen, ainoan ja ehdottoman uskomisen varaan.

Voi mahoton mitä rasismia täältä kommenteista löytyykään ! Näin äkkiäkö se tulee esiin ?

Totta kait katson.En anna ennakkoluulojen vangita.Vasta katsomisen jälkeen tiedän mielipiteeni.-Sinänsä elokuvan asetelma kaikkineen ei häiritse minua yhtään.-Taiteen pitääkin ylittaa rajoja ja löytää aivan uusia ilmaisumuotoja sekä näkökulmia.Yksikään ihminen ei ole niin pyhä,etteikö hänestä myöhemmin elämässä voi tehdä vaikka elokuvaa taiteen omin keinoin.Ja Mannerheimissahan nyt on ainesta ja mielenkiintoa persoonana riittävästi.

Olen hyvin surullinen asetelmasta eikä huvita nähdä koko viritystä. Olen lähes masentunut meistä. Miksei meillä saa olla mitään kannustavaa ja pyhää?

Mannerheiminko pitäisi olla pyhä?

En näe yhtään ainutta syytä, miksi jonkun ihmisen pitäisi olla "pyhä". Ei yksikään ihminen ole niin erinomainen muihin nähden..Toinen saa aikaan enemmän kuin toinen,ja joku saa omat aikaansaannokset jopa historiankirjoihin(talentit/idolsit sentään tuskin!) Näin kävi lahjakkaalle Mannerheimille.-Kunhan vähitellen avataan jatkosodan arkistot,niin siinä voi vielä tulla esille hämmentäviä asioita.-Nyt vielä LUULEN, että Mannerheim vastusti jatkosotaa/valloitussotaa,mutta voinpa olla ihan väärässä.Sitä kuitenkin mietin vielä,miksi ainakin vanhempien suomalaisten mielestä inhimillisen ihmisen( Kekkonen,Mannerheim) pitäsi omaan itseen nähden olla niin, niin "jumalia".

Miksi Mannerheim olisi vastustanut valloitussotaa, kun oli itse valtionhoitajana ollessaan kerjännyt siihen länsimailta rahaa jo vuonna 1919 vallatakseen Pietarin? Mannerheim ilmoitti briteille, että hän on valmis vallankaappaukseen, ellei Ståhlberg suostu hyökkäykseen. Britit eivät suostuneet suunnitelmaan, koska valkoiset olivat Venäjällä jo selvästi tappiolla ja Mannerheimin haave paluusta tsaarinvaltaan jäi toteutumatta.

Oikea kiiltokuva, joka sulavasti asteli ruusunterälehdillä, joita innokkaat hänen jalkoihinsa heittelivät ja yhtä sulavaa oli astelu Hitlerin "Sudenpesä" vierailulla -42.

Esitän YLEn uudeksi symboliksi kakkos-TV:stä tuttua Ransu-koiraa.
Ransu on ollut edelläkävijä YLEn nykyisten arvojen edustajana, sillä Ransulla on ollut nyrkki takapuolessa jo 35 vuotta.

Eihän tämä elokuva ole mitään verrattuna j.kristus nimiseen roolihahmoon jota kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut, kaikesta huolimatta hänet esitellään poikkeuksellisen pitkänä, suorahiuksisena, sinisilmäisenä ja kaikki tämä kaksituhattavuotta sitten alueella joka ei ollut valtio, vaan suurvallan provinssi.

Minulle j.kristus olisi aivan yhtä uskottava mustaihoisena naistenmiehenä joka hän saattoi itseasiassa ollakin.