Vanha TEKU puretaanko?
Miksi yksi Oulun kauneimmista rakennuksista halutaan purkaa. Minusta on todella huono perusta se, että rakennuksen korjaaminen tulee yhtä kalliiksi kuin uuden rakentaminen. Ehdottaisin kansalaisliikettä, jotta vanha kaunis rakennus säilytettäisiin!
Tiedän, että monella sieltä valmistuneella on rakkaita muistoja tästä upeasta rakennuksesta.
Ei kai nyt noin vankkaa taloa kannata purkaa, talo kestää kauemmin kuin nämä nyiset pilipalilasitalot jotka homehtuu jo ennenkuin rakentaja luovuttaa ne asiakkailleen.
Minun mielestäni rakennus on syytä tutkia ja päättää sen perusteella mahdollisesta purkamisesta. mikäli kyseessä on homehtunut vanha rakennus, ei siitä tule koskaan nykyisiä vaatimuksia täyttävää.
Tulee myös arvioida vanhan rakennuksen energiankulutusta.
ilmanvaihto muuttaa vanhan rakennuksen fysiikkaa ja sekin on ongelmallista.
Joku syy purkamiseen taitaa olla. kai vanhakin talo voi homehtua:
Ei pureta. Nimiä kehiin, ketkä tällaista edes kehtaavat esittää.
Talo on peruskorjattu joskus 80-luvun lopulla. Sivistymätöntä ja moukkamaista edes ehdottaa tuollaista. Milloin Ouluun saadaan historiaa, kun aina hävitetään vanhimmasta päästä rakennukset?
Anselmias: Tämä liittynee suunnitelmaan lakkauttaa keskustan tervesyasema ja purkaa rakennus pois. Kyseinen rakennus peruskorjattiin jokunen vuosi sitten, ja viime kesänä taas remontoitiin niin että ta oli kiinni koko kesän. Joku grynderi ilmeisesti on saanut hienon idean rakentaa luksusta keskelle kaupunkia, ja tarvitsee sitä varten myös Tekun tontin. Kaupungin päättäjät taas viis veisaavat siitä, että rakennukseen on investoitu huomattavia summia. Nehän ovat vain meidän verorahojamme.
Teku on kestänyt isältä pojalle ja vähän kauemminkin. Taitaa olla kohta viimeisiä kohteita, joiden rakentajilla on ollut aikaa ja ammattitaitoa tehdä ajan hammasta kestävää.
Minulla on mukavia muistoja ko. oppilaitoksesta, valmistuin sieltä 1979. En halua, että vanha kunnianarvoisa rakennus puretaan nykyisen höttörakentamisen tieltä. Olisiko syytä selvittää, minkä rakennusfirman aloite tässä on kyseessä?
Iso rakennusfirma rahoittaa päättäjiä, jotta pääsee rakentamaan sutta ja sekundaa keskustaan mahdollisimman kalliilla. Tämä on se Oulun tauti.
Ei missään nimessä. Sain sieltä 1962 - 1965 Hyvät eväät maailmalle koneteknikon ammattiin. Kiipesin niitä rappusia päivittäin ja valillä piti linkutta kauppaopistoon juoksutunneilla. Kävi rakkaaksi huonoille jaloille ne raput. Hyvin olen pärjännyt niillä opeilla maailmalla. Kiitos opettajille.
Kaikki vanha pois ja uutta komeaa tilalle. Oulu näyttäisi joskus ehkä jopa kaupungilta.
Mieleen jäi sieltä matikanopettaja, joka pyyhki sormillaan liitutaulua ja sitten sormet housuntakapuoleen tai takin helmaan. Iltapäivällä ne olivat melkoisen valkeat liidusta. Muutenkin hän ole erikoinen ja vähän nihilistinen persoona? Jo ensimmäisellä tunnilla hän sanoi, että hän jättää yhden tai kaksi luokalleen? Viimeisenä vuonna päästiin uuteen oppilaitokseen Kaukovainiolle.
Nämä henkilöt siis päättävät Tekun talon purkulupahakemuksesta 8.3.2010: Yhtymähallitus 2009 - 2012: Juha Haapala (Vas, Oulu), varajäsen: Erkki Urpilainen (Vas, Oulu), Leena Kuha (Vihr, Oulu), varajäsen: Topi Kanerva (Vihr, Oulu), Suvi Lindén (Kok, Oulu), varajäsen: Eeva-Maija Kolehmainen (Kok, Oulu), Sanna Nordström (Sdp, Oulu), varajäsen: Annemari Eskola (Sdp, Oulu), Juhani Nousiainen (Kok, Oulunsalo), varajäsen: Maarit Rekilä (Kok, Haukipudas), Irma Pellinen (Vas, Haukipudas), varajäsen: Arja Porkka (Vas, Liminka), Jouni Pitkänen (Kesk, Oulu), varajäsen: Miika Mielityinen (Kesk, Oulu),
Ahti Tahkola (Kesk, Kempele), varajäsen: Maria Rahko (Kesk, Tyrnävä), Maarit Tihinen (Kesk, Ii), varajäsen: Pentti Soini (Kesk, Ii). Puheenjohtaja Suvi Lindén, varapuheenjohtaja Ahti Tahkola.
Suvi Lindén: Oulun seudun koulutuskuntayhtymä (Osekk), yhtymähallituksen puheenjohtaja 2005-, jossain vaiheessa on ollut myös yhtymäkokouksen jäsen/ pj., Oulun seudun ammattikorkeakoulun johtokunta: puheenjohtaja 1998-1999, Oulun seudun koulutuskuntayhtymän hallituksen jäsen 1997-1999.
Aika noloa Osekk:n hallinnon taholta edes ehdottaa tällaista. Ja vielä nolompaa, jos Oulun kaupunki suostuu tähän ajatukseen. Osekk: päätös osoittaa koulutuskuntayhmymän hallintoelimen arkkitehtuurin ja kulttuurin tuntemuksen tason. Samaan hintaan saatava pienempi uudisrakennus on huono perustelu vanhan arvokkaaseen funkkisarkkitehtuurikokonaisuuteen kuuluvan rakennuksen purkamiselle. Kalevan julkisivun puolelta otettu kuva antaa väärän käsityksen rakennuksen ulkoasusta. Käykää ihailemassa rakennusta sisäpihan puolelta vaikkapa viereisen samaan funkkiskokonaisuuteen kuuluvan SOK:n rakennuksen pihalta käsin.
Talon kakkosvaihe jäi aikanaan rakentamatta ja tointilla on vielä reilusti tilaa. Jos lisää rakennnusoikeutta halutaan käyttää, olisi mahdollista rakentaa tontti täyteen alkuperäisen suunnitelman mukaan. Nyt sisäpiha on turhaan esillä.
Rakennusfirmojen sormet syyhyää päästä tienaaman rutkasti. Hyvävelijärjestelmässä kuhisee. Kaikki menee sitten parhain päin?
