Tätä ketjua kun luki niin tuli jotenkin tunne, että nämä jotka epäilevät kuussa käymistä, ovat varmaan pääsääntöisesti persujen äänestäjiä. R Hoodin kommentin jälkeen asia olikin selvä.

Kaikkea se sairas mieli teettää.

Onko kuulentojen epäileminen ja/tai persujen äänestäminen mielestäsi huono asia?

Ei ole huono asia,mutta sanoo persujen ällistä jotain

Mikä sinulle selvisi kommenttini jälkeen??

Se, että kuussa käymistä epäilevät äänestävät pääsääntöisesti persuja. Ei kai tuo nyt niin vaikea ollut.

Persut ei ole kuussa käyneet. Politiikan kanssa kuulennot ei ole missään tekemisissä. Matematiikkaa ja fysiikkaa osaan.

Kuulennoissa oli ensisijaisesti kysymys juuri politiikasta ja matematiikka ja fysiikka olivat vain työvälineitä tavoitteen saavuttamisessa.

Oletko koskaan itse ihmetellyt, että sinulle selviää tosi outoja asioita. Oleko koskaan yrittänyt ennustaa säätä persuista?

Persuista ei kukaan ala säätä ennustamaan, kun se tietäisi pelkkää huonoa ilmaa, kun persut ovat laidasta lukien kaikki kuin myrskynmerkkejä.

Koeta rauhoittua, ei tämä niin vakavaa ole. Mutta sulla alkaa putoilla sanoista kirjaimia, kun hermostut.

Oletko huomannut, että vaikka kuka kirjoittaa ja mitä, niin sinä alat puhumaan jotakin persuista.

Olette te herkkää sakkia :) Minähän kirjoitin neutraalin kommentin enkä ottanut kantaa kuulentojen puolesta tai vastaan enkä persujen puolesta tai vastaan niin kaksi palstapersua veti kuitenkin heti herneen nenäänsä.
Mielestäni kuitenkin näissä juttutuvan persujen kommenteissa on aika monilla pientä salaliittoteoria-henkeä mukana, ja tämä kuujuttuhan on salaliittoteorioissa ihan siellä listojen kärjessä. No, nyt vaan tänne kommentteja tupalaisilta, jotka uskovat kuulennot ja äänestävät persuja ja kommentteja kuulennon epäilijöiltä, jotka eivät missään tapauksessa äänestä persuja, niin olinkin sitten totaalisesti väärässä :)
R. Hood, miten se puhuminen nyt tähän liittyy, kun juttutuvassa kommunikoidaan lähinnä kirjoittamalla?

Se hyvä puoli siellä kuussa oli ettei ollut vastaantulijoita ja muutenkin liikenne hiljaista.

Ei ole kuussa käyty. Se on selvä juttu. Ja maa on litteä kuin pannukakku. Tarpeeksi kauas kun dallailet niin tipahdat tyhjyyteen. Aloittaja on kyllä pihalla kuin lumiukko kun puhuu valloitusretkistä ulkoavaruuteen. Ei Kuu ole ulkoavaruutta . Ei edes Mars. Ulkoavaruus alkaa siitä kun mennään aurinkokunnan ulkopuolelle. Sinne on aika pitkä matka.

Ei siellä ole käyty. Se on vain hyvä elokuva. Jos kuussa olisi käyty -60 -luvulla niin toki siellä pistäydyttäisiin nyt tämän tästä turistien kanssa. Kaikkea humpuukia sitä totena syötetäänkin. Maan kiertoradalla käyntikin sukkuloilla on todella työläs, friskaapeli ja kallis operatsion.

Kaikilla ei oo edes televisiota. Paha sitä on sitten dokumentteja katsella muuta kuin salaa tietokoneelta. Hubble-kaukoputki on kuitenkin onnistunut kuvaamaan yhden venäläisten lähettämistä kuuautoista ja useita peilejäkin siellä on. Joka päivä lähetetään laseria ja mitataan etäisyyttä. Ei siis aikaakaan kun saadaan kuvattua amerikkalaisten kuualukset. Ja onhan sieltä tuotu kiviäkin. Eipä silti ei se yksi tuttukaan uskonut vaikka on lehden päätoimittaja.

Joo. Tähdet on oikeesti neulanreikiä maata ympäröivässä kankaassa ja maa on oikeasti litteä, kuten Pratchetin kiekkomaailma. Ilmaston lämpeneminen on huuhaata ja maailma luotiin 4000 vuotta sitten aivan valmiina. Evoluutio on humpuukia...mitäs sitä vielä

Nämä salaliittoteoriat ovat jenkeissä erittäin suosittuja, koska siellä on suuret rahat jaossa kirjapalkkioista ja luennoinnista. Eikä siellä kukaan pidä kummallisena, että joku tienaa leipänsä vaikka läpiä puhumalla, se on amerikkaisten mielestä aivan kunniallinen tapa. Hyväuskoisten rahastaminen ei ole siellä rikos. Uskomalla ja ostamalla näilden koijareiden julkaisuja ja kirjoja vain pönkitetään noiden rahastajien tiliä.

Amerikkalainen unelma on äkkirikastuminen. Ja siellä eräs keino tähän on, kun perustaa uuden uskonlahkon. Siinä bisneksessä liikkuu tdella paljon taaloja! Siihen virtaan kun verkkonsa laskee, se unelma saattaa toteutua nopsaan!