Hae sivustolta
- Täsmähaku
Minä en. Väärillä avaruuden saavutuksilla vain pönkitetään suurvaltojen egoa. Kuuhun lähetetyn avaruusaluksen lentoradan laskeminen on äärettömän monimutkainen asia kaiken muun seikkojen kanssa, joten uskokoon ken tahtoo. Mars-luotaimen matkakin kesti kuukausia, ja luotain pääsi muka perille, höpö höpö. Amerikkalaiset eivät osaa ajaa autoillaankaan ilman karttaa valtioista toiseen, vaikka tiestöt on merkitty todella hyvin, ja sitten isotellaan muka vallotusretkistä ulkoavaruuteen, vielä kerran höpö höpö.
Selitin tuona kesänä nuorena miehenä tätini miehelle, pesunkestävälle kommunistille, amerikkalaisten käynnin Kuun pinnalla suurena askeleena ihmiskunnalle ja samalla todisteena amerikkalaisten edistyksellisyydestä kansakuntana. Hän katsoi minua säälivästi ja pyysi perusteluja käsitykselleni. Näytin silloin hänelle sanomalehdesta suttuista valokuvaa ja siihen liittyviä uutisekstejä. Tätin mies nauroi tälle makeasti ja hieman pilkallisesti epäili todellisuudentajuani. Kuva oli hänen mielestään otettu Maan pinnalla jossakin sen monista soramontuista ja nimenomaan propandamielessä. USA:n lippukin kuvassa muka liehui, Kuussa jossa ei tuulekaan! En pystynyt kumoamaan hänen näin pitäviä vastaväitteitään. Silti jostain syystä vieläkin uskon, että jenkit todella kävivät tuolloin Kuussa ihan oikeasti.
Voi voi ja kun on sellainenkin "totuus" että kuussa jopa jo asutaan mutta siitä ei vain kerrota veronmaksajille vaikka niillä rahoilla olis sinne menty.
Pyhäkirjassakin on jo mainintaa korkealle kurottelevasta aikeesta, elikkä herran lähelle tulosta, kun alkoivat rakentaa Baapelin tornia. Kuussa ei olla käyty, eikä tulla ikinä käymäänkään !
En usko että ovat käyneet!
Naurettavia vastauksia 2012 - olkoon nyt sitten vaikka osa ainakin vitsiä.
V.1969 kuulin erään yli sata vuotiaan vanhuksen sanovan, että se ei ole totta, kun Amstrong ottti ensiaskeleita kuun pinnalla. Hän olli syntynyt 1870-luvulla ja jotenkin käsitän, että asia ei suostunut menemään sellaisenaan aivoihin, kun ottaa huomioon sen ajan jolloin hän eli vahvinta elämäänsä ilman autoja,koneita ja keksintöjä, mutta että tänäpäivänä ihmiset ovat näin pihalla- se hämmästyttää.
Kävin mä kuussa kerran ja juttelin kuumiesten kans!
Sama kai se, oli käyny eli ei. En oo kuullu vedenpitäviä todisteita siitä että ei ois käyny, en liioin siitä, että ois käyny.
Vaikka skepsismi on yleensä hyvästä, terveenä pysyäkseen sen pitää perustua edes jonkinlaiseen tietämykseen asiasta. Nämä kuulentojen epäilijät taitavat olla lähinnä Magneettimedian aktiivilukijoita, joihin uppoaa kaikenlaiset salaliittoteoriat, valitettavasti. Lukekaa hyvät ihmiset ja perehtykää asioihin!
Yksi mielenkiintoinen pointti on se, että miksi kuussa ei ole käyty vuosikymmeniin, vaan kaikki kuulennot tapahtuivat todella lyhyellä aikavälillä? Luulisi että nykyteknologialla se ei ainakaan vaikeampaa olisi. Enkä kyllä usko selityksiin "ettei siellä enään olisi mitään tutkittavaa, tai liian kallista touhua". Kuussa käyminen näin vuosikymmenien jälkeen olisi juttu jota seuraisi koko maailma henkeään pidätellen ja se valtio, joka sinne taas kävijät lähettäisi paistattelisi erittäin suuressa valokeilassa.
Ihan näin maalaisjärjellä pohtien: Kuussakäyminen on edelleen erittäin kallis operaatio. Ja jotta siitä kannattaisi maksaa, pitää olla erittäin hyvät syyt mennä sinne uudestaan. Ilmeisesti mikään valtio ei pidä kuussa käymistä nyt hintansa arvoisena, varsinkin kun kyseessä olisi ns. hopeasija.
Niille tupalaisille, jotka epäilevät kuulentojen aitoutta: Onko kukaan yrittänyt määrittää kuinka monta ihimistä on näihin kuulentojärjestelyihin osallistunut, ja kuinka monen on täytynyt tietää totuus, jos kyseessä onkin huijaus? Arvaamallakin määrä nousee useisiin kymmeniin ellei jopa satoihin. Eikö se ole omituista, ettei kukaan näistä "huijareista" ole 40 vuoden aikana paljastanut, että kyseessä olikin suuri huijaus?
Mihin kaikeen kaikeen muuhun tässä maailmassa rahaa haaskataankaan jättisummia? Kuulento olisi varmasti todella kallis, mutta suurvallan psygologisena yliotteena näkisin sen niin korvaamattomaksi ettei sitä rahalla mitata. Onhan nyt koko ajan maailmassa käymässä eräänlainen koko pallon kattava "lievä kylmäsota". Vastakkainastetteluja haetaan joka asiassa. Jos USA tekisi nyt esim kuulennon, niin se olisi kunnon persauksen näyttö Venäjään ja Kiinaan, sekä vahvistaisi vain liittolaisten ihailua. Mielestäni syyt ovat muualla kuin hinta, koska jenkit olisivat valmiita tästä "maailmanlaajuisesta yliotteesta" maksamaan mitä tahansa. Se että he ovat käyneet siellä vuosikymmeniä sitten ei enään ole niin pinnalla oleva asia. Se pitäisi tehdä uudestaan.
Onhan se hölmöä väittää ihmisten käyneen kuussa, kun sen ihmisen pystyisi korvaamaan jokin robotti . Toisekseen, kuten jo aloittaja sanoikin, aluksen nopeus ja suunnassa pysyminen vaatii äärettömän suuren tietokoneen, jota ei kylläkään 1960-luvulla ollut vielä olemassakaan. Avaruudessa on eri ilmavirtauksia joiden hallintaa on mahdoton mitata ja pitää alus radallaan. Suomalaisia viedään käytännöllisesti kuin pässiä narussa, Aivan samoin Eu. ssa nauretaan meidän hyväuskoisuuteen, ja hyväsydämesyyteemme , ollaan aina anomassa rahaa, kun se pohjoinen poronhoitokansa uskoo Joulupukkiinkin lapsuusajan, mutta vähän vartuttuaan myös kuulentoihin ja ufoihin. Birger Wiik sai muka aikoinaan USA: sta kuukiviä tutkittavakseen, mutta luulen kivien alkuperän olevan jostain suomalaiselta soramontulta, ehkä Kiimingistä.
"Avaruus on miltei tyhjiö, sillä lähes kaikki massa on tähdissä ja planeetoissa." - wikipedia.
Hakkarainen taas puoliksi hereillä kirjoittelee?
Joo en määkään usko, että venäläiset on käyny avaruudessa!
No on kait ne käyneet, kun niitä kiertää edelleenkin avaruudessa epäonnistuneiden lentojen takia.
Ei mikkään ihime,sillä olin kaksiviikkoa Ibitsan auringosa,jossa iho oli kokoajan "pitkällä".
Itse olen ihmetellyt sitä haipakkaa, jota sillä kuussa käytetyllä kulkuneuvolla ajettiin. Hirveetä vauhtia ajoivat ja kulkuneuvo pomppi ja kaatuilikin muutaman kerran. Voisi kuvitella, että jos mennään avaruusaluksella kuuhun ja siellä sitten ajellaan jollakin kuuautolla, niin ajettasiin varovasti,ettei auto rikkoonnu tai kuski loukkaannu. Vaikka itse ajelee maassa ja huonoa tietä, niin aika hissukseen täytyy ajella, ettei auto rikkoonnu koloissa ja kivikoissa eikä kuski loukkaa itseään, vaikka autohuollot ja sairaalat on huomattavasti lähempänä. Elokuva Capriorn one on osoitus siitä , kuinka helppo on studiossa tehdä samanalainen esitys, kuin "kuussa filmattu"
Ei ne loukkaannu sankarit kautta aikojen!
Joo, samaa mieltä kuin R HOOD. Paxx lensi ihan mahottomasti. Eikö siellä kuussa ole sitä tomua siinä pinnassa? Siis mistä kuski tiesi, että nyt voi panna hanat auki ja olla varma ettei aja monttuun tai kiveen? Ja miten se kärry mahtu siihen laskeutumis modulliin? Jäi muuten minulta näkemättä kun se ajettiin ulos. Ja sitten vielä kiinnostas tietää, miten se kamera asetettiin oikeaan paikkaan, että sillä pystyi filmaamaan kun se meesi tuli raput alas sillä eka lennolla? Eihän niissä laskeutumis vehkeissä ollut aisaa jolla se kamera laitettas oikeaan paikkaan ensin, vai oliko? Hyvät tupalaiset, kertokaa jos tiedätte.
