Muuttakaa nimi esimerkiksi kulttuurihistoriaksi tai kulttuuriopiksi. Silloin on helpompi opettaa kirkkohistoriaa, muiden valtioiden uskontojen historiaa ja nykytilannetta eri kultturien tapoineen. Uskonnollisuus hengellisyytenä on aina henkilökohtainen asia, eikä sitä voi "oppivelvollisuutena" kouluissa pakko-opettaa. Uskonnonopetus ja muuttuva uskonnollisuus on sekin osa suomalaisen kulttuurin muutosta. Maalmankatsomus on olemassa ilman että sitä erikseen opetetaan, eikä kukaan voi väittää että sellainen tarvitsisi opettajaa sitä rakentamaan. Vapaaehtoisena nämä oppiaineet ovat ok.

Hyvä asia, kirkko voi hoitaa verorahoillaan sen puolen. Meillä oli aikoinaan koulussa aineena kirkkohistoria ja se oli ihan ok, yleissivistystä.

Sopii hyvin, mutta valinnaisuuden väheneminen yläkoulussa on huono juttu. Juuri pojissa on niin erilaisia, osa tarvitsee paljon teknistä työtä, toiset tykkää vaikka tietotekniikasta... Ei pakollinen kuvataide/musiikki ongelmia ratkaise.

Jos uskonnon tunnit olisi valinnaisaineena niin minikohan niitä tunteja ottaisi itselleen.

Hyvä että vähennettiin. Loputkin uskontotunnit joutaisi lakkauttaa ja siirtää uskontojen historian sisällöltään historiantunteihin. Uskontoja voitaisiin tarkastella filosofian ja etiikan tunneilla, joille vapautuisi aikaa uskontotunneilla.

Uskovaiset voivat hoitaa lastensa aivopesemisen omissa seurakunnissaan ja kotonaan, ei siihen tarvitse valjastaa meidän kaikkien yhteistä koululaitosta.

Uskontoa voi hyvin vähentää, sillä Raamatusta saa tuhansia uskonaiheita, joita ei nykypäivänä tarvita lainkaan. Etiikan opetusta voisi sen sijaan lisätä ja se sopii kaikkien ryhmien aiheeksi olipa uskonnollinen suuntaisuus mikätahansa.

Hyvä homma, on se kumma kun epätotuuksien levittämisestä pitäisi maksaa palkkaa vielä kaksituhattaluvulla.
Suomi on sivistysvaltio vasta sitten kun teologinen tiedekunta lopetetaan tarpeettomana.

Theo & Logos eli teologinen "tiedekunta" ei opeta mielestäni oikeaa tiedettä. vaan uskomusoppia yliopistossa joka on hieman sanoisinko surkuhupaisaa...

Uskoohansitä vähemmälläkin,mikä on totta ja mikä ei!

Seuraavaksi sitte vaaditaan, että Matematiikka vähennettävä, koska siinä ei ole vaihtoehtoja, muuta kuin oikea ja väärä vastaus.

Matematiikka ei ole uskonto. Se on tiede.

Matematiikka ei ole ollenkaan niin yksiselitteistä, että siinä olisi vain oikea ja väärä vastaus.

Kouluaineista uskonto on sellainen, johon voi eniten vaikuttaa opettaja, ja hyvin usein siitä tullekin tunustukselliseen uskoon pyrkivää. Näin monelle siitä tulee vastenmielistä. Vanhan Testamentin tarinat kiehtoivat aikanaan, koska ne antoivat mielikuvitukselle vauhtia, mutta nykyisin lapsilla on niin paljon aktiiviteetteja, ettei taida mielikuvitusta enää tarvita. Hyvin usein uskontoa opettaa ns. uskovainen, joten vaikeaa siinä on olla tyrkyttämättä myös maailmankatsomusta!

Erittän hyvä, että vähennetään. Aloittajan kanssa samaa mieltä, että elämäntaitoja pitäisi opettaa. Ovat vanhempien velvollisuuksia, mutta nykyään valtettavasti vanhemmat eivät välitä/ehdi.

Uskonto on yhtä tärkeä oppiaine , kuin kaikki muutkin aineet. On todella törkeää vähentää uskonnontunteja . Näköjään kaikki vasemmiston ajavat asiat menevät läpi . On se vasemmisto nyt niin suurta herraa , kun porvarin persettä nuolemalla saa tahtomsa läpi joka asiassa. Vasemmistolaiset ovat todella kuvottavaa väkeä.

Hyvä juttu, että vähennetään. Kerrnkin on todella hyvä uudistus, mutta oliko se vasta vuodesta 2014 alkaen. Joten odotellaan ihan rauhassa. Taloustiedettä vaikka 5 tuntia viikossa, jatkossa. Minäkin töissä näen yhden porvaria leikkivän sosialistin, ihan sääliksi käy. Niin yrittää olla porvaria, että on ihan hukassa(sairauslomilla).

Nyt en ymmärtänyt. Miksi sosialisti leikkisi porvaria?

Et ole ainoa, joka ei ymmärrä sitä valitettavaa seikkaa, että moni sosialisti leikkii porvaria.

Miten Sylva uskonnolla pärjää ulkomailla ja esim. yliopistolla matemaatiikan laitoksella. Kyllä uskonnon ei tarvitsisi olla oppiaine lainkaan kouluissa. Se pitäisi opettaa kotona ja siihen uskontokuntaan kuuluvien omissa kirkkokunnissa. Ei julkisen vallan ylläpitämässä koululaitoksessa tarvitse opettaa uskontoa, koska se eriarvoistaa oppilaita, koska kaikki eivä kuulu samaan uskovien yhteisöön.

mitähän hyötyä uskonnolla on tulevassa ammatissa ja sylyva se haukkuu aina jotain kansanryhymää mutta eikös ne kokkareetkin mainostaneet aikoinaan olevansa työväenpuolue