- Täsmähaku
Uskonnon opetusta vähennetään peruskouluissa. Onko tämä hyvä vai huono asia? Samalla lisätään tunteja historiaan ja yhteiskuntaoppiin, liikuntaan ja taideaineisiin. Minusta uskonnon vähentäminen on hyvä asia, mutta tuntien vähennyksen sijalle voitaisiin lapsille ja nuorille opettaa kansalaistaitoja, kuten raha-asioiden hoitoa, yhteiskunnallista suvaitsevaisuutta, toisen ihmisten ja vammaisten kunnioittamista ja ennen kaikkea käytöstapoja.
hieno homma , annetaan jokaisen itse määrätä suntaumisensa
Nyt joulukuussa julkistettujen PISA-tulosten mukaan suomalaislapset menestyivät hyvin jälleen, mutta kouluviihtyvyydessä jäätiin kolmanneksi viimeiseksi. Siis ei viihdytä koulussa.
Onneksi nerokas opetusministerimme Gustafsson on jättämässä pois vähemmän tärkeiden oppiaineiden tunteja ja tuomassa drjrjraaaaman keinot opetukseen, jolloin ikäänkuin kaikkia aineita ristiin ja poikittain voitaisiin opettaa draaman avulla. Hyvä on yritys, mutta saas nähdä kuinka onnistuu, kun joka puolella maailmaa maissa, joissa oppimisen taso on korkea, erityistä viihtymistä koulussa ei pidetä ykkösasiana.
Kouluissa pitäisi opettaa tasapuolisesti perustiedot kaikista maailman pääuskonnoista, jokainen uskontokunta voisi sitten itse hoitaa tunnustuksellisen uskonnonopetuksen tykönään. Kaikkien, jopa ateistien, on hyvä tietää perusasiat eri uskonnoista ihan yleissivistyksen ja suvaitsevaisuuden vuoksi.
Uskonto, jos mikä, on luonteeltaan valinnainen aine. Kustannukset kuuluvat jokaiselle uskonsuunnalle.
Se on hyvä asia. Historiaa ja yhteiskunta oppia on hyvä opiskella. Ei uskontoa sinällään pidä opettaa koulussa. Uskonnon historia vielä mennettelee.
Uskonnon opetus tulisi olla kodin tehtävä. Toissijaisesti kirkko voisi opettaa jäsenilleen uskontoa. Jos perhe kuuluu kirkkoon, niin vanhempien tulisi viedä lapsensa jumalanpalveluksiin. Siellä sitä oppii parhaiten. Kaikkea ei pitäisi sälyttää yhteiskunnan ja koulun kontolle.
Uskonnon opetus, siis tämän meikäläisen valtauskonnon, pitää lopettaa mutta uskontojen ja niiden historian opetus pitäisi jotenkin sisällyttää kaikille koululaisille. Sehän on ihan perus yleissivistystä. Näin lapset ehkä oppivat ymmärtämään miksi joku islamisti, buddhisti, jne. toimii niin kuin toimii. Ja muutenkin ehkä kyseenalaistavat nykyiset lahkot.
Se onko nykyinen tuntimäärä liikaa on toinen kysymys. Se mitä kouluissa on aivan liian vähän on moraalin ja etiikan opetus. Sitähän ei pidä sekoittaa uskonnon opetukseen koska ovat kaksi täysin eri asiaa.
Uskonto ja ET tulisi minusta yhdistää yhdeksi aineeksi pakollisena kaikille. Opettaa sitten pennuille enemmän filosofiaa ja ajattelua, olisi kyllä tarpeen....
Koko hommaan sisällyttää sitten katsaus maailman uskontoihin.
Uskontotunnit pitäs siirtää maanantaiaamuiks yhteen pötköön ja lopettaa sen jälkeen koko uskonnonopetus, niin maanantaiaamuisin sais nukkua paljon pitempään, kun silloin on aina jotenkin niin väsyny olo.
Olis harmi, jos uskonnonopetus lopetettaisiin. Uskonto on vaikuttanut todella paljon kulttuureihin. Harmi vain, että uskonnosta luopuneet, itsekkäät, vallanhaluiset ihmiset ovat niin monin tavoin väärinkäyttäneet uskontoja.
Tunnuksellista opetusta ei kouluissa enää anneta. Kyllä "oman" kirkon opetuskin on hyvä antaa lapsille, kodit ovat sen eri syistä lopettaneet. Sen voisi kyllä tehdä seurakunta.
Ei uskovaiseksi voi "ruveta". Usko on Jumalasta. Uskova ihminen noudattaa Jeesuksen oppia ja on näin siunaukseksi ympäristölleen. "Hengen hedelmät"
"Hengen hedelmien" seuraukset on nähty jo niin monta kertaa, että hedelmiä ei enää kaivata.
Samoin, olen nähnyt. Olen useinkin tavannut ihmisiä, joita ohjaa lähimmäisenrakkaus , rehellisyys yms kaikissa toimissaan. Mutta toivoisin kyllä, että tällaisia hedelmiä tuottaisimme jatkuvasti.
Samanlaisia ihmisä minäkin olen tavannut, mutta ei heidän toimiaan ohjaa mitkään "hengen hedelmät" vaan normaali inhimillisyys.
Kyllä lähimmäisenrakkaus, rehellisyys yms. ilmenee myös meissä uskonnottomissakin. Sitä paitsi se taitaa olla vähän aidompaakin, jos se ei ole jonkun jumalan pelosta tapahtunutta lähimmäisenrakkautta ja rehellisyyttä yms.
Hyvä homma. uskonnon tunnit eivät kiinnostaneet koulussa pätkääkään, ja luulenpa että suurin osa luokasta oli samaa mieltä. Onneksi opettajamme oli viisas, ja puhui koko tunnin alun kaikista muista asioista kuin uskonnosta. Nykyään en edes avaa raamattua, enkä muista uskonnon opetuksista hökkäsen pöläystä. Silti musta ei tullut kriminaalia tai normaalia kierompaa ihmistä. Uskonnon opetus= täysin turhaa ajan tuhlausta.
Uskonnonopetuksen pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen ja sen järjestäminen tulisi antaa seurakuntien ja lahkojen tehtäväksi jonkinlaiselta pyhäkoulupohjalta.
Pakkosyöttö olisi lopetettava heti.
Näin on näppylät.
Tunti viikossa on riittävä.
Aloittaja on erinomaisen oikeassa. Nyt vain vieläkin on liikaa ns. uskontoa. Sen tilalla tulee olla kaikille pakollinen elämänkatsomustieto, jossa käsitellään kaikkia suuntauksia ja myös kriittisesti. Kirkot ja lahkot voivat kasvattaa itse lapsensa haluamaansa kastiin. Sitä ei tule tehdä verovaroin.
Uskonnon opetuksen vähentäminen on asiallista edistystä. Tiedon lisääntyessä tarut ja kansantarinoista ammennetut pelotteet ovat osoittautuneet suorastaan valheiksi. Kuitenkin uskonnontunnit ovat vapaaehtoisia. Sama uudistus livautti pakkoruotsin tuntimäärän lisäyksen tuntijakoon, miksi. KD:llä on paljon opittavaa RKP:n neuvotteluista ja iltalypsyistä hallituksessa.