Kannatan ilman muuta ajatusta.-Mielestäni minkään uskonnon edustajat eivät saa puhua sellaista,että vain heidän uskossaan autuus saavutetaan. -Tai korjaan, saa tietenkin puhua omiensa keskuudessa- kuka mitenkin uskoo- mutta meille ulkopuolisille ei.

Kaunis ajatus, mitenkähän se myydään pohjoisen uskonlahkolle?

Ei sovita. Määrätyt uskot eivät hyväksy toisen uskosia. meilläkin Pohjosessa on semmonen "seurakunta."
Ps. En tarkota Islamisteja

Heti lopetan, kun kaikki uskonnot ovat samalla viivalla mm. verotuksen suhteen.

Samoin lopetan jos uskoon syntyneet lopettavat sanelunsa koska lopetetaan mielipiteiden annot uskonnoista kautta uskovaisista. Toinen ehto on, jotta uskovaiset pysyvät politiikasta ulkona jossa uskovaisuutta käytetään keppihevosena tahdon läpiviemiseksi. Siitäkin vielä voisi sanoa jotta uskonlahkojen soluttautuessa suuriin yrityksiin, ei pidä mafiamaisesti koota omaa jengiään ympärille jos on johtoasemassa.

Uskon varjolla haalitaan markkinaosuuksia varsinkin rakennusalalla ja päätetään porukalla paljonko ääniä annetaan kenellekkin omista ehdokkaista. Muutenhan toi henkilökohtainen usko olisi jotensakkin uskottavaa.

Tätä universumia ei saada mitenkään kaikista aatteista vapaaksi, joten annetaan uskonnoillekin olemisen vapaus ja uskovaisille lupa omaan elämään. Uskonto näkyy elämäntavoissa, mutta turkyttämistä en hyväksy. Kun tyrkytetään, silloin tulee tunne, että vain tyrkyttäjän uskonto on oikea. Oman näkemyksen kertominen pitää sallia meille kaikille myös juttutuvassa.

Minä en enää koskaan ota osaa uskon keskusteluihin, kunhan hörhöt lakkaa tuputtamasta uskontoa joka paikkaan. Vaikkapa neuvolakäynti, eikös ole pappi paikalla. Tai jotain tapahtuu, niin jopa toivotellaan voimia ja siunausta. Niin kauan kun tuo naurettava tekopyhyys ja jeesustelu jatkuu, myös vastavoimat on liikkeellä.

Sehän tarkoittaisi että kaikki uskonnlliseksi luokiteltava toiminta lopetettaisiin mediasta ( joka olisi hyvä asia ), ja kirkon toiminta lopetettaisiin kokonaan ( joka olisi hyvä asia ).

uskoopi ken uskosa on.

Sovitaan vaan.Mutta ei myöskään tuputeta niitä uskonasioita.Oli kyse korkeammasta voimasta tai joulupukista, ihan vapaasti.

mitähän varten nuita tyrkyttäjiä sitten käy oven takana

Ilman uskoa on kuitenkin mahdoton kelvata Jumalalle. Jokainen ihminen ylittää kerran kuoleman virran ja tekee sen jälkeen tilin eletystä elämästään, tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Yksi ihminen on niin pieni, että ei kannata alkaa kerskumaan "suojamekanismeista". Itselleni suojamekanismi on luottaminen Jumalaan kaikissa elämänasioissa. Kaikki on Jumalan kädessä, koko maaillma.

Kelpaamme Jumalalle sellaisina kuin olemme, uskovina ja ei-uskovina. Ei ole ihmisen "oma vika", jos ei ole ns. uskovainen. Kukaan ei voi väkisellä tulla uskovaiseksi, kai sekin on korkeamman käsissä..mene ja tiedä. Kuulummepa sitten kumpaan tahansa ryhmään, olemme kaikki yhtä arvokkaita myös Jumalan silmissä.

Niinhän sitä äkkinäinen luulee.

Sananvapaus on mennyttä, onko uskonnonvapauskin mennyttä?..mihinkähän diktatuuriin olemmekaan menossa?

Uskonnot eivät ole yksityisasia. Niillä on hyvin suuria yhteiskunnallisia vaikutuksia. Minulle saa tuputtaa aivan vapaasti uskonnollista vakaumustaan. Olen kehittänyt itselleni suojautumiskeinon. Se on tutkiva mieli. Olen utelias ja hankin tietoa. Tiedon on muodostettava mielekäs maailmankuva. Mikäli informaatio ei sovellu kokonaiskuvaan, se saa mennä satujen joukkoon.

Jos se henkilökohtaisen uskon harjoittaminen näkyy ja vaikuttaa muiden elämään, ei se ole enää henkilökohtainen. Lisäksi jos uskoon sisältyy oppi omasta tai jonkun muun ryhmän ainoasta totuudesta ja sitä myötä yli-ihmisyydestä muiden jäädessä tuomittavien pakanoiden joukkoon, ei se ole henkilökohtaista vaan natsismiin ja rasismiin verrattavissa olevaa ja kiellettävää toimintaa, räikeimpänä esimerkkinään jumalan valittu kansa palestiinalaisten mailla.

Aloittaja on ihan oikeassa. Jeesus pitää ottaa vastaan henkilökohtaisesti,Vapahtajaksi ja syntiensä sovittajaksi.

Ei tosiaankaan auta,että toisten synneistä parannusta tehdään.