Tämä tapaus on kammottava. Vain henkilöt, joilla on elävä sielu voivat käsittää, kuinka väärin tässä asiassa on menetelty. Kuolleet materialistiset sielut eivät sitä ymmärrä. Esimerkiksi piispojen velvollisuus on katsoa, että kirkon palveluksessa olevat toimivat kirkon opetusten mukaisesti. Kuitenkaan näin ei tapahdu, siksi Suomen evankelisluterilainen kirkko on kuollut kirkko. Nietzsche on oli oikeassa sanoessaan, että Jumala on kuollut. Hän puhui viime kädessä ihmisiistä, jotka ovat menettäneet sekä moraalinsa että uskonsa ihmiseen. Siksi hyvä ihminen sai kuolla. Häpeä ihmiselle ja häpeä kirkolle ja sen edustajille.

Olet kyllä oikeassa ainakin Nietzschen suhteen. Ja taisi se kirkko myytteineen jäädä sinne 1800-luvulle, kun romantikot nostivat ihmisen jumaluskon tilalle. Uskomatonta silti, mikä organisaatio kirkolla vielä on sekä se, millä rahavirroilla sitä pyöritetään. Ihme ettei kirkko ole jo pörssissä. Silloin ei tosin tässä kuvattuja otteita varmastikaan markkinalait sallisi. Nytkin herää kyllä kysymys, miksi kukaan kirkon edustaja ei näytä haluavan kommentoi sun juttua. Ehkä on käsketty olla hiljaa. Toisen maailmansodan aikana juuri kirkko auttoi keski-Euroopassa natseja pakoon. Veikkaan asiaa nähneenä, että nytkin kirkon organisaatio on pikkuhitlereitä pulllollaan. Kun vähän saa valtaa, simputuksesta on helppo edetä pitkälle, kun kukaan ei ole suitsimassa.

Vääryys, joka tällä palstalla käsitellyssä roska-astia -asiassa on tapahtunut, kertoo ihmisen pahuudesta. Kyllä ihmisellä, joka elämässään ja kuolemassaan on kärsinyt, on oikeus levätä kauniissa ympäristössä jota roska-astiat eivät pilaa. Varsinkin kun joka suhteessa parempia paikkoja noille roska-astioille on kosolti. Tässä tapauksessa hautaustoimessa asiasta vastaavaan henkilöön tieto vainajan kokemista kärsimyksistä ja epäoikeudenmukaisuudesta kuulostaa olleen omiaan vain lisäämään vettä myllyyn eli saanut hänet tekemään jopa rikosilmoituksen ja pitämään jääräpäisesti astiat paikassa johon ne oli toisen haudan liepeiltä siirretty.

Jonkun haudan vieressähän ne roska-astiat on oltava ellei sitten haluta kuunnella märinöitä siitä kuinka hautuumaa on roskainen. Olette te uskovaiset aika huoletonta sakkia, kun on aikaa tapella siitä kenen luiden vieressä joku roskis saa olla. Voinko vedota kuolleen sukulaiseni puolesta esimerkiksi rahan toivossa vai kuuleeko jumalanne teitä vain näissä roskis-asioissa?

JOs teillä menee sukset nuin pahasti ristiin, ettekä saa apua asiaanne, soittakaa tuomiokapituliin.

Omakohtainen kokemus. Sukuhaudalla hautakivet kaatuilivat joka kevät, ja useammat lasit jouduttiin hautakivessä olevaan lyhtyyn vaihtamaan.
Asiasta oltiin yhteydessä seurakuntaan useamman kerran, mutta asialle ei tapahtunut mitään.
Kunnes otettiin yhteyttä tuomiokapituliin, ja kysyttiin sieltä neuvoa.
Sieltä lakimies, olikohan asessori, antoi selkeät ohjeet.
Seurakunnan vastuulla on, että haudat ovat siinä kunnossa, että kivet pysyvät pystyssä, samoin seurakunta joutuu korvaamaan syntyneet vahingot.
Tämän ukaasin saatuaan, asiasta vastaava rouva antoi määräyksen miehille, jotka kaivoivat, ja laittoivat kunnon routasuojan.
Nyt oli ensimmäinen kevät, etteivät kivet kaatuneet. Näyttää ainakin, että työstä oli apua. Samoin lyhdyn lasi uusittiin seurakuntamestarin toimesta,
Vielä iso kiitos miehille.
Kysykää ihmiset neuvoa, sittenpä ainakin tietää, kumpi on lain oikialla puolella.
Joskushan sitä hyvää tahtoa löytyy, että asioita voitaisiin muuttaa.
Mutta valitettavasti meissä on niitäkin, jotka kokevat arvovaltansa murenevan, jos päätöstä muutetaan.

Näinhän se on. Yllättävän paljon löytyy kuitenkin myös ilkeämielisyyttä. Kyllä roska-astiat vielä lähtevät paikasta, joka on joka suhteessa huono. Ohjin kyllä omaisia siihen malliin, että niiden yhteydenottojen jälkeen eivät enää yksittäisten seurakunnan toimissa olevien jääräpäisyydet ja mielivaltaisuudet paina vaan käskyt tulevat heille ylempää. Ja saatetaanpa rikosilmoituskin vielä todeta sellaiseksi että siitä voi tulla lopulta vähintäänkin nuhteet taholle joka on sen sorvannut...

Ei hyvää päivää, kellä tässä tuulee korvien välissä? Mihin sen seurakunnan olisi pitänyt se viestilappu sitten kiinnittää, kun eivät tiedä näiden roskisterroristien henkilöllisyyttä, koska he eivät ole suvainneet käydä avointa keskustelua asiasta, vaan ovat mielivaltaisesti ottaneen oikeudekseen roudailla roskiksia ympäri hautuumaata? Mitä tästä elämästä tulis jos aina pitäis kaikki kommervenkit toteuttaa jonkun mielensäpahoittajan oikkujen mukaan? Se vainaja ei varmaan sieltä haudasta kattele mihinkään suuntaan, eikä se hänen hautarauhaansa häiritse pätkääkään jos siinä vieressä on roskis. Että mä en voi käsittää ku joillakin ihmisillä KAIKKI pitää tehä niin vietävän vaikeeksi, onko ollu ahistava lapsuus vai mikä risoo?

Jos seurakunnalla on puhtaat jauhot pussissa, miksi sitten seurakuntayhtymän edustaja antoi tämän päivän lehdessä väärää informaatiota koskien viestien vaihtoa seurakunnan ja omaisten välillä? Omaisten naapurina tiedän, että seurakunta ei kertaakaan jättänyt minkäänlaista viestiä ennen rikosilmoitus-viestiään, joka ilmestyi roska-astiaan välittömästi sen jälkeen, kun omaiset olivat vedonneet kirkkoherranviraston kautta muun muassa hautaustoimen pällikköön tietämättään, että juuri hän oli toimien takana. Roska-astiaan kiinnitetyssä viestissä esitettiin lisäksi valheelliseti, että yksi roska-astia on kadonnut. Heti kun asiaa oli käsitelty Juttutuvassa, oli "kadonnut" roska-astia ilmestynyt takaisin kuin ihmeen kaupalla ja rikosilmoitusta koskeva teksti oli poistettu. Kuten eräs vastaaja juuri kirjoitti, mikäli hyvää tahtoa löytyisi, roska-astioille olisi osoitettavissa toinen paikka. Seurakunnan kylmä ja pahansuopa toiminta on vertaansa vailla.

Onpa uskomatonta toimintaa seurakunnan taholta! Rikosilmoitus siitä, että omaiset puolustavat vainajaa ja hänen hautapaikkaansa. Vaikea käsittää miten asemiiin joissa edellytetään justavuutta ja ymmärrystä ihmiselämää kohtaan voikin rekrytoitua täysin päinvastaisilla ominaisuuksilla ja toimintatavoilla varustettuja henkilöitä!

Kuulostaa tutulta. Turha tekopyhiltä ihmisiltä on virka-asemissaankaan odottaa oikeamielisyyttä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että herra se on herrallakin.

Eikö kaikki ole loppujen lopuksi roskaa.

Hmm... luin kommentteja ja tuntematta kyseistä tapausta, kun nyt kuitenkin ne roska-astiatkin on siellä oltava, tietenkin jos jokainen roudaisi kaikki roskansa mukanaa kotiinsa omaan roskatörppöön, niitä ei ehkä tarvittaisi. Eräällätoisella hautausmaalla erään omaiseni haudan lähellä on roska-astioita, enkä ole koskaan ajatellut että aikaa sitten kuolleet vainajat niitä katselisi. Enempää kuin niitä merinäköalojakaan...Minusta on ollut ainoastaan kätevää kun ei ole tarvinnut roskia kauas kanniskella.
Varmaan taas joku sanoo että olenko ihan tosi näin karu ja kylmä, että en ajattele muita kuin itseäni . Ajattelen, sillä haudoilla käyvät yleensä vanhemmat ja huonokuntoiset ihmiset hoitamassa poisnukkuneiden hautoja, enkä haluaisi heidänkään joutuvan juoksentelemaan roskapussien kanssa.

Tiedän tapauksen ja mielestäni seurakuntayhtymä on menetellyt asiassa törkeästi. Omaiset olivat etsimällä etsineet hautausmaalta paikkaa, josta olisi vainajan toiveiden mukaisesti näkymä metsään ja olivat sellaisen löytäneetkin, mutta seurakunnat olivat jälkeenpäin siirtäneet paikalle jäteastiarivistön siitä huolimatta, että omaiset olivat vedonneet vainajan tahtoon. Tiedän omaisten jopa pohtineen sitä. voisiko vainajan vielä siirtää toisen paikkaan, sillä omaiset olivat halunneet antaa kuolemanlepoon sitä rauhaa ja idylliä, mikä vainajalta oli jäänyt elämässä puuttumaan

Tulin todella surulliseksi lukiessani tämän aloituksen. Seurakunnalta odottaisi hienotunteisuutta.

Ettekö ymmärrä että kirkkoon ei kannata kuulua paska sakkia koko poppoo.

Saman olen huomannut minäkin, valitettavasti. Pikkusieluista, tekopyhää ja erittäin lapsellista vallankäyttöä. Ihmisyys on kaukana siitä ketkuilusta. Torstain lehtijuttukin sen osoitti. Rikosilmoituksen rustaaminen ja osin väärän/puutteellisen informaation antaminen haastattelussa oli kaiken huippu!

No joo. Eipä ne roskikset tuossa intiössäkään ole kaukana haudoista, minkäs teet ? Pitäiskä ne piilottaa, niin ettei niitä kukaan näe eikä löydä ? Eiköhän se seurakunta sitten siirrä ne roskikset kun vainajat alkaa valittamaan. Itse ovat hautapaikkansa roskiksen läheltä valinneet.

Onpa ikävää, että seurakunta on menetellyt noin epäeettisesti ja opetustensa vastaisesti. Mielestäni asia kannattaisi viedä pidemmälle, olisi vähintäänkin kohtuullista, että tieto tämänkaltaisesta räikeästä toiminnasta menisi korkeammalle, aivan valtakunnan tasollekin. Roska-astioiden paikka tuskin on ennaltamäärätty, predestinaatio-opin kaltainen. Niiden paikkaa voidaan kyllä vaihtaa. Kysymys on seurakunnan taholta sekä joustamattomuudesta että pahansuopuudesta. Tutkimuksissakin on todettu, että seurakunnat ovat työyhteisöinäkin kehnoimmasta päästä työpaikkakiusaamisen näkökulmasta... katsottuna.

Media eli tässä tapauksessa Kaleva toi esille vain toisen puolen näkökulman Oulujoen hautausmaan roska-astiakiistasta. Median yksi päätehtävä eli toimia vallan vahtikoirana ei siis näin ollen lainkaan täyttynyt. Itse olen seurannut roska-astioiden sijoittamiseen liittyvää tapahtumien kulkua "naapurin" vinkkelistä ja tullut siihen johtopäätökseen, että kannanottona seurakunnan arveluttaviin toimiin eroan kirkosta. Tämänpäiväisestä Kalevan jutustahan kävi ilmi, että rikosilmoitustakaan ei ole peruttu, vaikka juuri hautaustoimihan on se taho, joka kyseisessä asiassa on menetellyt ainakin eettisestä näkökulmasta katsottuna jopa "rikollisella tavalla".

Haluan tuoda esille yhden asian, joka on jäänyt puuttumaan kaikista roska-astioiden siirtämiseen liittyvistä kirjoituksista ja joka on saatettu omaisten toimesta myös hautaustoimen tietoon. Asiaa tiiviisti seuranneena sydäntäni on kylmännyt se, että pääsyy siihen, miksi roska-asioita ei ole haluttu kyseisen haudan liepeille, ei ole vaikuttanut lainkaan seurakunnan toimiin asiassa. Vainajan mittavat elämän kärsimykset täällä ajassa ovat olleet perusteena sille, ettei hänen tarvitse enää kuoltuaan levätä roska-astioiden lähistöllä, vaan kuten sanonta kuuluu "rest in peace". Vähäiselläkin emapatialla varustettu ihminen ottaisi tämän huomioon, mutta Oulun hautaustoimelle sillä ei näytä olleen mitään merkitystä. Todella surullista.