Aloita uusi keskustelu

Kristilliset arvot ja tasa-arvoinen avioliittolaki

Aloittaja: Madam i'm Adam Uskonto 24.7.2015 21:39

Kovasti kummastuttaa, että tasa-arvoista avioliittolakia vimmatusti vastustetaan kirkon ja raamatun opetusten perusteella. Jos sivutetaan se olennainen seikka, että kyse on laista joka koskee myös muita kuin kristittyjä, niin silti tämä erilaisten tuomitseminen ja syrjiminen tuntuu kristillisten arvojen vastaiselta.

Perinteisesti kirkko on ollut heikkojen ja syrjittyjen puolustaja. Raamatussa esimerkiksi Matteuksen evankeliumin luvuissa 5-7, eli Vuorisaarnassa, korostetaan armoa, suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta. Kehotetaan nuhteettomaan elämään, mutta varoitetaan tuomitsemasta muita. Kehotetaan rakastamaan jopa vihamiestä kuin lähimmäistä ja kääntämään se toinenkin poski.

Matt. 7.12: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat."

Eikö ole aika itsekästä evätä tasa-arvoinen avioliittolaki, ja turhamaista jos kuvittelee avioliiton menettävän pyhyytensä, jos jonkun erilaisen erilainen suhde saa myös laillisen aseman avioliittona?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 281 - 300 / 520 viestiä

Nyt kun tämä laki on hyväksytty niin voisimme aloittaa keskustelun lukumääräneutraalista avioliittolaista. Sillä on paljon kannatusta Vihreiden nuorten ja luonnollisesti islamin uskoa tunnustavien keskuudessa. Nämä molemmat ihmisryhmät ovat kasvavia joten asia tulee väistämättä käsittelyyn ennemmin tai myöhemmin. Keskustelu on siis syytä aloittaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tällaisen keskustelun aloittaminen on luonnollisesti sen kannattajien vastuulla. Sinä ilmeisesti kuulut heihin, kun haluat kerran tämän keskustelun aloittaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

En kuulu kannattajiin. Keskustelua on hyvä käydä koska asia on tärkeä ja johtaa toteutuessaan suureen muutokseen suomalaisessa kulttuurissa.

Turkkilaisen naispoliitikko ja kansalaisoikeustaistelija Halide Edib Adivarin mukaan moniavioisuudesta seuraa seksistinen ja eriarvoinen yhteiskunta, jossa korkean statuksen omaavat miehet hankkivat useita vaimoja, kun taas matalan statuksen omaavien miesten on miltei mahdoton päästä naimisiin.

Myös egyptiläissyntyinen Nonie Darwish pohtii moniavioisuutta naisen kannalta:

- Vaikka moniavioisuutta suosivassa kulttuurissa useimmat miehet eivät otakaan toista tai kolmatta vaimoa, moniavioisuuden salliminen jo sinänsä heikentää aviosuhdetta ja murentaa yhteiskuntaelämän perusteita. Aviovaimo ei voi olla varma asemastaan ainoana vaimona: mies voi milloin tahansa ottaa toisen vaimon. Turvaton asema heikentää vaimon luottamusta ja sitoutumista mieheensä, jolla on lain sallima oikeus olla uskoton vaimolleen.

Hänen mukaansa kulttuuri, joka hyväksyy moniavioisuuden muuttaa avioliiton merkityksen riippumatta siitä mitä aikomuksia sinulla on avioliittoa solmiessasi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Asia on tärkeä, vaikka sitä tuskin kukaan ajaa eikä siitä käydä keskustelua. Erikoista ajattelua.

Miksi muuten otat esimerkiksi islamilaisten maiden moniavioisuuden? Luuletko oikeasti että jos Suomessa säädettäisiin laki moniavioisuudesta, se tarkoittaisi vain yksi mies, monta vaimoa -tyyppistä järjestelyä, eikä naisilla olisi asiassa sananvaltaa? Yrität levittää vain perusteetonta hysteriaa. Et onnistu.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Asialla on paljonkin kannatusta ja ennen kaikkea sitä on islamin uskoa tunnustavilla, mutta myös muilla. Taustalla on myös lakimuutoksia edistäviä rahoittajia.

En luule että se tarkoittaisi vai yhtä miestä ja monta vaimoa vaan myös kaikkia mahdollisia variaatioita. Kun tällainen ajattelu välittyy sosialisaation kautta osaksi kulttuuria niin se vahvistaa "vahvemman oikeutta" jota aletaan pitää "normaalina tilana". Nykytilanteessa kristinuskon vaikutus tuntuu vielä ja ajatus moniavioisuudesta tuntuu vielä yllättävältä mutta se tulee muuttumaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Ja tulevaisuudessakin, jos vaikka neljä ihmistä voi olla keskenään naimisissa (hirveän monimutkainen byrokraattinen sotku kyllä, mitä tapahtuu jos yksi haluaa ottaa avioeron?), on edelleen täysin mahdollista myös yhden naisen ja yhden miehen olla keskenään naimississa ja ihan kirkon siunauksella. Moniavioisuuskaan ei olisi keneltäkään muulta pois.
Vaan minua itseä ei tämä asia kauheasti kiinnosta, muodostan mielipiteeni sitten joskus kun aihe tulee ajankohtaiseksi, jos tulee.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Minä rupean heti vastustamaan tasa-arvoista avioliittoa jos te jotka omaa vastustamistanne perustelette Raamatulla todistatte että itse pystytte omalta osaltanne noudattamaan Raamatun antamia ohjeita. Nimittäin jos joku ilmoittautuu sellaiseksi niin on kaksi vaihtoehtoa joko hänen omatuntonsa ei toimi tai sitten Jeesus on tullut maan päälle uudelleen. Raamatussa kun sanotaan että ainoastaan hän on kuollut synnittömänä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tuo synnin jauhaminen on todella naurettavaa. Emme enään elä 1600 lukua. Pitäisi kirkon ja ihmistenkin herätä jo 2000 luvulle.
Keneltä on poissa jos tasa-arvoinen avioliitto tulee voimaan? Antakaa ihmisten rakastaa toisiaan, tässä maailmassa on jo muutenkin paljon pahuutta.
Mutta jos olette valmiita heittämään sen ensimmäisen kiven niin katsokaa ensin peiliin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Aivan vastaava jälkijättöinen ilmiö on hinku avioliittoon, joka on kirkon piirissä syntynyt ikivanha perinne. Mistä kiima päästä osaksi tuota '1600-luvun perinnettä', kun nykymaailmassa on moni uudenaikaisempia tapoja järjestää asia, myös juridisesti. Näin ei-kristittynä heterona pidän tätä homojen puolelta kristittyjen kiusaamisena. Tuo 'sateenkaari' on myös aika koominen, omaa identiteettiä väheksyvä peitetermi. Miksi et voi puhua asioista niiden oikeilla nimillään?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Termi "sateenkaariperhe" tai "sateenkaarikansa" antaa mielikuvan vaaleanpunaisista pörrönalleista, kimaltavista yksisarvisista, keijuista, tontuista ja perhosista, jotka elävät karkkimaassa ikuisessa auringonpaisteessa. Lapsellista.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Termi "kristitty" tai "uskovainen" antaa mielikuvan mustavalkoisesta, syntisestä ja muita alistavasta, noitia jahtaavasta kiduttajasta, jotka elävät ikuisessa harhassa raamatun oikeellisuudesta. Pelottavaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sateenkaari on kattotermi, joka käsittää monenlaisia eri asioita. Se ei ole peitetermi, vaan esimerkiksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä yhdistävä käsite. Kun puhutaan sateenkaariperheistä, ei tarvitse erikseen alkaa luetella kaikkia niitä erilaisia perheitä joihin tuo sana viittaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Tiedetään kyllä, mutta yksi ihminen kuuluu johonkin noista eli nimittäessään itseään sateenkaareksi, peittää oman identiteettinsä eli mahdollisesti häpeää sitä. Mitä perheisiin taas tulee, on aivan eri asia on se 'sateenkaari' yhtä kuin homoseksuaalisuus, transseksuaalisuus, toiseksi sukupuoleksi pukeutumista tai jotakin muuta. Että asioista voidaan puhua oikeasti, on tiedettävä muutakin kuin peitekäsite.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kun ryhmä ihmisiä kertoo olevansa sateenkaarikansaa, mitä sinä kuvittelet heidän peittelevän? Nämä ihmiset ovat siis juuri kertoneet kuuluvansa joko seksuaaliseen tai sukupuoliseen vähemmistöön, tai molempiin. Miksi koet itsellesi tärkeäksi tietää ketkä ryhmän jäsenistä ovat nimeomaan transsukupuolisia lesboja, ketkä biseksuaaleja? Miten näiden yksityiskohtien tietäminen mielestäsi on välttämätöntä keskustelulle?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Koska sillä on mielestäni merkitystä esimerkiksi adoptioasiassa, ja itse asiassa kaikessa asiaan liittyvässä. 'Sateenkaari' on niin epämääräinen termi, ettei voi edes tietää mitä kaikkea sen alle nykyisin kuuluu. Lisäksi, miksi ei noita identiteettejä voi asettaa samalle viivalle heteroseksuaalisuuden kanssa? Miksi pitää pysyä kaapissa ja vaatia asioita avoimeksi jäävän seksuaalisen identiteetin takaa, silloin kun haetaan seksuaalista tasa-arvoa?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

"'Sateenkaari' on niin epämääräinen termi, ettei voi edes tietää mitä kaikkea sen alle nykyisin kuuluu."
Sehän on koko termin pointti, ettei tarvitse tietää ja luetella aina kaikkia kategorioita joita tuon termin alle kuuluu. Vinkki: sinne kuuluvat kaikki jotka eivät ole heteroseksuaaleja ja cis-sukupuolisia. Se miksi noita identiteettejä ei "voi asettaa samalle viivalle heteroseksuaalisuuden kanssa" johtuu heteroseksuaalisten taholta tulevasta vastustuksesta. Jos et huomannut, tällä viikolla taas kerran eduskunnassa heteroseksuaalit äänekkäästi vastustivat homoseksuaalisten asettamista samalle viivalle heteroseksuaalisten kanssa. Tällä kertaa onneksi hävisivät.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Sitä suuremmalla syyllä, että eletään sentään jo 2000 lukua, jokaisen ihmisen otaksuisi olevan jo niin kehittynyt ja sivistynyt, ettei usko sellaiseen satuun, että homosuhteet ovat luonnollisia, sillä sitähän ne eivät missään nimessä ole. Sen sanoo jo järkikin. Homosuhteet ovat kyllä alin riman alitus nyky yhteiskunnassa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Salli minun nauraa vapaasti. Homo/lesbo ei voi sille mitään että on se mikä on. Tutkisitte hieman geenivirheitä niin ette luulisi homoutta/lesboutta sairaudeksi, eikä siihen voi alkaa samallalailla kuin esim. tanssijaksi.
Onneksi nyt saadaan laki tasa-arvoisesta avioliitosta voimaan, niin voi ne jotka haluaa käydä vihillä. Rakkautta tarvitsee meistä jokainen.
Täällä joku sanoi että on kristittyjen kiusaamista tämä laki..höpö, höpö se on vain mielipide näiltä jotka kärsivät homofobiasta.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Aknostikko. Mitä ihmettä teidän pitää suut vaahdossa vouhkaatte heteroille omia geenivirheittänne , ja niiden aiheuttamat mieltymykset tasa-arvoisesta avioliiton puolesta. Eläkää kuin itsekukin haluatte himoissanne elää, mutta muistakaa, että annatte myös muidenkin elää normaalia elämää, ja siksi pitäkää mölyt mahassanne.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Paikallissää

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

kunnollinen kahvinkeitin

95 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Baarin edessä värjöttelevä koira

Eläinsuojeluun yhteyttä välittömästi, tämäkin kirjoittamasi koira on joutunut eläinrääkkäyksen kohteeksi, tältä eläinten... Lue lisää...
Rekku ja hänen emänt...

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 379 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

www.kaleva.fi/yrityspalvelut